原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人，現(xiàn)住安國市。原告：焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人，現(xiàn)住安國市。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。原告：馮宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。法定代理人：李某，系馮宇之母。原告：馮晨航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。法定代理人：李某，系馮晨航之母。以上五原告委托訴訟代理人：宋新成，河北言復律師事務(wù)所律師。被告：楊永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣。被告：阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司，住所地衡水市阜城縣城東武仟路北側(cè)。法定代表人：高吉龍，公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市桃城區(qū)勝利西路1188號。法定代表人：薛效芳，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

五原告向本院提出訴訟請求：1、要求三被告共同賠償原告因馮某交通事故死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、親屬誤工費、財產(chǎn)損失、評估費等共計1146636.5元；2、訴訟費用由被告負擔。事實及理由；2018年3月5日5時54分許，被告楊永春駕駛冀Ｔ×××××---冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車沿保衡公路由北向南行駛至62公里900米處時，與馮某駕駛的由南向北行駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成馮某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，轎車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊依法勘驗認定：楊永春負事故的全部責任。被告楊永春駕駛的貨車登記車主為被告阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司，在被告保險公司投保了強制險和第三者責任險。綜上所述，原告認為：被告駕車與馮某發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，依法應(yīng)當承擔賠償責任，被告保險公司依法應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司依法應(yīng)當承擔連帶責任。為此提出訴訟，望依法從速判決。被告楊永春辯稱，對本次事故受害者家屬表示歉意，本次事故原告的損失由保險公司賠償。被告人保財險桃城支公司辯稱，1、冀Ｔ×××××車輛在我公司投保交強險和責任限額100萬元的不計免賠三者險，冀Ｔ×××××車在我公司投保責任限額5萬元不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期間；2、請法庭核實被保險車輛行駛證、營運證及駕駛?cè)藯钣来旱鸟{駛證、從業(yè)資格證在本次事故發(fā)生時是否合法有效；3、在上述證件合法有效的前提下，對原告因本次事故遭受的符合法律規(guī)定和保險合同約定的合理損失由我公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由我公司根據(jù)保險合同承擔賠償責任；4、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。被告聚盛物流公司未到庭，亦未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)如下：1、安國市交通警察大隊交通事故認定書一份，證明事故經(jīng)過及責任劃分；2、死者馮某《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》、馮某戶口本、結(jié)婚證、身份證、房產(chǎn)證、安國數(shù)字中藥都商業(yè)管理服務(wù)有限公司的收據(jù)、東方藥城社區(qū)居委會證明，證明馮某生前在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算；3、被扶養(yǎng)人馮某某、焦某某、馮宇、馮晨航戶口本、身份證、安國市村民委員會證明二份、馮小彬殘疾證一張、土地租賃合同三份及安國市八五小學、安國市育新學區(qū)、安國市實驗中學的獎狀五份，證明四名被扶養(yǎng)人在城鎮(zhèn)居住，孩子在城鎮(zhèn)上學；4、車輛損失鑒定報告一份、鑒定費票據(jù)一張，證實車輛損失及鑒定費。被告人保財險桃城支公司對原告的損失及證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：1、對事故認定書及《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》沒有異議；2、對東方藥城社區(qū)居委會證明的真實性、合法性有異議，該證明沒有居委會負責人及材料制作人員簽名或蓋章。對安國數(shù)字中藥都商業(yè)管理服務(wù)有限公司出具的收據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，綜合服務(wù)費、押金、保證金沒有證明目的。房產(chǎn)證系手填，真實性請審查。原告主張馮某生前在安國市內(nèi)居住證據(jù)不足且與事故認定書及《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》記載馮某住安國市不符，死亡賠償金應(yīng)按2017年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算；2、對馮某某戶口本有異議，有三頁常住人口登記卡被撕掉，缺乏完整性。對安國市村民委員會出具的馮某某、焦某某子女情況的證明有異議，沒有公安機關(guān)的情況屬實的印章。對安國市村民委員會出具的關(guān)于馮某某、焦某某在安國市居住的證明、耕地租賃協(xié)議書真實性有異議，原告訴狀載明馮某某、焦某某現(xiàn)住，且原告沒有提供證據(jù)證明二人已喪失勞動能力。對學校獎狀與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，獎狀不能證明在城鎮(zhèn)居住。四名被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按照農(nóng)村居民人均生活消費支出計算；3、原告應(yīng)提交冀Ｆ×××××車輛行駛證原件或登記證書。原告提交的車損公估報告系原告單方委托，我公司于七日內(nèi)提交重新鑒定書面申請，否則視為認可原告主張的車損數(shù)額；4、由于被告楊永春已經(jīng)涉嫌交通肇事罪，原告主張的精神撫慰金不應(yīng)支持；5、誤工費應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計算三人，時間認可七天；6、評估費不屬于保險責任范圍；7、交通費沒有票據(jù)，請法庭酌定。被告楊永春的質(zhì)證意見同被告人保財險桃城支公司的質(zhì)證意見。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、依據(jù)東方藥城社區(qū)居委會證明，結(jié)合原告方提交的房產(chǎn)證、安國數(shù)字中藥都商業(yè)管理服務(wù)有限公司的收據(jù)等認定死者馮某的經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，對其死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算；2、原告主張的精神撫慰金，依照相關(guān)法律規(guī)定，酌定支持50000元；3、依據(jù)原告方提交的馮某某戶口本、安國市村民委員會證明及馮小彬殘疾證證實馮某某、焦某某三個子女，且長子馮小彬視力（盲），二人由兩個子女撫養(yǎng)，跟隨死者馮某在安國市內(nèi)居住。依據(jù)原告方提交的馮某家庭戶口本及房產(chǎn)證、學校獎狀等認定被扶養(yǎng)人馮宇、馮晨航在安國市內(nèi)居住。被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)人均消費性支出計算；4、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定，對原告主張的近親屬因處理喪葬事宜支出的交通費、誤工費應(yīng)予以支持，原告主張的交通費，實為近親屬因處理喪葬事宜支出的交通費，本院酌定500元。對原告主張的誤工費支持三人，按照城鎮(zhèn)人口人均年收入標準計算每人7天。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月5日5時54分許，被告楊永春駕駛冀Ｔ×××××---冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車沿保衡公路由北向南行駛至62公里900米處時，與馮某駕駛的由南向北行駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成馮某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊依法勘驗后認定：楊永春負此事故的全部責任，馮某無責任。楊永春駕駛的冀Ｔ×××××---冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車登記車主為阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司，冀Ｔ×××××車輛在人保財險桃城支公司投保交強險和責任限額100萬元的不計免賠三者險，冀Ｔ×××××車在人保財險桃城支公司投保責任限額5萬元不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該事故導致馮某死亡，第一順序繼承人包括其妻李某、其女馮宇、其子馮晨航、其父馮某某、其母焦某某，被扶養(yǎng)人馮宇（xxxx年xx月xx日出生）、馮晨航（xxxx年xx月xx日出生）、馮某某（xxxx年xx月xx日出生）、焦某某（xxxx年xx月xx日出生）均隨馮某在安國市商業(yè)中心裕安路裕榮胡同10號居住，為處理馮某喪事，原告方產(chǎn)生一定的誤工費和交通費。被告人保財險桃城支公司庭后七日內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請。原告方因本次交通事故造成的損失有：1、喪葬費28493.5元（56987元÷12個月×6個月）。按照上一年職工月平均工資計算六個月；2、死亡賠償金564980元（28249元×20年）。按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算二十年；3、精神撫慰金50000元；4、被扶養(yǎng)人生活費277037元?！荆T宇28659元：19106元×3年÷2人）+（馮晨航105083元：19106元×11年÷2人）+（馮某某124189元：19106元×13年÷2人）+（焦某某152848元：19106元×16年÷2人）】。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。故，被扶養(yǎng)人生活費為277037元【19106元×13年+19106元×（16年-13年）÷2人】；5、誤工費1625.28元（28249元÷365天×3人×7天）；6、財產(chǎn)損失23893元。被告人保財險桃城支公司庭后七日內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，財產(chǎn)損失以評估報告為準；7、評估費1434元；8、交通費500元。以上損失共計947962.78元。
原告馮某某、焦某某、李某、馮宇、馮晨航與被告楊永春、阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司（以下簡稱聚盛物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱人民財保桃城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告的委托訴訟代理人宋新成被告楊永春、被告人民財保桃城支公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟，被告聚盛物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，安國市公安交通警察大隊做出的事故認定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告人保財險桃城支公司在其承保的交強險限額內(nèi)承擔112000元，剩余部分835962.78元（947962.78元-112000元）由該保險公司在其承保的商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。又因未超出商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍，故被告楊永春、聚盛物流公司不再承擔對五原告的直接賠償責任（訴訟費除外）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某、焦某某、李某、馮宇、馮晨航各項損失人民幣947962.78元；二、駁回原告馮某某、焦某某、李某、馮宇、馮晨航其他訴訟請求。履行方式：由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司將以上款項匯入本院指定賬戶。開戶行：建設(shè)銀行安國支行，賬號：13×××72，戶名：安國市人民法院如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7560元，由原告馮某某、焦某某、李某、馮宇、馮晨航負擔920元，由被告楊永春、阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司負擔6640元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊艷坤

書記員：朱天一