原告：馮某某，男，生于1942年1月1日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，
委托訴訟代理人：王志剛，黃梅縣濟(jì)民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，生于1987年11月3日，漢族，山東省蘭陵縣人，住蘭陵縣，
被告：侯某某，男，生于1989年3月17日，漢族，山東省蘭陵縣人，住蘭陵縣，
被告：臨沂魯瑞物流有限公司。住所地：山東省臨沂市蘭陵縣抱犢崮路西段北側(cè)華瑞汽貿(mào)院內(nèi)。
法定代表人：李文濤，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司。住所地：臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金科財(cái)稅大廈8樓B區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王存現(xiàn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許晉城，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。住所地：山東省臨沂市金源路35號。
負(fù)責(zé)人：李連亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏繼友，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王紀(jì)偉，山東鼎元律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告劉某某、臨沂魯瑞物流有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)保臨沂公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法通知侯某某為被告參加訴訟，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人王志剛、被告人壽財(cái)保臨沂公司的委托代理人許晉城、被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司的委托代理人王紀(jì)偉到庭參加訴訟。被告劉某某、被告侯某某、被告臨沂魯瑞物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)46609.89元；2、由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠償；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月1日17時(shí)許，被告劉某某駕駛魯Ｑ×××××—魯Ｑ×××××大貨車沿105國道由南向北行使，行至黃梅縣××××一橋橋梁路段時(shí)，與在右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道上由馮某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致馮某某受傷，三輪電動(dòng)車受損。該事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。馮某某受傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷：馮某某鎖骨骨折；多發(fā)性肋骨骨折。2017年3月7日黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對馮某某傷情出具書面鑒定意見：馮某某傷殘程度為10級；營養(yǎng)期限評定為90日；護(hù)理期限評定為60日。臨沂魯瑞物流有限公司為事故車輛的所有人，并將事故車輛向人壽財(cái)保臨沂公司、人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
劉某某辯稱，魯Ｑ×××××—魯Ｑ×××××大貨車在人壽財(cái)保臨沂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保了保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率；原告合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其本人是實(shí)際車主侯某某雇傭的駕駛員，事故發(fā)生后實(shí)際車主侯某某一次性墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償中予以預(yù)留。
侯某某辯稱，魯Ｑ×××××—魯Ｑ×××××大貨車在人壽財(cái)保臨沂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保了保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率；原告合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分愿意承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后其本人一次性墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元，馮某某應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償中予以預(yù)留；魯Ｑ×××××——魯Ｑ×××××大貨車是其通過分期付款的方式從臨沂魯瑞物流有限公司購買，臨沂魯瑞物流有限公司對該車不進(jìn)行營運(yùn)管理，也不享有營運(yùn)收益，其本人是魯Ｑ×××××—魯Ｑ×××××大貨車的實(shí)際車主，劉某某是其雇傭的駕駛員。
臨沂魯瑞物流有限公司辯稱，魯Ｑ×××××—魯Ｑ×××××大貨車在人壽財(cái)保臨沂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保了保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，交通事故造成的損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；魯Ｑ×××××—魯Ｑ×××××大貨車是侯某某通過分期付款的方式從臨沂魯瑞物流有限公司購買，在侯某某付清銀行貸款前，車輛登記在本公司名下，本公司保留所有權(quán)。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本公司不承擔(dān)責(zé)任；事故車輛已經(jīng)交付，本公司既不對該車進(jìn)行營運(yùn)管理，也不享有營運(yùn)收益。綜上，請求法院駁回原告對本公司的訴訟請求。
人壽財(cái)保臨沂公司辯稱，對本次交通事故無異議，但原告部分訴求過高，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司辯稱，事故車輛在本公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在人壽財(cái)保臨沂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本公司在核實(shí)事故車輛駕駛員的駕駛證、道路交通運(yùn)輸從業(yè)資格證及事故車輛的行車證等相關(guān)證件后，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及精神撫慰金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日17時(shí)許，劉某某駕駛魯Ｑ×××××—魯Ｑ×××××大貨車沿105國道由南向北行使，行至黃梅縣××××一橋橋梁路段時(shí)，遇馮某某駕駛電動(dòng)三輪車在右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道同向行使，二車發(fā)生碰撞，致馮某某受傷，三輪電動(dòng)車受損。2017年1月9日經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。馮某某受傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年1月24日出院共支付醫(yī)療費(fèi)30136.13元。經(jīng)醫(yī)院診斷：馮某某鎖骨骨折；多發(fā)性肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、全休三個(gè)月；2、定期復(fù)查；3、一年后取出內(nèi)固定；4、不適隨診。2017年3月12日馮某某在黃梅縣人民醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費(fèi)906.56元。2017年3月7日經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，馮某某傷殘程度為10級；后期醫(yī)療費(fèi)12000元左右；營養(yǎng)期限評定為90日；護(hù)理期限評定為60日。事故車輛魯Ｑ×××××—魯Ｑ×××××大貨系侯某某于2016年6月24日通過分期付款的方式從臨沂魯瑞物流有限公司所購得，侯某某在付清車款前車輛登記在臨沂魯瑞物流有限公司名下，車輛自交付之日起由侯某某承擔(dān)因該車產(chǎn)生的一切債權(quán)、債務(wù)等其他責(zé)任。劉某某系侯某某雇傭的駕駛員。事故發(fā)生后侯某某通過劉某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元
臨沂魯瑞物流有限公司于2016年6月17日為事故車輛向人壽財(cái)保臨沂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年6月17日至2017年6月17日；于2016年6月23日向人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2016年6月24日至2017年6月23日。
對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方有爭議的事實(shí)有：1、關(guān)于司法鑒定意見問題。人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司雖然對司法鑒定書有異議，但沒有依據(jù)否定傷殘等級的鑒定意見，也沒有申請重新鑒定，人壽財(cái)保臨沂公司對傷殘等級的鑒定意見無異議。因此關(guān)于傷殘等級的鑒定意見本院應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“…適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定意見確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”；第二十一條規(guī)定，“…護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)自理能力為止”；第二十四條規(guī)定，“…營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。原告后期醫(yī)療費(fèi)12000元有司法鑒定意見支持，應(yīng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。人身受傷后何時(shí)恢復(fù)生活自理能力，因個(gè)人的身體條件不同會(huì)有所差異，司法鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)有關(guān)規(guī)定作出的鑒定意見客觀可信，本案護(hù)理期為６０日的鑒定意見應(yīng)予采納。人壽財(cái)保臨沂公司、人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司提出護(hù)理期間過長的主張沒有科學(xué)依據(jù)，本院不予采納。本案馮某某出院醫(yī)囑中，并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，司法鑒定書中營養(yǎng)期為９０日的鑒定意見，沒有依據(jù)，本院不予采納。2、關(guān)于三輪車損失問題。馮某某雖然提供了購車票據(jù)，但該購車票據(jù)不是有效稅務(wù)發(fā)票，該票據(jù)即使真實(shí)也只能證明當(dāng)時(shí)購車價(jià)格，而不能證明三輪車的實(shí)際損失。該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能作為認(rèn)定車輛損失的證據(jù)。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后受害人在醫(yī)院搶救、治療中，由經(jīng)治醫(yī)生根據(jù)患者的病情選擇使用藥物，有時(shí)使用非醫(yī)保用藥對挽救患者的生命、控制傷情是十分必要和合理的，且使用何類藥物并非患者主觀方面所能控制。人壽財(cái)保臨沂公司、人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司沒有舉證排除非醫(yī)保用藥的合理性，因此人壽財(cái)保臨沂公司、人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持。馮某某沒有提交交通費(fèi)票據(jù)證明其交通費(fèi)支出情況，因此其要求被告賠償交通費(fèi)690元的訴訟請求，本院不予支持。馮某某未能提供有效證據(jù)證明車輛損失，因此其要求賠償財(cái)產(chǎn)損失1428元的訴訟請求，本院不予支持。本案馮某某出院醫(yī)囑中，并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此馮某某要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，馮某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)31042.69元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23天）、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金6362.50元（12725元/×10%×5年）。原告因傷致殘，要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求應(yīng)予支持，但根據(jù)原告的傷殘等級、過錯(cuò)程度及本地生活水平，精神撫慰金以2000元為宜。
綜上所述，上述賠償項(xiàng)目由人壽財(cái)保臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償23734.06元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)5371.56元＋殘疾賠償金6362.50元＋精神撫慰金2000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分共計(jì)34192.69元（31042.69元＋12000元＋1150元－10000元），由侯某某賠償。除去侯某某已經(jīng)賠償20000元（包括鑒定費(fèi)1500元）外，還應(yīng)賠償馮某某14192.69元。因事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該部分由人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償馮某某。侯某某可另行就已經(jīng)賠償馮某某20000元依據(jù)保險(xiǎn)合同要求人保財(cái)險(xiǎn)臨沂公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馮某某23734.06元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馮某某14192.69元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回馮某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)965元，減半收取482.50元，由馮某某負(fù)擔(dān)182.50元，由侯某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　周建平

書記員：徐揚(yáng)帆