原告（反訴被告）馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住五常市。
委托代理人張亞芬，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住五常市。
被告（反訴原告）王忠孝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住五常市。
二被告委托代理人包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告馮某訴被告姜某某、王忠孝買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及委托代理人張亞芬、被告姜某某、王忠孝及委托代理人包玉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某訴稱，2015年11月，被告在原告處購買香煙、防凍液、機(jī)油、柴油等核款48,034.00元，后經(jīng)索要，被告支付原告19,200.00元，尚欠28,834.00元，至今未付。被告以各種理由推脫不予給付。故訴請法院判令被告給付欠款28,834.00元。
二被告辯稱，我家與原告互有業(yè)務(wù)往來，原告以前向王忠孝借款12,000.00元，又借款7,200.00元買樹苗。2015年11月11日原告用我家的鉤機(jī)和推土機(jī)給他開地，開車師傅三人共給原告勞務(wù)219.5小時(shí)，每小時(shí)200.00元工時(shí)費(fèi)。開出的土地原告轉(zhuǎn)包給王長喜了，開地時(shí)王長喜也在作業(yè)現(xiàn)場。開地費(fèi)用43,800.00元，原告未結(jié)算。開地動(dòng)工后，原告送來柴油5350升，時(shí)價(jià)每升5.84元，價(jià)值31,244.00元。此后又陸續(xù)送來機(jī)油20桶，防凍液3桶，價(jià)值6,000.00元。液壓油8桶，價(jià)值2,000.00元。2016年我兒子結(jié)婚時(shí)，原告給拿來硬包中華煙15條，每條381.00元，價(jià)值5,715.00元，芙蓉王煙5條，玉溪煙5條，云煙5條，每條205.00元，價(jià)值3,075.00元。從相互財(cái)物這算，不欠原告的錢，相反，原告還應(yīng)欠我家的錢，故法院應(yīng)依法查明事實(shí)，駁回原告訴訟請求。
反訴原告姜某某、王忠孝訴稱，馮某向我借款12,000.00元，又借款7,200.00元購樹苗。2015年11月11日馮某用我家的鉤機(jī)和推土機(jī)給他凱迪，開車師傅譚某、孟某、劉某三人給馮某勞務(wù)219.5小時(shí)，每小時(shí)200.00元，開出的土地馮某轉(zhuǎn)包給王長喜了，開地時(shí)王長喜也在作業(yè)現(xiàn)場。開地費(fèi)用43,800.00元，馮某未結(jié)算。開地動(dòng)工后，馮某送來柴油5350升，時(shí)價(jià)5.84元，價(jià)值31,244.00元。此后又陸續(xù)送來機(jī)油20桶，防凍液3桶，價(jià)值6,000.00元，液壓油8桶，價(jià)值2,000.00元。2016年我兒子結(jié)婚時(shí)，原告給拿來硬包中華煙15條，每條381.00元，價(jià)值5,715.00元，芙蓉王煙5條，玉溪煙5條，云煙5條，每條205.00元，價(jià)值3,075.00元，合計(jì)48,034.00元。本著誠實(shí)信用原則，馮某應(yīng)再給付我欠款20,466.00元（68,500.00元減去48,034.00元）。請法院支持我的反訴請求，判令馮某立即給付，并承擔(dān)反訴費(fèi)用。
反訴原告馮某辯稱，被告的反訴能體現(xiàn)出二被告欠原告48,034.00元的事實(shí)，已付19,200.00元，尚欠28,834.00元，賬目清楚。反訴的內(nèi)容與本案無關(guān)，開地過程原告未雇傭被告，不存在反訴的事實(shí)。二被告的主張與本案無關(guān)。原告購買的樹苗，被告應(yīng)負(fù)責(zé)無償栽種，栽種三年了，被告也未主張過權(quán)益。
原告馮某為證實(shí)其主張的事實(shí)，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：證據(jù)一、賬單一份，證實(shí)被告欠原告?zhèn)?8,834.00元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對賬單記載的真實(shí)性無異議，對證明的目的有異議，認(rèn)為證據(jù)不全，由鉤機(jī)作業(yè)的賬目原告沒有出示，證據(jù)僅起到對賬的作用，沒有二被告簽字確認(rèn)，合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)二、土地轉(zhuǎn)包合同及收據(jù)各一份，證實(shí)2016年1月27日，原告的5.5坰土地由王長喜轉(zhuǎn)包給王忠，2017年10月20日原告在王忠受理抽回土地，支付兩年包地款30,000.00元，還有8,000.00元整地費(fèi)，5.5坰土地歸原告自己經(jīng)營，整地是王忠找的二被告。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對該證據(jù)部分有異議，對王忠趙的二被告整地的事實(shí)不認(rèn)可，被告是在2015年冬季給馮某整地，而王忠是2016年1月27日轉(zhuǎn)包土地，王忠是否整地與被告無關(guān)。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明馮某土地轉(zhuǎn)租時(shí)限及抽回土地的情形，為有效證據(jù)，可以采信。
二被告為自己的辯解在開庭審理時(shí)出具了以下證據(jù)：證據(jù)一、證人張某出庭作證，證實(shí)2013年證人與馮某簽訂土地流轉(zhuǎn)合同，先簽訂三年，看到地中有樹杈子不劃算，后又續(xù)簽了三年，因?yàn)轳T某沒有把地里的樹杈子摳出去，證人種了兩年，于2014年秋轉(zhuǎn)給王長喜種了。后來馮某把地要回去了，把地里的樹杈子摳出去了。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為證人的陳述是傳來證據(jù)，不能證明耕種的轉(zhuǎn)包地是原告的土地。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)證人已出庭作證，真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)三、證人譚某出庭作證，證實(shí)2015年11月份，證人受王忠孝雇傭開車給馮某整地，開推土機(jī)是王忠孝給開的工錢。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為證人與王忠孝是雇主與雇工關(guān)系。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)證人已出庭作證，且證據(jù)與其它證據(jù)能夠相互佐證，為有效證據(jù)，可以采信。證據(jù)四、證人劉某出庭作證，證實(shí)2015年11月份，受王忠孝雇傭開車給馮某整地，開鉤機(jī)二人換班勞務(wù)十多天，是王忠孝給開的工錢，期間馮某到過整地現(xiàn)場。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為與證人不熟悉，證人陳述不客觀。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)證人已出庭作證，且證據(jù)與其它證據(jù)能夠相互佐證，為有效證據(jù)，可以采信。證據(jù)五、證人孟某出庭作證，證實(shí)2015年11月份，受王忠孝雇傭開車給馮某整地，開鉤機(jī)二人換班勞務(wù)十多天，是王忠孝給開的工錢，期間馮某到達(dá)現(xiàn)場。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為與證人不熟悉，證人陳述不客觀。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)證人已出庭作證，且證據(jù)與其它證據(jù)能夠相互佐證，為有效證據(jù)，可以采信。證據(jù)六、證人周某出庭作證，證實(shí)王忠孝雇證人給馮某栽樹，王忠孝支付工錢，總共載了三塊地，這三塊地是王忠孝的。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為證人的陳述與本案無關(guān)。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)證人已出庭作證，其真實(shí)性予以采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí)：原告與被告王忠孝、姜某某夫妻曾互有業(yè)務(wù)往來。原告于2015年11月，在被告之子婚事期間，提供中華煙、芙蓉王煙、玉溪煙及云煙等，還有機(jī)油、防凍液等核款48,034.00元，減去抵頂12,000.00元和樹苗款7,200.00元，應(yīng)欠原告款28,834.00元，原告列出了明細(xì)單。被告王忠孝曾為原告整地付出了人工費(fèi)用。被告以由賬目未結(jié)算為由，不認(rèn)可欠原告的債款，原告訴來本院，被告提出反訴。

本院認(rèn)為，原、被告之間不是真正的買賣合同關(guān)系。雙方互有借貸及生產(chǎn)經(jīng)營往來。原告據(jù)以起訴的證據(jù)是原被告間的往來記載，二被告反訴的證據(jù)也是雙方間的往來記載，均無雙方簽名認(rèn)可。不能認(rèn)定為雙方是經(jīng)過對賬后的最終確認(rèn)。雙方所提交的證據(jù)不能證實(shí)各自的權(quán)利主張，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某的訴訟請求；
駁回二被告姜某某、王忠孝的反訴請求。
案件受理費(fèi)521.00元，由原告馮某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)312.00元由被告姜某某、王忠孝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王更新
人民陪審員 孫守庫
人民陪審員 劉仁龍

書記員： 楊金明