原告：馮淑君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告馮淑君與被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮淑君的委托訴訟代理人杜志景、被告周某、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮淑君向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)12,425.60元、鑒定費(fèi)1,950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)6,900元、交通費(fèi)500元、物損500元，上述費(fèi)用由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)償付，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分或超過保險(xiǎn)部分由被告周某承擔(dān)。事實(shí)與理由：周某駕駛車輛與騎乘輕便摩托車的馮淑君發(fā)生碰撞，致使馮淑君受傷；交警部門認(rèn)定，周某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，馮淑君負(fù)次要責(zé)任；經(jīng)鑒定，馮淑君傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘；周某駕駛車輛在人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　被告周某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠；賠償款項(xiàng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期間內(nèi)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠；交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)部分已用1,083.10元，財(cái)產(chǎn)部分已用200元，傷殘賠償部分已用3,100元，商業(yè)三者險(xiǎn)已用630元；醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但根據(jù)重新鑒定意見及病史記載，原告12、13、14、15、21、22、23、33牙在交通事故受傷時(shí)并未脫落或折斷，與交通事故因果關(guān)系不足，故僅3,206.70元醫(yī)療費(fèi)與本次交通事故有關(guān)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；交通費(fèi)認(rèn)可300元，物損認(rèn)可200元；原告已到退休年齡，無誤工損失證明，誤工費(fèi)不認(rèn)可；原告未傷殘，對(duì)于傷殘賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2016年11月7日，周某駕駛牌號(hào)為滬BSXXXX車輛行至上海市浦東新區(qū)申江路英曼路東約2米處時(shí)，與駕駛輕便摩托車搭載案外人王某某的馮淑君相撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，馮淑君承擔(dān)次要責(zé)任。
　　2、滬BSXXXX車輛在人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠；本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　3、經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司于2018年1月31日出具司法鑒定意見書：被鑒定人馮淑君512、12、1、12牙缺失，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。馮淑君支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　4、審理中，經(jīng)人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院于2018年10月10日出具司法鑒定意見書：被鑒定人馮淑君因交通事故受傷，致四枚牙缺失尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度；傷后休息90天，營(yíng)養(yǎng)60天，護(hù)理60天。人民保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)4,500元。馮淑君、人民保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論無異議。
　　5、審理中，馮淑君表示已收到周某支付的律師費(fèi)，并同意對(duì)周某車輛修理費(fèi)2,670元承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，馮淑君承擔(dān)次要責(zé)任，人民保險(xiǎn)公司系承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，故對(duì)馮淑君的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　馮淑君、人民保險(xiǎn)公司對(duì)于司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書均無異議，故該鑒定意見可以作為本案依據(jù)。
　　馮淑君合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)12,425.60元無爭(zhēng)議，可予確認(rèn)，但鑒定意見中已明確：除有病史記錄的四枚牙齒松動(dòng)拔除與交通事故有因果關(guān)系外，其余牙齒因殘根、發(fā)黑、慢性牙周炎改變而拔除、治療，與本次交通事故存在因果關(guān)系的依據(jù)不足；故對(duì)于人民保險(xiǎn)公司的辯稱意見可予采納，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)3,206.70元承擔(dān)理賠責(zé)任，其余醫(yī)療費(fèi)由馮淑君自行承擔(dān)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)傷情按每天40元計(jì)算60天，合計(jì)2,400元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)傷情按每天40元計(jì)算60天，合計(jì)2,400元；4、物損酌定200元；5、交通費(fèi)酌定300元；6、殘疾賠償金，未達(dá)到致殘程度，不予確認(rèn)；7、精神損害撫慰金，未達(dá)到傷殘程度，不予確認(rèn)；8、誤工費(fèi)，馮淑君受傷時(shí)已達(dá)退休年齡，亦未就誤工損失提供充分證據(jù)，不予確認(rèn)；9、馮淑君已付鑒定費(fèi)，根據(jù)可采納程度及責(zé)任比例，酌定由人民保險(xiǎn)公司理賠585元，由馮淑君自行承擔(dān)1,365元。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠馮淑君醫(yī)療費(fèi)3,206.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、物損200元、交通費(fèi)300元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠鑒定費(fèi)585元。
　　馮淑君自愿對(duì)周某車輛修理費(fèi)2,670元承擔(dān)30%賠償責(zé)任，于法無悖，本案中一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮淑君醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、物損、交通費(fèi)合計(jì)8,506.70元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馮淑君鑒定費(fèi)585元；
　　三、原告馮淑君于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告周某801元；
　　四、駁回原告馮淑君其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,320元，減半收取為1,660元，由原告馮淑君負(fù)擔(dān)1,610元，由被告周某負(fù)擔(dān)50元；重新鑒定評(píng)估費(fèi)4,500元，由原告馮淑君負(fù)擔(dān)3,150元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)1,350元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃??嘯

書記員：劉月娥