原告馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫吉林省公主嶺市，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人楊興惠，天津同華律師事務(wù)所律師。
被告牛坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆喀什市。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)，組織機構(gòu)代碼09548659-1。
負(fù)責(zé)人田浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李哲，該公司職員。
委托代理人李建偉，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道以北裕華路第十八小學(xué)路東御泉灣小區(qū)南門西側(cè)辦公樓，統(tǒng)一社會信用代碼91131003700608818E。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告馮某與被告牛坤、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某的委托代理人楊興惠、被告牛坤、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人李哲、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案審理過程中，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司向本院申請對原告馮某的傷殘等級、護理期限及營養(yǎng)期進行重新鑒定，后被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于2016年12月28日申請放棄重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月15日21時20分許，被告牛坤駕駛其無償借用的登記車主為李若愚的冀Ａ×××××小型普通客車，沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕靈路由北向南行駛至行宮大街交叉口時，與由北向南騎電動自行車行駛的原告馮某相撞，造成馮某受傷、車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認(rèn)定，牛坤負(fù)事故全部責(zé)任，馮某無責(zé)任。被告牛坤所駕車輛在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了50萬元的第三者責(zé)任險、不計免賠險，事發(fā)在保險期間。
事發(fā)當(dāng)天，原告馮某被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療18天（至2015年10月4日），經(jīng)診斷為：1、左鎖骨中段粉碎性骨折；2、左側(cè)第三前肋不全骨折。住院期間，該院于2015年9月16日為原告行左鎖骨中段骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院時醫(yī)囑：1、繼續(xù)行左前臂胸前吊帶外固定，嚴(yán)禁肩關(guān)節(jié)活動；2、出院繼續(xù)口服藥物治療；3、出院2周后骨科專家門診復(fù)查，后復(fù)查時間遵門診醫(yī)生醫(yī)囑；4、骨折愈合后取出內(nèi)固定物；5、建議休息3個月，住院及休息期間需陪護1人；6、建議加強營養(yǎng)；7、不適隨診。2016年1月12日，原告到三河市燕郊人民醫(yī)院骨科門診診斷為左鎖骨骨折術(shù)后4個月復(fù)診，醫(yī)囑建議對癥治療，建議繼續(xù)休息2個月，不適隨診。2016年3月12日，原告到三河市燕郊人民醫(yī)院骨科門診診斷為左鎖骨骨折術(shù)后6個月，醫(yī)囑建議對癥治療，繼續(xù)休息2個月，不適隨診。2016年5月18日，原告到三河市燕郊人民醫(yī)院骨科門診診斷為左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后8個月骨不連，醫(yī)囑建議進一步手術(shù)治療，繼續(xù)休息6周，不適隨診。2016年7月13日，原告馮某委托天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告馮某構(gòu)成十級傷殘；誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認(rèn)原告馮某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費30456.03元（其中被告牛坤支付6365元）。原告主張購買保健品支付的4438元不屬于醫(yī)療費范疇，本院不予支持。2、住院伙食補助費900元（50元/天×18天）。原告實際住院天數(shù)以住院病歷記載為準(zhǔn)。3、營養(yǎng)費2700元。經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期90日，原告主張營養(yǎng)期90日，本院予以采納。原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)每天50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對該營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，本院酌定原告的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，故營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）。4、護理費7000元。經(jīng)鑒定，原告護理期為60日，原告主張護理期60日，本院予以采納。原告主張該期間由其丈夫郎嶺生護理，郎嶺生在廣州佳敬奇商貿(mào)有限公司北京分公司上班，月收入為5500元，因護理人員工資已經(jīng)超出國家規(guī)定的個人所得稅起征點且未提交完稅證明，本院酌定護理人員的工資應(yīng)以國家規(guī)定的個人所得稅起征點3500元計算，故護理費為7000元。5、誤工費14000元。經(jīng)鑒定，原告誤工期為120日，原告主張護理期120日，本院予以采納。原告主張其事發(fā)前在北京德智慧七田教育咨詢有限公司上班，月工資4800元，因原告的工資已經(jīng)超出國家規(guī)定的個人所得稅起征點且未提交完稅證明，本院酌定原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以國家規(guī)定的個人所得稅起征點3500元計算，故誤工費為14000元。6、殘疾賠償金105718元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%。原告于xxxx年xx月xx日出生，系吉林省非農(nóng)業(yè)戶口，原告主張其自2013年10月20起在北京德智慧七田教育咨詢有限公司上班，又于2014年1月6日起租住北京市朝陽區(qū)××鄉(xiāng)××號，原告就該主張?zhí)峤涣朔课葑赓U合同、八里莊社區(qū)居民委員會出具的居住證明、北京市居住登記卡，且被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告提交的證據(jù)進行過核實并予以認(rèn)可，本院對原告的主張予以支持，故殘疾賠償金為105718元（52859元/年×20年×10%）。7、鑒定費1960元。8、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壡闆r酌定。9、交通費1000元（含救護車費60元）。本院根據(jù)原告治療情況支持原告主張。另，原告主張的車輛損失，因其未提交證據(jù)，本院不予支持，原告可待證據(jù)充分后另行主張。綜上，原告馮某的各項合理損失共計166734.03元。

本院認(rèn)為，被告牛坤駕駛車輛與原告馮某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，且被告牛坤負(fù)事故全部責(zé)任，故被告牛坤應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告牛坤所駕車輛在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者責(zé)任險，故被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的損失先予賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告牛坤賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告牛坤賠償。原告的合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下：

原告馮某的合理損失共計人民幣166734.03元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告120000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告44774.03元，由被告牛坤賠償鑒定費1960元。因被告牛坤為原告支付醫(yī)療費6365元，多支付的4405元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告牛坤，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)實際賠償原告40369.03元，給付被告牛坤4405元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：馮某，開戶行：交通銀行北京大望路支行，賬號：62×××27；戶名：牛坤，開戶行：中國工商銀行烏魯木齊中山路支行，賬號：62×××38）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費677元，由被告牛坤負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：張薇