原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省彭州市。
　　法定代理人：董春秀(系原告馮某母親)，漢族，戶籍地四川省彭州市新興鎮(zhèn)瞿上街XXX號XXX棟XXX號。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈晞皓(系被告沈某丈夫)，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某與被告沈某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱：平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序。根據(jù)被告平安保險公司的申請，我院委托了司法鑒定科學(xué)研究院對原告馮某的(精神及肢體)傷殘等級及相應(yīng)的營養(yǎng)期、誤工期、護理期時限進(jìn)行了重新鑒定。2019年5月17日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某的委托訴訟代理人史寒笑、被告沈某的委托訴訟代理人沈晞皓、被告平安保險公司的委托訴訟代理人劉雨晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費82,532.10元，住院伙食補助費510元，營養(yǎng)費3,000元，殘疾賠償金299,349.60元，誤工費14,520元，護理費7,200元，交通費500元，精神損害撫慰金11,000元，殘疾輔助器具費576元，衣物損失費500元，鑒定費7,100元，律師費7,000元，由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，仍有不足的，由被告沈某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事實和理由：2017年8月17日13時56分許，在上海市古北路玉屏南路東約8米處，被告沈某駕駛牌照號碼為滬M2XXXX的機動車與原告馮某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告人傷、物損。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告沈某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告馮某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，原告馮某因交通事故傷，被評定為XXX傷殘等。各方因經(jīng)濟賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告沈某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。被告沈某同意承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告沈某向原告馮某墊付了2萬元。另，涉案機動車滬M2XXXX在本次事故中也受損，沈某已經(jīng)支付了車輛維修費14,800元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，原告馮某應(yīng)承擔(dān)60%的車輛維修費，即原告馮某應(yīng)賠償被告沈某車輛維修款8,880元。對墊付款2萬元及原告馮某應(yīng)承擔(dān)的車輛維修費，被告沈某請求在本案一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，該公司系涉案車輛滬M2XXXX的機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱：交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(保額為50萬元，含不計免賠險；以下簡稱：商業(yè)三者險)的保險人，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另，該公司也向原告馮某墊付了1萬元，請求在本案一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院在事實認(rèn)定中做綜合評述。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查各方意見確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　原告馮某系四川省彭州市城鎮(zhèn)戶籍居民。
　　對于事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及(首次)司法鑒定情況，經(jīng)核實，對原告馮某陳述的相關(guān)事實，本院予以確認(rèn)。
　　事故發(fā)生后，原告馮某至上海市同仁醫(yī)院門急診、住院治療，被診斷為右側(cè)基底節(jié)出血，腦室出血，胸骨骨折，額頂頭皮撕脫，左頂頭皮裂傷，右側(cè)脛骨骨折，髖臼骨折，恥骨骨折等。住院期間，上海市同仁醫(yī)院為原告實施了右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。此后，原告又至上海市同仁醫(yī)院復(fù)診。目前，原告馮某除內(nèi)固定未拆除外，其余治療已經(jīng)終結(jié)。
　　經(jīng)重新鑒定，2019年3月21日，司法鑒定科學(xué)研究院出具了司鑒院[2019]精鑒字第298號《司法鑒定意見書》稱，被鑒定人馮某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科方面酌情給予其休息期180天、護理期90天、營養(yǎng)期30天。為此，被告平安保險公司支付了鑒定費11,700元。
　　2019年4月15日，司法鑒定科學(xué)研究院出具了司鑒院[2019]臨鑒字第1012號《司法鑒定意見書》稱，被鑒定人馮某骨盆、右下肢等處交通傷，后遺骨盆骨折畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；損傷后一期治療休息120-150天、營養(yǎng)60天、護理60天；今后若行二期治療，酌情休息30天、營養(yǎng)15天、護理15天。為此，被告平安保險公司支付了鑒定費4,160元。
　　涉案車輛滬M2XXXX在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保額為50萬元，含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，被告平安保險公司向原告馮某墊付了錢款10,000元，被告沈某向原告馮某也墊付了錢款20,000元。在本案事故中，被告沈某駕駛的機動車滬M2XXXX也受損，被告沈某為此支付了車輛維修費14,800元。訴訟過程中，原告馮某同意賠償被告沈某60%的車輛維修費，即8,880元。庭審中，到庭各方均同意，被告平安保險公司、被告沈某的墊付款，及原告馮某應(yīng)賠償被告沈某的車輛維修費，納入本案一并處理。
　　因原、被告各方不能就調(diào)解方案達(dá)成一致，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告沈某駕駛機動車與非機動車駕駛?cè)笋T某發(fā)生交通事故，被告沈某負(fù)事故次要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)原告合理損失40%的賠償責(zé)任。被告平安保險公司作為機動車滬M2XXXX的保險人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強險賠付責(zé)任，并在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。不足的部分，被告沈某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以許可。
　　本案賠償項目及數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。⑴關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為82,100.10元。被告平安保險公司請求扣除其中非醫(yī)保部分，不予準(zhǔn)許。⑵關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為2,250元(30元/天×75天，含二期)。⑶關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及各方庭審意見等，確定為510元(20元/天×25.5天)。⑷關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍、鑒定意見等，確定為299,349.60元(68,034元/年×20年×22%)。⑸關(guān)于誤工費，根據(jù)鑒定調(diào)查、各方庭審意見及本案具體情況等，酌情支持14,520元(2,420元/月×6個月，含二期)。⑹關(guān)于交通費，根據(jù)票據(jù)及本案具體情況等，酌定為300元。⑺關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為3,600元(40元/天×90天，含二期)。⑻關(guān)于殘疾輔助器具費，原告馮某所購買的拐杖和護具，與治療其傷情的作用一致，憑票支持576元。⑼關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定報告及本案具體情況等，酌定為4,400元。⑽關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為200元。⑾關(guān)于(首次)鑒定費，根據(jù)票據(jù)，確定為7,100元。⑿關(guān)于律師費，根據(jù)票據(jù)、行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)等，并結(jié)合各方庭審意見，酌定為5,000元，由被告沈某全額賠償。
　　綜上,被告平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告馮某120,200元(含精神損害撫慰金4,400元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告馮某117,882.28元，兩項合計238,082.28元，與被告平安保險公司已經(jīng)支付的墊付款10,000元相抵扣，被告平安保險公司還應(yīng)該賠償原告馮某228,082.28元；被告沈某應(yīng)賠償原告馮某律師費5,000元，與被告沈某已經(jīng)支付的墊付款20,000元及原告馮某應(yīng)承擔(dān)的車輛維修費8,880元相抵扣，原告馮某應(yīng)返還被告沈某23,880元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)賠償原告馮某228,082.28元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、原告馮某應(yīng)在收到本判決主文第一條確定的賠償款之日起，返還被告沈某23,880元；
　　三、駁回原告馮某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件(重新)鑒定費15,860元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　案件受理費4,961元，因本案適用簡易程序，減半收取計2,480.50元，由被告沈某負(fù)擔(dān)992.20元,由原告馮某負(fù)擔(dān)1,488.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張令珅

書記員：張的日