上訴人（原審原告）：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通城縣。
委托訴訟代理人：黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某因與上訴人劉某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院〔2015〕鄂通城民初字第240號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判劉某某賠償上訴人損失159210元;2.一、二審案件受理費(fèi)由劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：赤壁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2015年5月13日作出的赤價(jià)鑒字（2015）第46號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，對(duì)上訴人機(jī)械停運(yùn)期間損失作出鑒定為159210元，該鑒定程序合法，對(duì)停運(yùn)損失計(jì)算方法合理、合法，應(yīng)予采信，一審不遵循物價(jià)鑒定中心鑒定結(jié)論，計(jì)算停運(yùn)損失的方法錯(cuò)誤。
劉某某上訴請(qǐng)求（與對(duì)馮某的答辯意見一致）：撤銷一審判決，改判駁回馮某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.2012年6月28日,黃緒東、許學(xué)兵以深圳秦海建筑公司名義與通城縣塘湖井堝巒采石場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱井堝巒采石場(chǎng)）簽訂了一份《井堝巒采石場(chǎng)承包合同書》，合同簽訂后，黃緒東、許學(xué)兵、深圳秦海建筑公司邀約馮某、董昌福、佘愛萍共同經(jīng)營(yíng)，并已告知采石場(chǎng)，馮某、董昌福、佘愛萍所有的車輛雖登記在其個(gè)人名下，但依承包合同約定應(yīng)認(rèn)定為井堝巒采石場(chǎng)承租人投資的財(cái)產(chǎn)。因采石場(chǎng)承租人拖欠井堝巒采石場(chǎng)及當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工工資、租金等各種費(fèi)用，被村民集體扣留機(jī)械行為并無不當(dāng)。2.扣留機(jī)械的行為不是上訴人的個(gè)人行為，是當(dāng)?shù)卮迕褡酚懬房畹淖园l(fā)行為，上訴人是代表井堝巒采石場(chǎng)催討承租人所欠的部分欠款，后果應(yīng)由井堝巒采石場(chǎng)承擔(dān)，一審判決上訴人個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任錯(cuò)誤。
馮某辯稱，其與井堝巒采石場(chǎng)承租人不是合伙關(guān)系，是機(jī)械租賃關(guān)系，與井堝巒采石場(chǎng)承租人簽訂了租賃合同。劉某某作為扣留上訴人機(jī)械的參與者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
馮某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令劉某某按照同期同類車輛的停運(yùn)損失標(biāo)準(zhǔn)（以赤壁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定價(jià)格為準(zhǔn)）賠償其車輛被非法扣押期間的停運(yùn)損失；2.判令劉某某賠償因車輛被扣押而導(dǎo)致車輛損壞的維修費(fèi)用（以物價(jià)鑒定部門的鑒定為準(zhǔn)）。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：井堝巒采石場(chǎng)系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人登記為張八甫，劉某某系井堝巒采石場(chǎng)合伙人。2012年6月28日案外人黃緒東、許學(xué)兵以深圳市秦海工程建筑公司的名義作為乙方與通城縣塘湖井堝巒采石場(chǎng)作為甲方簽訂采石場(chǎng)承租合同，劉某某作為該采石場(chǎng)具體負(fù)責(zé)人在合同上簽名。合同約定：甲方將通城縣塘湖井堝巒采石場(chǎng)出租給乙方，期限為兩年，即自2012年6月28日至2014年7月8日，租金為2000000元。甲方提供全套有效的采石場(chǎng)相關(guān)證照印章。
2012年9月28日馮某與井堝巒采石場(chǎng)簽訂砂石料運(yùn)輸合同（許學(xué)兵作為井堝巒采石場(chǎng)的代表在合同上簽名），提供其所有的鄂Ｌ×××××重型自卸貨車為井堝巒運(yùn)送砂石料至通城縣石南鎮(zhèn)王泥畈村石料堆場(chǎng)及通界高速一公司項(xiàng)目攪拌站，合同期為2012年9月28日起，運(yùn)費(fèi)單價(jià)為20元/立方米。由井堝巒采石場(chǎng)提供指定的加油點(diǎn)加油，每月在扣除加油費(fèi)用后，結(jié)算當(dāng)月運(yùn)費(fèi)。2013年10月17日馮某等人到井堝巒采石場(chǎng)準(zhǔn)備將各自的車輛開回，劉某某及附近村民以采石場(chǎng)承租人黃緒東、許學(xué)兵、陳忠等人拖欠其承租款等欠款為由強(qiáng)行對(duì)涉案車輛予以扣押，后在有關(guān)部門的多次協(xié)調(diào)下，經(jīng)有關(guān)部門出資將被扣涉案車輛進(jìn)行維修后，馮某于2015年2月5日將涉案挖掘機(jī)開回咸安。
在訴訟過程中，經(jīng)馮某申請(qǐng)，雙方協(xié)商選定，法院依法委托赤壁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2015年5月13日作出赤價(jià)鑒字（2015）第46號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，計(jì)算公式：鑒定價(jià)格（停運(yùn)損失）=（年收入-年耗油-年維修、保養(yǎng)（含輪胎）-年保險(xiǎn)費(fèi)及車船稅-年審費(fèi)-司機(jī)年工資）÷200天（年工作日），1.年收入：0.5元/噸×29噸/公里×30公里×4趟×200天（年工作日）=348000元，2.年耗油：130元/趟×4趟×200天=104000元，3.維修保養(yǎng)：54000元；4.車保險(xiǎn)：12000元；5.年審費(fèi)、車船稅：2000元,6.司機(jī)工資：54000元/年；7.年純利潤(rùn)=1-2-3-4-5-6=122000元；8.日停運(yùn)損失=年純利潤(rùn)÷年工作日=122000÷200日=610元；9、停運(yùn)損失（2013年10月17日至2015年2月5日）：一年按200個(gè)工作日計(jì)×610元/日+三個(gè)月按50個(gè)工作日計(jì)×610元/日+20天按1個(gè)工作日計(jì)×610/月=159210元。鑒定結(jié)論：確定鄂Ｌ×××××歐曼牌BJ3201DKPJB重型自卸貨車在基準(zhǔn)日期內(nèi)(2013年10月17日至2015年2月5日)停運(yùn)損失為159210元。劉某某對(duì)該鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定，一審法院決定重新鑒定，馮某對(duì)此提出異議。后在一審法院主持下，因雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)商不成，法院于2015年9月20日依職權(quán)指定湖北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心重新鑒定。同年11月13日該價(jià)格認(rèn)證中心書面通知法院補(bǔ)充如下有關(guān)證據(jù)：一、需對(duì)該案《機(jī)械設(shè)備租賃合同》真?zhèn)芜M(jìn)行確認(rèn)，本案損失金額按照合同約定每日營(yíng)業(yè)收入，在扣減相關(guān)費(fèi)用后確定…。二、提供標(biāo)的物基準(zhǔn)日前兩年設(shè)備盈利、油料費(fèi)用、人員工資、設(shè)備維修、大修費(fèi)用、年工作時(shí)間長(zhǎng)等相關(guān)證據(jù)。三、提供標(biāo)的物設(shè)備購(gòu)置證明、汽車年審證明、設(shè)備工作小時(shí)、汽車行駛里程等相關(guān)證據(jù)。四、提供標(biāo)的物基準(zhǔn)日前兩年所得稅完稅證明。經(jīng)法院書面通知，馮某在限期內(nèi)提交了部分材料，但有些材料客觀上無法提供。湖北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)為材料不完整不充分，導(dǎo)致不能作出價(jià)格復(fù)核認(rèn)定結(jié)論，遂于2016年1月12日作出終止復(fù)核的決定。
一審?fù)瑫r(shí)查明，馮某的鄂Ｌ×××××歐曼牌BJ3201DKPJB重型自卸貨車所有權(quán)初始登記日期為2006年10月18日，2012年10月16日轉(zhuǎn)移登記為馮某所有。
一審認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、劉某某應(yīng)否承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任及承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式；二、劉某某應(yīng)否承擔(dān)涉案車輛的維修費(fèi)用；三、涉案車輛的停運(yùn)損失如何確定。
關(guān)于焦點(diǎn)一，一審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第十三條：法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。第十九條：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。據(jù)此，劉某某與井堝巒采石場(chǎng)承租方黃緒東等因承租合同的履行發(fā)生糾紛后，不依法尋求法律救濟(jì)，而伙同其他村民非法扣留馮某的車輛，其行為構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與實(shí)施侵權(quán)的村民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。馮某依法有權(quán)單獨(dú)請(qǐng)求侵權(quán)連帶責(zé)任人劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，劉某某應(yīng)賠償案涉車輛被非法扣留期間的停運(yùn)損失。
關(guān)于焦點(diǎn)二，一審認(rèn)為，涉案車輛經(jīng)有關(guān)部門出資進(jìn)行維修后于2015年2月5日交付馮某開回咸安家中，馮某并沒有實(shí)際負(fù)擔(dān)維修費(fèi)用，為此，對(duì)馮某的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)三，一審認(rèn)為，因本案中劉某某系侵害馮某車輛所有權(quán)而造成涉案車輛的停運(yùn)損失，而并非侵害馮某債權(quán)（合同權(quán)益），湖北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案車輛的停運(yùn)損失金額按照合同約定的每日營(yíng)業(yè)收入，在扣減相關(guān)費(fèi)用后確定的鑒定方法明顯不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。據(jù)此，對(duì)涉案車輛的停運(yùn)損失應(yīng)比照相同車況、型號(hào)的車輛根據(jù)一般市場(chǎng)行情進(jìn)行確定。赤壁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定意見雖根據(jù)一般市場(chǎng)行情予以計(jì)算確定，但未考慮涉案車輛的實(shí)際車齡、出車率、車輛磨損折舊等因素。鑒于該車初始登記日期為2006年10月18日，在被非法扣留時(shí)已營(yíng)運(yùn)了7年，相對(duì)新車而言，油耗較大，出車率較低，同時(shí)應(yīng)扣除車輛的正常磨損折舊，可參照赤壁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定意見的計(jì)算方法，按每天3趟計(jì)算，年收入為261000元，年耗油為78000元，其他項(xiàng)目不變，其停運(yùn)損失為79605元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十三條、第十九條的規(guī)定，判決：一、劉某某在判決生效后十日內(nèi)賠償馮某停運(yùn)損失79605元。二、駁回馮某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3400元，由馮某負(fù)擔(dān)1700元，劉某某負(fù)擔(dān)1700元。
本院二審期間，劉某某為了證實(shí)馮某也是采石廠承包人之一，鄂Ｌ×××××重型自卸貨車并非馮某所有，屬井堝巒采石場(chǎng)承包人合伙共同投資，向本院提交二份案外人黃緒東的“民事上訴狀”（另案）。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：黃緒東的“民事上訴狀”中與本案有關(guān)聯(lián)的陳述是：1.上訴人黃緒東與李偉、陳忠均是井堝巒采石場(chǎng)承包人，理由是董昌福的現(xiàn)代ROBEXCR215-7型挖掘機(jī)和佘愛萍的大宇215挖掘機(jī)分別是以李偉、陳忠的名義參股井堝巒采石場(chǎng)；佘愛萍的柳工50裝載機(jī)是三合伙人一起出資購(gòu)買，系合伙人的共有財(cái)產(chǎn)。2.董昌福、佘愛萍與井堝巒采石場(chǎng)簽訂的《機(jī)械設(shè)備租賃合同》所加蓋的（井堝巒采石場(chǎng)）印章都無法確認(rèn)的情況下，卻認(rèn)定系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)，是有失法律公正及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?.從井堝巒采石場(chǎng)承包開始,陳忠私自偽造三枚公章，其結(jié)算清單系陳忠偽造后讓會(huì)計(jì)田巧簽名確認(rèn)的。本院認(rèn)為,對(duì)黃緒東“民事上訴狀”中的陳述，雖與本案有關(guān)聯(lián)，但不能直接證明黃緒東與李偉、陳忠是井堝巒采石場(chǎng)承包人，亦不能證明董昌福、佘愛萍的機(jī)械設(shè)備為合伙人的共有財(cái)產(chǎn)，劉某某須提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，但劉某某并未提出馮某所有的鄂Ｌ×××××重型自卸貨車系井堝巒采石場(chǎng)承租人共同所有。
一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，馮某所有的鄂Ｌ×××××重型自卸貨車，被劉某某等人扣押，侵害了馮某的合法權(quán)益并造成了馮某的損失，馮某有權(quán)要求劉某某等人賠償。劉某某上訴提出馮某所有的車輛雖登記在其個(gè)人名下，依承包合同約定應(yīng)認(rèn)定為井堝巒采石場(chǎng)承租人投資的財(cái)產(chǎn)，因井堝巒采石場(chǎng)承租人拖欠井堝巒采石場(chǎng)及當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工工資、租金等各種費(fèi)用，被村民集體扣留并無不當(dāng)?shù)纳显V理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。劉某某帶領(lǐng)并參與當(dāng)?shù)卮迕窨垩厚T某所有的鄂Ｌ×××××重型自卸貨車，對(duì)造成的損失負(fù)有賠償責(zé)任，即使劉某某的行為是代表井堝巒采石場(chǎng)催討承租人欠款，但并不能代表井堝巒采石場(chǎng)參與違法扣押馮某車輛，扣押車輛的行為只能是其個(gè)人行為，劉某某為連帶賠償責(zé)任人。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。馮某依法有權(quán)單獨(dú)請(qǐng)求連帶賠償責(zé)任人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，一審判決劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。劉某某上訴提出其是代表井堝巒采石場(chǎng)催討欠款，責(zé)任應(yīng)由井堝巒采石場(chǎng)承擔(dān)的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
馮某所有的車輛被劉某某等人扣押后造成的損失，一審法院委托赤壁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的赤價(jià)鑒字（2015）第46號(hào)價(jià)格鑒定意見，該鑒定結(jié)論系有價(jià)格鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，兩名鑒定人員胡衛(wèi)紅、陳寒斌均具備國(guó)家注冊(cè)價(jià)格鑒證師資質(zhì)，鑒定書中明確了價(jià)格鑒定方法、價(jià)格鑒定過程和限定條件，鑒定程序合法，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)馮某車輛停運(yùn)損失為159210元應(yīng)予以認(rèn)定。一審法院以該鑒定意見未考慮涉案車輛的實(shí)際車齡、出車率、車輛磨損折舊等因素而予以否定不當(dāng)，在沒有相關(guān)有價(jià)格鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見或補(bǔ)充鑒定意見的情況下,自行作出停運(yùn)損失的認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)，本院予以糾正。馮某上訴提出應(yīng)采信赤壁市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2015年5月13日作出赤價(jià)鑒字（2015）第46號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上所述，馮某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持；劉某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省通城縣人民法院〔2015〕鄂通城民初字第240號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省通城縣人民法院〔2015〕鄂通城民初字第240號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：劉某某賠償馮某車輛停運(yùn)損失159210元，該款在本判決送達(dá)后十日內(nèi)付清;
三、駁回馮某其他訴訟請(qǐng)求。
若劉某某在本判決指定的期限未履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3400元，由劉某某承擔(dān)3000元，馮某承擔(dān)400元；二審案件受理費(fèi)3490元，由劉某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　胡應(yīng)文 審判員　　熊　澤

書記員：肖瀟