原告：馮海龍，男，1973年7月6日出生，漢族，現(xiàn)住礦區(qū)。
被告：許永生，男，1979年6月18日出生，漢族，現(xiàn)住礦區(qū)。
劉鳳娃，女，1956年2月18日出生，漢族，現(xiàn)住礦區(qū)。
李慧，女，1984年1月9日出生，漢族，現(xiàn)住礦區(qū)。

原告馮海龍與被告許永生、李慧、劉鳳娃民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮海龍到庭參加訴訟，被告許永生、李慧、劉鳳娃經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮海龍向本院提出訴訟請求：依法判令三被告立即歸還原告借款100000元，開庭時增加訴訟請求，要求三被告給付逾期利息，按年利率6%，計算至付清借款之日。事實和理由：被告許永生、李慧是夫妻關(guān)系，被告劉鳳娃系許永生之母。2015年3月6日被告許永生、李慧以做生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款100000元，定于2016年4月5日歸還。被告劉鳳娃以名下房產(chǎn)位于礦區(qū)建橋街6號樓1單元603室為被告許永生、李慧提供擔(dān)?！，F(xiàn)還款期限已過，經(jīng)原告多次催要。三被告至今未履行給付義務(wù)，故訴至法院。
許永生、李慧、劉鳳娃沒有答辯。
依據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：許永生與李慧系夫妻關(guān)系，劉鳳娃系許永生母親，2014年3月6日原告與三被告簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定：借款方許永生、李慧（乙方），被借款方馮海龍（甲方），擔(dān)保方劉鳳娃（丙方）；借款金額100000元，期限至2015年4月28日，甲乙丙三方在協(xié)議上簽字并按了手印。協(xié)議沒有約定借款期內(nèi)的利息。同日，被告許永生向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借馮海龍人民幣壹拾萬元整（100000）借款人許永生李慧擔(dān)保人劉鳳娃還清借款后取走此借條2014年3月6日”。2015年3月7日，原告通過轉(zhuǎn)賬給付被告許永生87000元。另外，借款協(xié)議中的還款時間“2014年”被劃掉，改為2016年并摁了手印，落款時間“2014”被改為“2015”，并摁了手??；而借條上顯示落款時間“2014.3.6”被劃掉，寫成“2015.3.6”。原告稱，以上時間修改是因為借款到期后，被告未能還款，后雙方協(xié)商，對借款協(xié)議、借條做了更改，其中借款時間自2015年3月6日計算，還款日期變更為2016年4月5日前,更改時被告許永生和劉鳳娃在場，許永生當(dāng)場電話通知了李慧，李慧還和原告通了話，雙方均認(rèn)可，許永生在更改處按了手印。原告提交的其與被告劉鳳娃的通話錄音中劉鳳娃對拖欠原告借款和自己對該筆借款擔(dān)保的事實沒有提出異議。
開庭時，三被告沒有到庭。原告稱給付被告許永生現(xiàn)金13000元，但未能提供給付現(xiàn)金的證據(jù)。訴訟期間原告申請，本院對被告的財產(chǎn)采取了保全措施。
以上事實，有借條、借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、原被告身份證明及開庭筆錄在案為憑，并經(jīng)審查，可以采信。

本院認(rèn)為：三被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭，訴訟期間沒有向法庭提交證據(jù)，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。
原告向許永生、李慧提供借款，雙方成立民間借貸關(guān)系。借款合同是實踐合同，必須有實際的交付行為，原告提出給付被告許永生現(xiàn)金13000元，但不能提交給付證據(jù)，實際借款人許永生、李慧未到庭，本院無法查實，故對此本院不予認(rèn)定，依據(jù)原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，本院確認(rèn)原告實際給付被告許永生借款數(shù)額為87000元。合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告請求被告償還借款的請求，有借條、借款協(xié)議、收條及銀行轉(zhuǎn)款憑證相互印證，借款事實清楚，證據(jù)確鑿，現(xiàn)被告未能提交償還借款的證據(jù)，故被告許永生、李慧應(yīng)當(dāng)償還原告借款87000元。
對于雙方借款和還款時間的確定，因被告未到庭參加訴訟，故視為其對舉證權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告承擔(dān)。結(jié)合本案事實，對于原告所稱的借款時間和還款期間的修改，本院予以確認(rèn)，還款期限可以確定為2016年4月5日前。現(xiàn)被告許永生未能按期還款，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告請求自借款逾期之日起按年利率6%給付利息，至還清借款之日止的請求，該請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉鳳娃為借款提供擔(dān)保，雙方?jīng)]有約定保證方式，且在法律規(guī)定的擔(dān)保期間內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起五日內(nèi)被告許永生、李慧償還原告馮海龍借款87000元及利息（標(biāo)的87000元，自2016年4月6日開始計算；按年利率6%，計算至付清借款本金之日止），被告劉鳳娃承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，保全費1020元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 劉愛忠
審判員 崔利平
人民陪審員 杜國紅

書記員： 姜丹