馮某某
王劍英（河北遵化城關華興法律服務所）
遵化市建國大酒店
呂曉文（河北立昌律師事務所）

原告:馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，現(xiàn)住興隆縣。
委托代理人:王劍英，遵化市城關華興法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告:遵化市建國大酒店。
法定代表人:賈承新，經(jīng)理。
住所地:遵化市建設南路30號，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
委托代理人:呂曉文，河北立昌律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告馮某某與被告遵化市建國大酒店提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，2016年9月14日開庭時，原告馮某某及其委托代理人王劍英、被告遵化市建國大酒店（以下簡稱“建國大酒店”）法定代表人賈承新及其委托代理人呂小文到庭參加了訴訟，2016年10月17日開庭時，原告馮某某委托代理人王劍英、建國大酒店法定代表人賈承新到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱:原告從2015年10月3日到被告酒店上班，包吃包住，月工資2000元。
2016年2月1日早晨大約7點40左右，被告的服務員王金華來到我們宿舍喊我們起床，我們宿舍的高亞男、劉莉影和我都想起床但是起不來，頭昏腦漲想睡覺，到8點鐘，我們再次被王金華喊起來，感覺還是頭暈，到了大廳看見了其它宿舍的工友們，她們的癥狀和我們一樣，后來聽說酒店出事了，老板就叫我們去附近診所吸氧，后將我送進遵化市人民醫(yī)院輸液，2月2號早晨我的癥狀越來越嚴重，老板親自將我送到唐山工人醫(yī)院檢查，為了治療方便，我又回到遵化市人民醫(yī)院治療至2016年4月4日，經(jīng)診斷為:急性有毒氣體中毒。
被告在給原告和其他服務員提供住所不具有安全性，導致原告中毒，故起訴要求被告賠償醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失35079.57元。
被告建國大酒店辯稱:一、事故發(fā)生后，被告積極組織對原告進行了救治，前后在遵化市人民醫(yī)院及唐山市工人醫(yī)院進行診治，經(jīng)確診無明顯癥狀不需繼續(xù)治療；二、被告未經(jīng)原告同意后又私自在遵化市人民醫(yī)院進行診治；三、因檢查結果顯示不需繼續(xù)治療，因此原告后續(xù)治療的費用及其他經(jīng)濟損失與被告無關，應由原告?zhèn)€人承擔。
因此請求駁回原告的訴訟請求。
本院歸納雙方爭議焦點為:
一、事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方在此次事故中的責任如何承擔。
原告馮某某主張:被告方提供的是酒店宿舍，氣體中毒是被告處管道氣體發(fā)生泄漏造成原告受傷，被告提供的住所不具有安全性，所以原告沒有責任，由被告承擔全部責任。
原告為證明自己的主張成立，提交如下證據(jù):
1、遵化市公安局華明路派出所證明1份，用以證明原告是被告的雇員，在2016年2月1日在被告提供的宿舍休息時氣體中毒，并向派出所報警。
經(jīng)質證，被告建國大酒店辯稱該證明僅表明接警的內容，并不能證實馮某某與建國酒店的關系以及傷害的原因，內容均是馮某某自述，沒有結論，證明不了原告所要證明的內容。
2、內資企業(yè)登記基本情況表1份，用以證明遵化市建國大酒店的法定代表人是賈承新。
經(jīng)質證，被告建國大酒店無異議。
被告建國大酒店主張:一、原告訴狀中稱2月2日早上原告癥狀越來越嚴重才將原告送至唐山市工人醫(yī)院檢查，事實上是為了進一步確診和保護員工的利益，被告將原告及其他人送到唐山工人醫(yī)院進行復查；二、在唐山工人醫(yī)院檢查結果顯示無明顯癥狀，不需要繼續(xù)住院治療，因此雙方才離開唐山工人醫(yī)院，并非原告在訴狀中所述“雙方商量為治療方便而回到遵化市人民醫(yī)院”；三、時間有誤，到唐山市工人醫(yī)院治療的時間是2016年2月3日，后期原告到遵化市人民醫(yī)院治療的截止日期我方不清楚。
造成原告?zhèn)κ怯晌曳匠袚鹿实娜控熑巍?br/>被告就自己的主張未提交相關證據(jù)予以證實。
二、原告損失是否合理合法
1、醫(yī)藥費22430.37元（不包括住院押金1500元）。
提交住院病歷2份、遵化市人民醫(yī)院門診病歷1份、門診及住院票據(jù)14張、診斷證明及出院證各2份、住院押金2張，金額1500元。
經(jīng)質證，被告建國大酒店辯稱對原告提交的證據(jù)的真實性沒有意見，結合遵化市人民醫(yī)院先后兩次的住院病案均顯示原告檢查結果均無明顯癥狀，在唐山市工人醫(yī)院磁共振診斷報告單顯示未見明顯異常，均能證明原告經(jīng)醫(yī)院檢查，沒有造成嚴重后果，無需進一步進行診治，在2016年2月3日，原告再次到遵化市人民醫(yī)院，病歷中顯明是原告自述是急性有害氣體中毒，對該住院醫(yī)藥費我方不認可，不應該由我方承擔。
對原告在事故發(fā)生的當天2016年2月1日開支的門診費票據(jù)及2016年2月3日在唐山工人醫(yī)院開支的門診費票據(jù)無異議。
2、住院期間伙食補助費1450元（29天，每天50元）。
經(jīng)質證，被告建國大酒店辯稱對每天50元的標準認可，但是我方只認可賠償?shù)谝淮巫≡?天的住院期間伙食補助費。
3、誤工費5779.2元（64天，90.30元／天），按照河北省餐飲業(yè)行業(yè)標準計算。
提交遵化市人民醫(yī)院診斷證明1份，用以證明于2016年2月1日至2016年4月4日原告一直在遵化市人民醫(yī)院進行治療。
經(jīng)質證，被告建國大酒店辯稱對診斷證明的真實性沒有異議，但是不能證明原告誤工的天數(shù)，因為氧倉治療時間比較短。
對計算標準應按實際收入2000元／月計算。
我方只同意承擔2月3日以前的誤工費。
4、護理費5000元（29天，5000元／月）。
未提交相關證據(jù)。
經(jīng)質證，被告建國大酒店辯稱根據(jù)原告的病情不需要專人護理，因此我方不同意支付護理費。
5、復印費20元。
提交票據(jù)1張。
經(jīng)質證，被告建國大酒店無異議。
6、交通費400元。
未提交證據(jù)。
經(jīng)質證，被告建國大酒店辯稱不認可賠償。
庭后，原告馮某某提交住院收費收據(jù)1張，金額3716.92元。
經(jīng)質證，被告建國大酒店辯稱對該醫(yī)療費票據(jù)無異議，但是我們?yōu)樵娼患{了4000元住院押金。
原告馮某某稱認可被告建國大酒店交納了4000元住院押金，結算后退費在我方處。
本院認為:原告馮某某系被告建國大酒店雇用的員工，在被告建國大酒店提供的宿舍發(fā)生中毒事故，被告建國大酒店認可其在此次事故中承擔事故的全部責任，本院予以確認。
原告主張的醫(yī)療費22430.37元，提交了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、出院證、住院病歷等證據(jù)予以證實，被告建國大酒店雖對原告主張的醫(yī)療費中第二次住院醫(yī)療費（2016年2月3日-2016年3月1日）及2016年2月3日以后開支的門診醫(yī)療費提出異議，但未在本院指定的期限內提交書面申請對其提出異議的費用進行鑒定與本次事故不具有因果關系，故本院對原告主張的醫(yī)療費22430.37元予以確認。
原告庭后提交住院醫(yī)療費1張（2016年2月1日-2016年2月3日），金額3716.92元，被告建國大酒店無異議，本院予以確認，故本院認定原告主張的醫(yī)療費總額為26147.29元。
原告馮某某兩次住院共計29天，故其主張住院期間伙食補助費按29天計算，于法有據(jù)，本院予以支持，被告建國大酒店對原告主張的住院期間伙食補助費標準50／天沒有異議，本院予以確認，故原告主張的住院期間伙食補助費為1450元（29天，50元／天）。
原告主張誤工64天，但未能提交鑒定機構的鑒定予以證實其誤工的實際天數(shù)，故誤工天數(shù)應按實際住院天數(shù)29天計算，原告稱其在被告建國大酒店的月工資為2000元，故其主張的誤工費標準應按2000元／月計算，故誤工費應為1933.43元（29天，2000元／月）。
原告主張住院期間由其丈夫吉祥護理，吉祥月工資5000元，但未能提交相關證據(jù)予以證實，原告當庭陳述吉祥戶口性質為農(nóng)業(yè)戶口，故原告主張的護理費標準應參照河北省上一年度同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）19779元／年計算，原告主張護理天數(shù)29天，于法有據(jù)，本院予以支持，故護理費應為1571.51元（29天，19779元／年）。
被告建國大酒店對原告主張的復印費20元無異議，本院予以確認。
原告雖未提交交通費票據(jù)，但考慮原告病情及本案實際情況，本院酌定200元，綜上，原告損失總額為31322.23元。
被告建國大酒店已為原告交納住院押金4000元，應抵扣其應賠償款項。
為維護雙方當事人的合法權益，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告遵化市建國大酒店于本判決生效后10日內賠償原告馮某某31322.23元，扣除其已給付4000元，由被告遵化市建國大酒店實際再賠償原告馮某某27322.23元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費677元，由被告遵化市建國大酒店負擔483元，由原告馮某某負擔194元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告馮某某系被告建國大酒店雇用的員工，在被告建國大酒店提供的宿舍發(fā)生中毒事故，被告建國大酒店認可其在此次事故中承擔事故的全部責任，本院予以確認。
原告主張的醫(yī)療費22430.37元，提交了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、出院證、住院病歷等證據(jù)予以證實，被告建國大酒店雖對原告主張的醫(yī)療費中第二次住院醫(yī)療費（2016年2月3日-2016年3月1日）及2016年2月3日以后開支的門診醫(yī)療費提出異議，但未在本院指定的期限內提交書面申請對其提出異議的費用進行鑒定與本次事故不具有因果關系，故本院對原告主張的醫(yī)療費22430.37元予以確認。
原告庭后提交住院醫(yī)療費1張（2016年2月1日-2016年2月3日），金額3716.92元，被告建國大酒店無異議，本院予以確認，故本院認定原告主張的醫(yī)療費總額為26147.29元。
原告馮某某兩次住院共計29天，故其主張住院期間伙食補助費按29天計算，于法有據(jù)，本院予以支持，被告建國大酒店對原告主張的住院期間伙食補助費標準50／天沒有異議，本院予以確認，故原告主張的住院期間伙食補助費為1450元（29天，50元／天）。
原告主張誤工64天，但未能提交鑒定機構的鑒定予以證實其誤工的實際天數(shù)，故誤工天數(shù)應按實際住院天數(shù)29天計算，原告稱其在被告建國大酒店的月工資為2000元，故其主張的誤工費標準應按2000元／月計算，故誤工費應為1933.43元（29天，2000元／月）。
原告主張住院期間由其丈夫吉祥護理，吉祥月工資5000元，但未能提交相關證據(jù)予以證實，原告當庭陳述吉祥戶口性質為農(nóng)業(yè)戶口，故原告主張的護理費標準應參照河北省上一年度同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）19779元／年計算，原告主張護理天數(shù)29天，于法有據(jù)，本院予以支持，故護理費應為1571.51元（29天，19779元／年）。
被告建國大酒店對原告主張的復印費20元無異議，本院予以確認。
原告雖未提交交通費票據(jù)，但考慮原告病情及本案實際情況，本院酌定200元，綜上，原告損失總額為31322.23元。
被告建國大酒店已為原告交納住院押金4000元，應抵扣其應賠償款項。

為維護雙方當事人的合法權益，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告遵化市建國大酒店于本判決生效后10日內賠償原告馮某某31322.23元，扣除其已給付4000元，由被告遵化市建國大酒店實際再賠償原告馮某某27322.23元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費677元，由被告遵化市建國大酒店負擔483元，由原告馮某某負擔194元。

審判長：王海東
審判員：馮建偉
審判員：聞富

書記員：喬新