原告馮海某。
委托代理人邢少華，河北商宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉洋，河北商宇律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市展某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人劉術(shù)信，總經(jīng)理。
委托代理人王超。

原告馮海某與被告廊坊市展某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮海某委托代理人邢少華、劉洋、被告廊坊市展某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人劉術(shù)信及委托代理人王超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月10日，被告向原告借款156萬(wàn)元，同年7月30日，被告又向原告借款100萬(wàn)元，約定利息為月息2.5%，被告分別給原告出具了收據(jù)。2012年9月份，被告償還了30萬(wàn)元本金。2012年11月12日，被告給原告出具了還款計(jì)劃，確認(rèn)被告共借原告現(xiàn)金226萬(wàn)元，156萬(wàn)元借款約定利息為月息2.5%，借款期限自2012年4月10日至2012年10月10日止；70萬(wàn)元借款約定利息為月息2.5%，借款期限自2012年7月30日至2012年10月30日止。被告至今未償還原告借款本息。
庭審中，原告要求被告償還借款本金226萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率四倍支付利息（其中：156萬(wàn)元借款利息自2012年4月10日開(kāi)始計(jì)算，70萬(wàn)元借款利息自2012年7月30日開(kāi)始計(jì)算，均計(jì)算至付清借款之日止）。
以上事實(shí)有企業(yè)信息、收據(jù)兩張、還款計(jì)劃、（2013）廣民初字第1004號(hào)民事判決書(shū)及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具收據(jù)，雙方借貸事實(shí)清楚。原告如約履行借款義務(wù)，被告未按約償還借款本息。原告要求被告償還借款本金、支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第107條、第113條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊市展某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告馮海某借款本金226萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率四倍支付利息（其中：156萬(wàn)元借款利息自2012年4月10日開(kāi)始計(jì)算，70萬(wàn)元借款利息自2012年7月30日開(kāi)始計(jì)算，均計(jì)算至付清借款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24900元，保全費(fèi)5000元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。

審判長(zhǎng)　　馮學(xué)森 審判員　　陳久波 審判員　　張曉芳

書(shū)記員：陳麗芬