原告：馮海文，男，1970年8月14日生，漢族。
委托代理人：李文榜，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張樂(lè)彬，男，1967年5月21日生，漢族。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王玉婷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告馮海文訴被告張樂(lè)彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮海文委托代理人李文榜，被告張樂(lè)彬，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人王玉婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月31日2時(shí)，馬貴生駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿安新線由南向北行駛至83公里69米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的康建駕駛的冀Ａ×××××號(hào)、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)乘車(chē)人馮海文受傷的交通事故。經(jīng)辛集市交警認(rèn)定馬貴生與康建負(fù)此事故的同等責(zé)任，馮海文、趙興偉不負(fù)事故責(zé)任。事故車(chē)冀Ａ×××××號(hào)、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)。發(fā)生事故后，原告在辛集市第一人民醫(yī)院搶救治療花醫(yī)療費(fèi)429元，后轉(zhuǎn)入井陘縣醫(yī)院住院治療2次42天，花醫(yī)療費(fèi)13111.48元，合計(jì)花醫(yī)療費(fèi)13540.48元。2014年12月11日井陘縣醫(yī)院出具《醫(yī)院診斷證明書(shū)》：1、右脛骨平臺(tái)骨折，2、右小腿嚴(yán)重軟組織傷，3、左小腿軟組織傷。建議：2016年10月30日至2016年12月8日住院治療，住院期間前5天陪床2人，后期為1人。2、出院后3個(gè)月內(nèi)避免負(fù)重，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一個(gè)月后復(fù)查拍片，內(nèi)固定物需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約需3500元。2016年9月18日藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具藁司鑒中心（2016）臨鑒字第0575號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，馮海文傷殘程度為十級(jí)?；ㄨb定費(fèi)800元。原告稱(chēng)事故發(fā)生前在井陘縣潤(rùn)澤汽車(chē)商貿(mào)有限公司上班，3400元。護(hù)理人楊?lèi)?ài)江系原告妻子，在井陘礦區(qū)昊遠(yuǎn)制衣有限公司上班日工資107元；護(hù)理人馬瑜系原告工友，從事交通運(yùn)輸業(yè)。
另查明：原告馮海文與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元的超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為：經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定，馬貴生與康建負(fù)此事故的同等責(zé)任，馮海文、趙興偉不負(fù)事故責(zé)任。當(dāng)事人均無(wú)異議。經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。本次交通事故造成原告下列損失：1、醫(yī)療費(fèi)13540.48元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)41天×100元=4100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41天×50元=2050元；4、原告主張誤工費(fèi)30160元，住院期間的護(hù)理費(fèi)6757元，原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為工資標(biāo)準(zhǔn)高時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不予認(rèn)可。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張證據(jù)不足，本院綜合原告?zhèn)槟挲g等因素，酌定支持原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)每天93元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2人×15天×93元+15天×93元×1人=4185元，誤工費(fèi)為93元×161天=14973元。5、傷殘賠償金11051元*20年*10%=22102元；6、精神撫慰金3000元；7、鑒定費(fèi)800元；九、酌定交通費(fèi)1500元。各項(xiàng)損失共計(jì)66250.48元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)56560元。原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司足額賠償，被告張樂(lè)彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)已超過(guò)訴訟時(shí)效與所查明事實(shí)不符，故不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馮海文各項(xiàng)損失共計(jì)56560元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1838元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取919元，由被告張樂(lè)彬承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　甘金中

書(shū)記員：趙露露