馮海彬
田智年（湖北當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所）
陳某某
尚友新（湖北當(dāng)陽(yáng)青山法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告馮海彬，貨運(yùn)司機(jī)。
委托代理人田智年（一般授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人尚友新（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告馮海彬訴被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王宗元獨(dú)任審判，于2016年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馮海彬及其委托代理人田智年，被告陳某某及其委托代理人尚友新，被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮海彬訴稱，2015年8月7日19時(shí)40分許，被告陳某某駕駛鄂H×××××號(hào)小型汽車，沿當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處環(huán)城南路行駛至客運(yùn)站路段時(shí)，與原告駕駛二輪摩托車相撞，造成原告馮海彬受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
本次交通事故造成原告馮海彬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣87274.03元【醫(yī)療費(fèi)11867.44元，護(hù)理費(fèi)2524.16元（28792元／年÷365天×32天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元／天×32天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元（30元／天×32天），誤工費(fèi)17283.43元（49674元／年÷365天×127天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10﹪），鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金2000元，車輛施救費(fèi)140元，車輛修理費(fèi)535元】。
現(xiàn)訴至法院，1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告86599.03元；2、由二被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告馮海彬?yàn)橹С制湓V訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證、戶口薄復(fù)印件各一份，證明原告的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)三:門診病歷二本，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院臨時(shí)診斷證明書(shū)一份，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院入院記錄三份，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院出院診斷證明及出院記錄各一份，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院檢查報(bào)告單五份，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份，金額8956.50元，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單一份，門診收費(fèi)票據(jù)十份，金額2915.74元，證明原告治療所花費(fèi)的費(fèi)用、住院天數(shù)及相關(guān)治療的情況。
證據(jù)四:宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書(shū)一份，證明原告的傷情經(jīng)鑒定為X級(jí)。
證據(jù)五:鑒定費(fèi)發(fā)票8張，金額800元，證明原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。
證據(jù)六:原告機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份，中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證復(fù)印件一份，聘請(qǐng)貨車司機(jī)合同一份，證明原告是從事貨車運(yùn)輸職業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)七:車輛修理費(fèi)票據(jù)5張，金額640元，證明原告因修理車輛所花費(fèi)的修理費(fèi)用。
證據(jù)八:車輛施救費(fèi)票據(jù)一張，金額140元，證明原告支付的車輛施救費(fèi)用。
被告陳某某在法定的期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:1、交通事故屬實(shí)；2、我駕駛的肇事車輛在中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；3、交通事故發(fā)生后，我已墊付原告醫(yī)療費(fèi)11184.87元，保險(xiǎn)公司賠償后，原告應(yīng)予以返還。
被告陳某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:陳某某身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明其身份及擁有合法的駕駛資格及肇事車輛的信息。
證據(jù)二:肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份，證明肇事車輛的投保信息。
被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在法定的期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:1、經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)肇事車輛如在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，無(wú)相關(guān)免賠事宜，我公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告起訴的各項(xiàng)賠償過(guò)高；3、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)原告馮海彬提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八無(wú)異議；原告馮海彬、被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議；對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告陳某某對(duì)原告馮海彬提交的證據(jù)三、證據(jù)四無(wú)異議，對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照合同中約定的月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)原告馮海彬提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六有異議，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為治療費(fèi)用并不是治療交通事故所造成的傷情，如保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)乙類藥只承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任，丙類藥不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論無(wú)依據(jù)，并當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照合同中約定的月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告馮海彬提交的證據(jù)三系原告因交通事故受傷后在醫(yī)院治療時(shí)，醫(yī)院對(duì)其治療情況作出的診斷證明及相關(guān)記錄，記錄文字及相關(guān)票據(jù)，真實(shí)有效，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信；原告馮海彬提交的證據(jù)四系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人作出的司法鑒定，合法有效，且被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在規(guī)定的期間內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)及所依據(jù)的理由，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告馮海彬提交的證據(jù)六可以證明其受傷前從事交通運(yùn)輸業(yè)職業(yè)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，肇事車輛的駕駛?cè)藶楸桓骊惸衬常试骜T海彬的損失應(yīng)由被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告陳某某按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告馮海彬請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛施救費(fèi)、車輛修理費(fèi)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告馮海彬請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為宜，即28729元／年÷365天×32天＝2518.70元，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持。
原告馮海彬請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其提交的醫(yī)囑上并未要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。
原告馮海彬請(qǐng)求的交通費(fèi)，考慮到其治療、鑒定確有交通費(fèi)用支出，本院酌情支持300元。
被告陳某某、中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司辯稱，原告馮海彬的誤工費(fèi)損失應(yīng)按照其提交的聘請(qǐng)貨車司機(jī)合同中約定的每月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其合同中約定的每月3000元工資只是保底工資，具體提成工資無(wú)法計(jì)算，本院認(rèn)為參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)二被告的辯稱意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上，原告馮海彬因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣86108.57元【醫(yī)療費(fèi)11867.44元，護(hù)理費(fèi)2518.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，誤工費(fèi)17283.43元，殘疾賠償金49704元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金2000元，車輛施救費(fèi)140元，車輛修理費(fèi)535元】；被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮海彬82341.13元【醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2518.70元，誤工費(fèi)17283.43元，殘疾賠償金49704元，車輛修理費(fèi)535元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金2000元】，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮海彬2967.44元【醫(yī)療費(fèi)1867.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，車輛施救費(fèi)140元】；由被告陳某某賠償原告馮海彬鑒定費(fèi)800元，被告陳某某已墊付各項(xiàng)費(fèi)用11184.87元，兩項(xiàng)相抵，原告馮海彬應(yīng)返還被告陳某某10384.87元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告馮海彬人民幣85308.57元，由被告陳某某賠償原告馮海彬800元，被告陳某某已給付賠償款11184.87元，原告馮海彬應(yīng)返還被告陳某某10384.87元。
二、駁回原告馮海彬的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，減半收取335元（原告已預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，肇事車輛的駕駛?cè)藶楸桓骊惸衬?，故原告馮海彬的損失應(yīng)由被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告陳某某按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告馮海彬請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛施救費(fèi)、車輛修理費(fèi)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告馮海彬請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為宜，即28729元／年÷365天×32天＝2518.70元，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持。
原告馮海彬請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其提交的醫(yī)囑上并未要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。
原告馮海彬請(qǐng)求的交通費(fèi)，考慮到其治療、鑒定確有交通費(fèi)用支出，本院酌情支持300元。
被告陳某某、中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司辯稱，原告馮海彬的誤工費(fèi)損失應(yīng)按照其提交的聘請(qǐng)貨車司機(jī)合同中約定的每月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其合同中約定的每月3000元工資只是保底工資，具體提成工資無(wú)法計(jì)算，本院認(rèn)為參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)二被告的辯稱意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上，原告馮海彬因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣86108.57元【醫(yī)療費(fèi)11867.44元，護(hù)理費(fèi)2518.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，誤工費(fèi)17283.43元，殘疾賠償金49704元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金2000元，車輛施救費(fèi)140元，車輛修理費(fèi)535元】；被告中財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮海彬82341.13元【醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2518.70元，誤工費(fèi)17283.43元，殘疾賠償金49704元，車輛修理費(fèi)535元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金2000元】，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮海彬2967.44元【醫(yī)療費(fèi)1867.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，車輛施救費(fèi)140元】；由被告陳某某賠償原告馮海彬鑒定費(fèi)800元，被告陳某某已墊付各項(xiàng)費(fèi)用11184.87元，兩項(xiàng)相抵，原告馮海彬應(yīng)返還被告陳某某10384.87元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告馮海彬人民幣85308.57元，由被告陳某某賠償原告馮海彬800元，被告陳某某已給付賠償款11184.87元，原告馮海彬應(yīng)返還被告陳某某10384.87元。
二、駁回原告馮海彬的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，減半收取335元（原告已預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王宗元

書(shū)記員：金偉