原告馮海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，薊縣鑫生煤站職工，住天津市薊縣。
委托代理人王占民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，薊縣鑫生煤站職工，住天津市薊縣。
被告桑云某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省章丘市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司壽光支公司，住所地山東省壽光市。
負責人馬志軍，公司經理。
委托代理人謝旭東，慧聰律師事務所律師。
委托代理人王小慶，慧聰律師事務所律師。

原告馮海軍與被告桑云某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司壽光支公司（簡稱太平洋保險壽光支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告馮海軍的委托代理人王占民，被告太平洋財產保險公司壽光支公司的委托代理人王小慶到庭參訴訟。被告桑云某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年8月4日2時許，原告馮海軍駕駛的津AN2761（冀HKF05掛）大貨車行駛至G6高速公路（北幅）481KM＋900M處時，與畢廣軍駕駛的停在行車道與應急車道中間排查車輛故障的魯VE0532（魯V5889掛）大貨車發(fā)生碰撞，造成原告馮海軍、乘車人趙明新（另案處理）受傷，兩車不同程度受損、路產受損、貨物受損的交通事故。馮海軍、畢廣軍負事故同等責任，乘車人趙明新無事故責任。原告馮海軍受傷后，經中國人民解放軍第253醫(yī)院診斷為：1、頸3、6、7棘骨折；2、頸3/4、4/5、5/6、6/7椎間盤突出癥；3、多處軟組織損傷；4、多處皮膚擦傷；5、頭部外傷縫合術后；6、頭外傷反應癥。后在該院住院治療6天，支付醫(yī)療費11213.21元。原告馮海軍2015年12月單方向天津市河西醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請對其傷殘等級及誤工、營養(yǎng)、護理期鑒定。該鑒定所于2015年12月30日出具《司法鑒定意見書》，結論為：被鑒定人馮海軍頸部損傷符合十級傷殘。三期誤工期給予到評殘日前一日，營養(yǎng)期給予60日，護理期給予60日。原告馮海軍支付鑒定費1820元。庭審過程中，被告太平洋保險壽光支公司向本院提出對原告馮海軍的傷殘等級重新鑒定。本院依法委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對原告馮海軍的傷殘等級重新鑒定，該所于2016年5月26日出具《司法鑒定意見書》，結論為：馮海軍C3、6、7棘突骨折，頸部活動部分受限，目前頸部活動功能喪失14.28％，評定為十級傷殘。被告太平洋保險壽光支公司支付鑒定費800元。原告馮海軍父親馮志祥，xxxx年xx月xx日出生；母親李淑榮，xxxx年xx月xx日出生；其父母二人均系農業(yè)農庭戶。
另查明，魯VE0532號車在被告太平洋保險壽光支公司投保機動車強制保險以及商業(yè)第三者責任保險，保險金額50萬元，投保不計免陪條款。魯V5889掛號車在被告太平洋保險壽光支公司投保商業(yè)第三者責任保險，保險金額50萬元，投保不計免陪條款。
再查明，因此次交通事故造成原告馮海軍與乘車人趙明新受傷。本院審理的（2016）內0121民初329號案件中已判決被告太平洋保險壽光支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內支付趙明新醫(yī)療費3771元、在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內支付趙明新醫(yī)療費、誤工費等共計4540.35元。

本院認為，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。內蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路支隊呼和浩特大隊作出的《道路交通事故認定書》客觀、合法，與本案直接關聯(lián)，可以作為認定本次事故發(fā)生經過及責任認定的依據。關于原告馮海軍主張的賠償數額問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款的規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。本案應采用2015年度道路交通事故損害賠償標準，對原告馮海軍的相關損失，本院確認如下：一、醫(yī)療費11213.21元；二、營養(yǎng)費。根據天津市河西醫(yī)院出具的《司法鑒定意見書》中對營養(yǎng)期的60日的結論，營養(yǎng)費為6000元（100元×60天）；三、住院伙食補助費600元（100元×6天）；四、護理費。根據天津市河西醫(yī)院出具的《司法鑒定意見書》中對營養(yǎng)期的60日的結論，護理費為6600元（100元×60天）；五、誤工費。根據根據天津市河西醫(yī)院出具的《司法鑒定意見書》中對誤工期至評殘前一日的結論，誤工時間共計148天。對于原告馮海軍收入狀況，根據薊縣鑫生煤站出具的誤工及收入情況證明，原告馮海軍系該煤站職工，從事運輸工作，屬于有固定收入的。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！彼E縣鑫生煤站已出具證明，證明原告馮海軍在交通事故發(fā)生后，該煤站已扣發(fā)其2015年8月4日至2015年12月29日誤工期間工資總計35864.3元，本院對該誤工費予以確認。被告太平洋保險壽光支公司對該證據提出應同時提供完稅證明及銀行流水等作為佐證，對此，本院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，被告太平洋保險壽光支公司有責任就其提出的事實提供證據加以證明，即應首先證明原告馮海軍所領取的工資系其單位通過銀行支付的事實，否則原告馮海軍應如何提供銀行工資流水。其次，對于被告太平洋保險壽光支公司提出的工資完稅證明問題，本案原告馮海軍主張的系誤工費，如其單位在支付工資時沒有代扣代繳稅，也應屬國家稅務機關管理，與原告馮海軍應領取的工資收入并無關系。故對于被告太平洋保險壽光支公司提出的質證意見，本院不予采納。六、傷殘賠償金的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定：“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。原告馮海軍依據天津市統(tǒng)計公報公布的2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31506元，該數據高于受訴法院所在地標準，且在相關網絡平臺上對上述數據均已公布，故本院對于原告馮海軍主張的傷殘賠償金按照天津地區(qū)標準計算，本院予以支持。傷殘賠償金確認為63012元（31506元×20年×10％）。七、精神撫慰金3000元。八、交通費。根據原告馮海軍提供的票據，扣除不合理部分，本院酌情認定為1000元。九、扶養(yǎng)費的問題。原告馮海軍主張被扶養(yǎng)人生活費按照天津地區(qū)農村居民人均年生活消費支出標準13739元計算，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第二款的規(guī)定，原告馮海軍的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馮海軍父親馮志祥被扶養(yǎng)人生活費參照天津地區(qū)農村居民人均年生活消費支出標準計算，計16486元（13739元×12年×10％）。其母親李淑榮被扶養(yǎng)人生活費20608.5元（13739元×15年×10％）。合計37094.5元。十、鑒定費1820元。
被告太平洋保險壽光支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內支付原告馮海軍醫(yī)療費6229元（1萬元－已賠付趙新明3771元）；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內支付傷殘賠償金63012元、精神撫慰金3000元、護理費6600元、誤工費35864.3元、交通費1000元（上述合計109476.3元）、被扶養(yǎng)人生活費523.7元（11萬元－109476.3元）。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司壽光支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內支付原告馮海軍醫(yī)療費2492元〔（11213.21元－6229元）×50％〕、被扶養(yǎng)人生活費18285.4元〔（37094.5元－523.7元）×50％、住院伙食補助費300元（600元×50％）、營養(yǎng)費3000元（6000元×50％）。
因原告馮海軍所支付的鑒定費不屬保險賠償范圍，且被告桑云某在此次交通事故中并無過錯，故原告馮海軍主張其支付的鑒定費1820元由被告桑云某、太平洋保險壽光支公司承擔的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司壽光支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內支付原告馮海軍醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計116229元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司壽光支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內支付原告馮海軍醫(yī)療費、被扶養(yǎng)人生活費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計24077.4元。
三、駁回原告馮海軍的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3210元減半收取1605元，由原告馮海軍承擔，鑒定費800元由被告中國太平洋財產保險股份有限公司壽光支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
權利人應于本判決確定的履行期限屆滿后二年內，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員　孫　鋼

書記員：胡冬冬 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任； 一、先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內根據保險合同予以賠償； 二、不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬侵權承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十七條：投保人允許的駕駛人駕駛機動車致使投保人遭受損害的，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持，但投保人為本車上人員的除外。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害的，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費，住院伙食補助費，必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。 第二十條：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 第二十一條：護理費根據護理人的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 第二十二條：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條：營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。