原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：郝淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：葛天勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿城繼電器廠退休干部，住哈爾濱市按城區(qū)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師，權(quán)限：特別授權(quán)。

原告馮某與被告楊某某侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由審判員趙遠(yuǎn)洋適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馮某、委托代理人郝淑清、葛天勇、被告楊某某及其委托代理人譚成新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告停止侵害，賠償經(jīng)濟(jì)損失22100元，2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告承包地水田地位于伏爾加××路北，即被告魚(yú)池的西側(cè)，水田地為一畝。自2003年至今被告魚(yú)池的水年年淹侵原告的水田地，已近12年的光景，開(kāi)始幾年是減產(chǎn)，每年減產(chǎn)90%以上，后是絕產(chǎn)，經(jīng)原告與被告協(xié)商，換種二年，后被告將換種的土地要回。被告的侵權(quán)行為給原告造成損失每年1700元，共計(jì)損失18700元。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，1991年5月被告從新鄉(xiāng)鄉(xiāng)新鄉(xiāng)村二組承包的魚(yú)池，與原告承包地水田地相鄰，原告主張被告的魚(yú)池將原告的水田地淹侵，原告請(qǐng)求被告賠償水田地的損失22100元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，亦沒(méi)有損失的證據(jù)，無(wú)法確定原告減產(chǎn)的數(shù)額，原告的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。原告與被告的水田地、魚(yú)池比鄰而居，均是歷史原因形成的，新鄉(xiāng)村二組在發(fā)包前應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛后應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理，該案不應(yīng)當(dāng)由人民法院審理。應(yīng)由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定：“依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決”。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、一百二十四條第一款第三項(xiàng)、第一百五十四條第三款，裁定如下：

駁回原告馮某的起訴。
案件受理費(fèi)353元，退回原告馮某。
如不服本裁定，可在收到裁定書(shū)之日起10日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書(shū)記員： 金寧