原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：曹奕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同原告馮某。
　　法定代理人：馮某，系原告曹奕的母親，身份事項同原告馮某。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：陳永東，上海市東海律師事務所律師。
　　被告：曹某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告曹某某。
　　被告：曹振豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告曹某某。
　　被告：陳龍興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告曹某某。
　　被告：曹阿英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告曹某某。
　　五被告共同委托訴訟代理人：黃俊英，上海昊坤律師事務所律師。
　　五被告共同委托訴訟代理人：周婷，上海昊坤律師事務所律師。
　　第三人：上海寶山西城區(qū)房地產發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)寶楊路XXX號。
　　法定代表人：鄭建國。
　　原告馮某、曹奕與被告曹某某、周某某、曹振豪、陳龍興、曹阿英所有權確認糾紛一案，本院立案受理后，依法進行了審理。
　　原告馮某、曹奕向本院提出訴訟請求：1、請求判令上海市寶山區(qū)鐵峰路XXX弄XXX號XXX室房屋歸兩原告共同共有，上海市寶山區(qū)鐵峰路XXX弄XXX號XXX室房屋及上海市寶山區(qū)鐵峰路XXX弄XXX號XXX室房屋歸五被告所有；2、請求判令五被告支付兩原告房屋面積差額款28萬元(暫估)。事實和理由：原告馮某與被告曹振豪原系夫妻，于2018年7月經法院判決離婚。原告曹奕系原告馮某與被告曹振豪的女兒。被告曹某某、周某某系被告曹振豪的父母。被告陳龍興、曹阿英系被告曹某某的父母。系爭三套房屋系上海市寶山區(qū)城西一村杜宅XXX號房屋動遷所得。動遷安置對象為原、被告。
　　被告曹某某、周某某、曹振豪、陳龍興、曹阿英辯稱，動遷協(xié)議簽訂于2006年11月15日，而原告馮某與被告曹振豪于2007年9月1日登記結婚，xxxx年xx月xx日出生育原告曹奕，故兩原告并非動遷安置對象。2008年7月，被告曹某某向上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)動遷辦公室申請為原告曹奕補平方，結合被告曹某某的20平方米簡屋作為漏項補償，增補了33,118元，認可該利益歸屬于原告曹奕。
　　經調查，原告馮某與被告曹振豪于2007年9月1日登記結婚。而上海市寶山區(qū)城西一村杜宅XXX號房屋動遷材料中留存的原告馮某與被告曹振豪的結婚證復印件顯示結婚登記日期為2006年9月24日。上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)動遷辦公室工作人員表示，結婚證系被動遷戶提交，動遷辦公室無法判斷真假，因時間太長，動遷辦公室暫時無法判斷結婚登記時間是否對動遷利益產生了影響。
　　本院經審查認為，本案涉嫌犯罪，不屬于民事糾紛，故裁定駁回起訴。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告馮某、曹奕的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：魯曉彥

書記員：施麗妍