原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，住江蘇省銅山縣。系逝者馮軍的父親。
原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，住江蘇省銅山縣。系逝者馮軍的母親。
原告：李艷云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，住江蘇省銅山縣。系逝者馮軍的妻子。
原告：馮成，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，住江蘇省徐州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。系逝者馮軍的長(zhǎng)女。
原告：馮李飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，住江蘇省徐州市銅山區(qū)。系逝者馮軍的次女。
原告：馮濱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，住江蘇省徐州市新城區(qū)。系逝者馮軍的三女。
原告：馮晗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，住江蘇省銅山縣。系逝者馮軍的四女。
原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，住江蘇省銅山縣。系逝者馮軍的兒子。
上列原告的共同委托代理人：孫興愛(ài)，江蘇金華星律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省渠縣人，戶籍登記地四川省渠縣，經(jīng)常居住地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪被羈押于武漢市新洲區(qū)看守所。
委托代理人：周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：林華燦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市璧山縣人，戶籍登記地重慶市壁山縣，經(jīng)常居住地武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：姚應(yīng)軍，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司，住所地重慶市永川區(qū)匯龍大道241號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姚江，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某訴請(qǐng)法院：1、判令被告王某某、林華燦賠償原告馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某各項(xiàng)損失共計(jì)733832元；2、判令被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2016年11月09日18時(shí)50分許，王某某駕駛林華燦所有的渝Ｃ×××××號(hào)小型普通客車，沿武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街江北快速通道延長(zhǎng)線由東向西行駛至紅嶺村路段時(shí)，與自北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的行人馮軍相撞，造成馮軍受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故；交通事故發(fā)生之后，王某某駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，王某某現(xiàn)涉嫌交通肇事罪被羈押于武漢市新洲區(qū)看守所；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馮軍負(fù)事故的次要責(zé)任;
三、受害人概況：馮軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省銅山縣人，個(gè)體工商戶（經(jīng)營(yíng)道路普通貨物運(yùn)輸），住江蘇省銅山縣房村鎮(zhèn)朱可山村6隊(duì)40號(hào)，公民身份號(hào)碼：；
四、搶救醫(yī)療費(fèi)：5896元；
五、喪葬費(fèi)：67200元/年÷2=33600元；
六、受害方已獲得賠償情況：王某某墊付了45000元，林華燦墊付了91000元；
七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人林華燦，保險(xiǎn)人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：渝Ｃ×××××號(hào)小型普通客車于2016年7月17日在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：渝Ｃ×××××號(hào)小型普通客車的登記所有人為林華燦、駕駛?cè)藶橥跄衬常?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十一、馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某主張死亡賠償金：37173元/年×20年=743560元；王某某、林華燦、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十二、馮某某、蘇某某、馮某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(父母）：11820元/年×5年÷4人×2人=29550元、11820元/年×2年÷4人=5910元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（小孩）：11820元/年×3年÷2人=17730元；王某某、林華燦、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十三、馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某主張交通費(fèi)和住宿費(fèi)：5326元；王某某、林華燦、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可3000元；
十四、馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某主張精神損害撫慰金：50000元；王某某、林華燦、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司認(rèn)為王某某的行為構(gòu)成了交通肇事罪，精神損害撫慰金不予賠償；
十五、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司主張事故發(fā)生之后，王某某逃逸，按照保險(xiǎn)合同的約定，第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠償；
十六、林華燦認(rèn)為其與王某某之間不是雇傭關(guān)系，是王某某借用車輛，林華燦在交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即：在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于王某某?fù)事故的主要責(zé)任，馮軍負(fù)事故的次要責(zé)任；交通事故發(fā)生在行人與機(jī)動(dòng)車之間，依據(jù)危險(xiǎn)優(yōu)者負(fù)擔(dān)原則，應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車的賠償責(zé)任；本院依法劃分事故的賠償責(zé)任比例為：王某某負(fù)80%的賠償責(zé)任。林華燦在此事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某在發(fā)生交通事故之后逃逸，按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司可以免賠。
馮軍的戶籍登記是農(nóng)業(yè)家庭戶，其持有《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》，購(gòu)買(mǎi)了蘇Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車、蘇Ｃ×××××車，辦理了《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證》、《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證》、《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證》、《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，從事道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，馮軍的收入來(lái)源并非農(nóng)村，馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。11820元是江蘇省的農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，馮某某、蘇某某、馮某按照該標(biāo)準(zhǔn)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。馮軍因交通事故受傷住院，之后死亡，其親屬異地處理喪事，有支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)的必要，本院酌情認(rèn)定為5000元。王某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且已經(jīng)由檢察機(jī)關(guān)向本院提起公訴，馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某主張精神損害撫慰金50000元賠償，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)定馮軍的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分5896元，其中：醫(yī)療費(fèi)5896元；二、死亡賠償部分835250元,其中：?jiǎn)试豳M(fèi)67200元/年÷2=33600元、死亡賠償金37173元/年×20年=743460元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53190元（其中：馮某某11820元/年×5年÷4人=14775元、蘇某某11820元/年×7年÷4人=20685元、馮某11820元/年×3年÷2人=17730元）、交通費(fèi)5000元。
馮軍的醫(yī)療費(fèi)賠償為5896元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償5896元。馮軍的死亡賠償為835250元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的725250元，由王某某賠償80%，為580200元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十九條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市永川中心支公司賠償原告馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金115896元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某賠償原告馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某損失580200元，扣減已經(jīng)墊付的136000元，余款444200元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)11138元，減半收取5569元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4250元，原告馮某某、蘇某某、李艷云、馮成、馮李飛、馮濱、馮晗、馮某負(fù)擔(dān)1319元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)11138元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陶雄斌

書(shū)記員： 楊梅芳