馮某某
劉卓（河北北方國立律師事務所）
孟某某
永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司
李士剛

原告:馮某某。
委托代理人:劉卓，河北北方國立律師事務所律師。
被告:孟某某，石某某市欒城區(qū)宏達路61號
8棟3單元501室。
被告:永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市中華南大街348號
華南商務中心6層。
負責人:李洪，該公司總經理。
委托代理人:李士剛，公司職員。
原告馮某某與被告孟某某、永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永安財險石某某支公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月10日受理，2014年12月1日由審判員劉學超適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉卓、被告永安財險石某某支公司委托代理人李士剛到庭參加訴訟，被告孟某某經傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱，2013年11月6日18時許，孟某某駕駛冀A×××××小轎車沿308國道由南向北行駛至東龍府邸西側路段與馮某某駕駛二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、馮某某受傷的交通事故。
經認定，孟某某和馮某某分別負事故的主要和次要責任。
孟某某所駕車在永安財險石某某支公司投有機動車交強險，原告的各項損失共計32162.24元，要求保險公司予以賠償。
被告孟某某未提交書
面答辯。
被告永安財險石某某支公司辯稱，我公司同意在交強險分項限額內承擔賠償責任，不承擔訴訟費等間接費用。
本院認為，雙方對事故發(fā)生及責任認定、保單均無異議，本院予以認定。
對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費7652.84元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費600元、誤工費12878元、護理費1760元，本院予以確認。
對原告訴求的交通費，雖無票據(jù)，但已實際發(fā)生，酌定200元，以上合計23890.84元。
對原告訴求的誤工及護理時間，因缺少證據(jù)，本院不予認定。
被告孟某某所駕車在永安財險石某某支公司投有機動車交強險，原告以上損失先由保險公司在交強險各分項限額內予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費共計14838元；在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計9052.84元。
綜上，永安財險石某某支公司賠償原告各種損失共計23890.84元。
原告待保險公司賠付后，即刻退還被告孟某某為其墊付的醫(yī)療費4000元。
被告孟某某經傳喚無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條的規(guī)定，判決如下:一、被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告馮某某醫(yī)療費等各種損失共計23890.84元；二、原告馮某某待保險公司賠付后，即刻退還被告孟某某為其墊付的醫(yī)療費4000元；三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費604元減半收取302元，由原告承擔103元、被告孟某某承擔199元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院
。

本院認為，雙方對事故發(fā)生及責任認定、保單均無異議，本院予以認定。
對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費7652.84元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費600元、誤工費12878元、護理費1760元，本院予以確認。
對原告訴求的交通費，雖無票據(jù)，但已實際發(fā)生，酌定200元，以上合計23890.84元。
對原告訴求的誤工及護理時間，因缺少證據(jù)，本院不予認定。
被告孟某某所駕車在永安財險石某某支公司投有機動車交強險，原告以上損失先由保險公司在交強險各分項限額內予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費共計14838元；在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計9052.84元。
綜上，永安財險石某某支公司賠償原告各種損失共計23890.84元。
原告待保險公司賠付后，即刻退還被告孟某某為其墊付的醫(yī)療費4000元。
被告孟某某經傳喚無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條的規(guī)定，判決如下:一、被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告馮某某醫(yī)療費等各種損失共計23890.84元；二、原告馮某某待保險公司賠付后，即刻退還被告孟某某為其墊付的醫(yī)療費4000元；三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費604元減半收取302元，由原告承擔103元、被告孟某某承擔199元。

審判長：劉學超