原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
委托代理人白某，系馮某某母親，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師。
委托代理人王好軍，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張海林，鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人林樹(shù)龍，鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告李文林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱伊春人保財(cái)險(xiǎn)）。
地址：伊春市伊春區(qū)新興西大街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人金英利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人曹穎，系該公司職員。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱大慶人保財(cái)險(xiǎn)）。
地址：大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告劉某某、葛某某、伊春人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。原告馮某某于舉證期限內(nèi)申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)伊春中院指定由＊＊＊＊＊＊司法鑒定所受理并于2014年9月18日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。原告馮某某于2014年11月4日向本院申請(qǐng)追加李文林、大慶人保財(cái)險(xiǎn)為被告，本院經(jīng)審查準(zhǔn)許后，于2014年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告馮某某的委托代理人白某、王好軍、被告劉某某的委托代理人張海林、被告葛某某的委托代理人林樹(shù)龍、被告大慶人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人代曉東到庭參加訴訟，被告李文林、伊春人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理終結(jié)，2014年2月4日，原告馮某某向本院申請(qǐng)先予執(zhí)行，請(qǐng)求被告伊春人保財(cái)險(xiǎn)先予支付賠償款50，000.00元，本院經(jīng)審查，認(rèn)為其申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，裁定被告伊春人保財(cái)險(xiǎn)先行支付原告馮某某賠償款50，000.00元。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，因傷致殘應(yīng)賠償傷殘賠償金，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各自侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
原告馮某某在交通事故中受傷，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鐵力市交警大隊(duì)對(duì)此起交通事故各方所負(fù)責(zé)任已作出認(rèn)定，原告馮某某及被告劉某某對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，但并無(wú)推翻該認(rèn)定書(shū)證據(jù)，則依該認(rèn)定書(shū)，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告葛某某與另案原告馮某負(fù)事故次要責(zé)任，被告李文林無(wú)責(zé)任。原告馮某某雖對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，但因其違反《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，在高速公路發(fā)生事故后，未轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩或應(yīng)急車(chē)道，故對(duì)其自身遭受損害亦自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，本院酌情確定其應(yīng)自負(fù)10%責(zé)任。原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)：馮某某請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)48，741.90元票據(jù)真實(shí)，被告大慶人保財(cái)險(xiǎn)辯解其應(yīng)按基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，因無(wú)證據(jù)證明，其辯解理由不予支持，本院對(duì)此數(shù)額合理性予以確認(rèn)；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請(qǐng)求50.00元／日標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，按住院期間68日計(jì)算（在湯旺河職工醫(yī)院住院期間到哈醫(yī)大一院、四院住院4天屬重復(fù)計(jì)算住院天數(shù)，應(yīng)予以扣除），數(shù)額應(yīng)為3，400.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：依司法鑒定意見(jiàn)，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)期限16周依據(jù)充分，參照本省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，其請(qǐng)求50.00元／日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求5，600.00元合理性予以確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)：依司法鑒定意見(jiàn)，原告請(qǐng)求12周護(hù)理費(fèi)依據(jù)合理，被告劉某某辯解原告住院費(fèi)用清單體現(xiàn)收取1，054.00元護(hù)理費(fèi)，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除，本院認(rèn)為醫(yī)院的醫(yī)療護(hù)理與傷者家屬護(hù)理非同一性質(zhì)，其辯解理由不予支持，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100.00元／日證據(jù)充分，數(shù)額合理，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求8，400.00元合理性予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)：對(duì)與本案有關(guān)聯(lián)性及合理性的375.00元予以確認(rèn)，其余票據(jù)因無(wú)法與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，不予支持；6、住宿費(fèi)：此項(xiàng)請(qǐng)求原告舉示1，120.00元票據(jù)真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性部分為840.00元，予以支持；7、復(fù)印病歷、傳真、洗印照片費(fèi)：此部分請(qǐng)求496.00元票據(jù)真實(shí)，費(fèi)用合理，對(duì)此部分間接損失合理性予以確認(rèn)；8、醫(yī)療器具：此項(xiàng)費(fèi)用票據(jù)真實(shí)、支出合理，對(duì)920.00數(shù)額予以確認(rèn)；9、傷殘賠償金：原告經(jīng)司法鑒定為八級(jí)傷殘，其請(qǐng)求117，482.00元符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；10、司法鑒定費(fèi)：為原告因司法鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2，861.00元票據(jù)真實(shí)，系為查明案件事實(shí)所產(chǎn)生的必要支出，應(yīng)由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)，被告葛某某應(yīng)承擔(dān)部分應(yīng)由其駕駛車(chē)輛的承保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；11、精神撫慰金：原告馮某某本次交通事故致八級(jí)殘，其身心受到嚴(yán)重?fù)p害，故對(duì)其精神撫慰金20，000.00元的請(qǐng)求，酌情支持15，000.00元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)原告馮某某合理?yè)p失為58，661.90元（含醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)原告合理?yè)p失為142，097.00元（含護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金）。
原告馮某某應(yīng)與同起事故另一傷者馮某（另案訴訟，醫(yī)療費(fèi)用為85，863.09元）按比例分配各保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，原告馮某某醫(yī)療費(fèi)用所占比例為41%［58，661.90元÷（58，661.90元＋85，863.09元）］，則伊春人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在被告劉某某車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4，100.00元（10，000.00元×41%），大慶人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在被告葛某某車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4，100.00元（10，000.00元×41%），在被告李文林車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償410.00元（1，000.00元×41%）。因原告馮某某與另一傷者馮某的傷殘賠償費(fèi)用未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額之和，被告各保險(xiǎn)公司應(yīng)按其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告伊春人保財(cái)險(xiǎn)在被告劉某某車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償68，206.56元{142，097.00元×48%［110，000.00元÷（110，000.00元＋110，000.00元＋11，000.00元）］}，被告大慶人保財(cái)險(xiǎn)在被告葛某某車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償68，206.56元（計(jì)算方式同上），在被告李文林車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額（11，000.00元）內(nèi)賠償5，683.88元（計(jì)算方式同上）。原告馮某某醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為50，051.90元，原告自負(fù)10%部分，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)按60%比例賠償，為30，031.14元，被告葛某某與另一傷者馮某負(fù)事故次要責(zé)任，被告葛某某應(yīng)承擔(dān)15%賠償責(zé)任，則被告大慶人保財(cái)險(xiǎn)在被告葛某某車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按葛某某應(yīng)負(fù)的責(zé)任比例賠償，為7，507.79元。對(duì)于原告間接損失（復(fù)印病歷、傳真、洗印照片費(fèi)）496.00元，應(yīng)由被告劉某某按60%責(zé)任比例承擔(dān)297.60元，被告葛某某按15%責(zé)任比例承擔(dān)74.40元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)通路交通安全法》第六十八條第一款、七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、第二十一條第一款、第二十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在黑FA2558車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某72，306.56元（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，100.00元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金68，206.56元，此款含已支付50，000.00元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馮某某85，908.23元［醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12，017.79元（其中黑E5389E車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償4，100.00元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償7，507.79元，黑E96G06車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償410.00元），護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金73，890.44元（其中黑E5389E車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償68，206.56元，黑E96G06車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償5，683.88元）］；
三、被告劉某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馮某某30，328.74元（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30，031.14元、復(fù)印病歷、傳真、洗印照片費(fèi)297.60元）；
四、被告葛某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馮某某復(fù)印病歷、傳真、洗印照片費(fèi)74.40元；
五、被告李文林不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，473.00元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)492.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3，185.00元、被告葛某某負(fù)擔(dān)796.00元；鑒定費(fèi)2，861.00元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)715.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1，717.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)429.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　威 代理審判員　　張淑霞 人民陪審員　　程忠明

書(shū)記員：侯秋燕