原告：馮某某。
委托訴訟代理人：高紹士，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：段高參，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)。
法定代表人：王軍學(xué)，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鑫超，系該公司員工。

原告馮某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人段高參、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司委托訴訟代理人張鑫超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告支付保險理賠款100000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：原告有冀Ｅ×××××、冀E6NXX掛號半掛車一輛，該車登記在邢臺瑞鑫物流有限公司名下，原告是該車實際車主。原告在被告處為該車投保了交強(qiáng)險、車輛損失險以及不計免賠特約險等保險。2016年5月17日1時50分許，原告雇傭司機(jī)檀會峰駕駛該車，行駛至滄州市廊泊路142公里加900米路段時，與張國強(qiáng)、李洪良駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成檀會峰及乘車人赫俊峰受傷的交通產(chǎn)事故。經(jīng)認(rèn)定，檀會峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因本次事故，原告產(chǎn)生施救費15000元，還造成車輛損壞，對于車輛損失，暫定10萬元，具體損失以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。因本次事故，還造成檀會峰及乘車人赫俊峰受傷，原告還賠償了檀會峰及乘車人赫俊峰的全部損失。對于原告的損失，被告應(yīng)該進(jìn)行賠償。雙方就賠償事項協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請貴院依法判決，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告在庭審過程中當(dāng)庭將訴訟請求變更為171000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告馮某某有冀Ｅ×××××、冀E6NXX掛號重型普通半掛車一輛，該車登記在邢臺瑞鑫物流有限公司名下，原告是該車的實際車主。原告以邢臺瑞鑫物流有限公司的名義在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司為冀Ｅ×××××號牽引車投保了保額為166500元的車輛損失險及不計免賠特約險；為冀E6NXX掛號掛車投保了保額為68400元的車輛損失險及不計免賠特約險。保險期間自2015年10月20日零時起至2016年10月19日二十四時止。2016年5月17日1時50分許，原告雇傭司機(jī)檀會峰駕駛冀Ｅ×××××、冀E6NXX掛號重型普通半掛車，沿廊泊公路由北向南行使至142公里＋900米處時，與同向因堵車停車排隊等候的張國強(qiáng)駕駛的豫Ｅ×××××、豫ETXX掛號重型普通半掛車尾部相撞，豫Ｅ×××××、豫ETXX掛號重型普通半掛車被撞后向前移動又與同向因堵車停車排隊等候的李洪良駕駛的冀Ｄ×××××、冀DUTXX掛號重型普通半掛車尾部相撞，造成車輛損壞，檀會峰及其乘車人赫俊峰受傷的交通事故。滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認(rèn)字（2016）第01027號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定檀會峰負(fù)此事全部責(zé)任，張國強(qiáng)、李洪良、乘車人赫俊峰無責(zé)任。因本次事故原告支付施救費15000元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告提交了一份由邢臺盛金機(jī)動車評估有限責(zé)任公司作出的交通事故車物損失評估報告書，該評估機(jī)構(gòu)認(rèn)定本次事故造成冀Ｅ×××××號車輛損失152000元。被告認(rèn)為該份評估報告系原告單方委托，程序違法，不予認(rèn)可，并向本庭提出要求重新鑒定申請。本院依法委托邢臺正華機(jī)動車評估有限責(zé)任公司進(jìn)行重新評估，該公司于2016年9月30日作出編號（2016）第0908號交通事故車輛損失評估報告書，認(rèn)定本次事故造成冀Ｅ×××××號車輛損失140000元。

本院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保車輛損失險等保險，簽訂的保險合同合法有效，保險期間內(nèi)，原告的投保車輛發(fā)生交通事故遭受車輛損失，屬于雙方約定的保險責(zé)任范圍，并且沒有超過保險金額，因此，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司對該事故給原告車輛造成的損失應(yīng)當(dāng)在車輛損失險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司針對原告提供的車損鑒定報告有異議，申請重新鑒定，本院依法委托邢臺正華機(jī)動車評估有限責(zé)任公司進(jìn)行重新鑒定，該機(jī)構(gòu)認(rèn)定冀Ｅ×××××車輛損失為140000元。被告對此鑒定仍有異議，認(rèn)為評估數(shù)額過高。本院認(rèn)為，重新鑒定由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司提出，本院依法委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對車損進(jìn)行鑒定，程序合法，故本院對鑒定數(shù)額140000元予以認(rèn)可。原告針對施救費提供了河北增值稅普通發(fā)票，上面顯示施救費為15000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，但并未提供相應(yīng)證據(jù)反駁，故對于原告主張的15000元施救費，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)鑒定費用4000元，本院認(rèn)為原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)，程序違法，且自行鑒定的車損數(shù)額與經(jīng)過合法程序重新鑒定的車損數(shù)額不一致，故原告要求被告承擔(dān)鑒定費的主張，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告馮某某車輛損失費140000元、施救費15000元，共計155000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王穎

書記員：薛冰