原告：馮某某，男。
委托訴訟代理人：董鈺，系湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢鋼鐵股份有限公司，住所地武漢市青山區(qū)廠(chǎng)前街（青山區(qū)股份公司機(jī)關(guān)）。
法定代表人馬國(guó)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：武凱，系武漢鋼鐵股份有限公司職工（特別授權(quán)代理）。

原告馮某某與被告武漢鋼鐵股份有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某委托訴訟代理人董鈺、被告武漢鋼鐵股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武鋼股份公司）委托訴訟代理人武凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)101,552元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年4月2日上午近11時(shí)許，原告馮某某騎電動(dòng)車(chē)從武漢鋼實(shí)硅鋼機(jī)電總廠(chǎng)設(shè)備修造廠(chǎng)出來(lái)，行至廠(chǎng)門(mén)前右側(cè)距離廠(chǎng)門(mén)15米左右的位置時(shí)，電動(dòng)車(chē)不慎被路面裸露的坑槽卡翻，原告從車(chē)上摔跌受傷。原告車(chē)輛被卡翻的坑槽正是武鋼股份公司硅鋼事業(yè)部埋設(shè)介質(zhì)能源地下管道施工后遺留，上面沒(méi)有鐵板或其他覆蓋物。因2015年4月2日當(dāng)天和前一天都下了雨，地面低洼處有積水?？硬畚恢幂^為低洼且被積水覆蓋，導(dǎo)致原告騎電動(dòng)車(chē)行至該路段時(shí)，無(wú)法看到道路上的安全隱患而摔傷。受傷后，原告先后在武鋼總醫(yī)院住院兩次治療，2016年8月1日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出法醫(yī)司法鑒定，意見(jiàn)為：傷殘等級(jí)10級(jí)、后期治療3,500元。護(hù)理時(shí)間60日，誤工時(shí)間180日。原告認(rèn)為，被告作為施工及設(shè)施的實(shí)際使用單位，在埋設(shè)介質(zhì)能源地下管道施工后，應(yīng)當(dāng)采取修整和填平措施恢復(fù)至路面原狀，保證道路的安全通行，但被告在施工后未能盡到平整施工現(xiàn)場(chǎng)的義務(wù)，使得道路長(zhǎng)期存在重大安全隱患，特別是下雨后積水覆蓋該施工路面增大了危險(xiǎn)因素，導(dǎo)致原告因無(wú)法看到路面的安全隱患而發(fā)生車(chē)翻人傷的結(jié)果，原告的人身?yè)p害結(jié)果與被告施工后未盡到修整和填平施工現(xiàn)場(chǎng)的義務(wù)之間存在直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
武鋼股份公司辯稱(chēng)，現(xiàn)場(chǎng)坑槽被告施工后均已鋪平，原告不存在因此受傷的因素。依據(jù)法律規(guī)定，從傷害之日計(jì)算訴訟時(shí)效，原告摔傷后傷勢(shì)明顯，應(yīng)當(dāng)從受傷之日計(jì)算訴訟時(shí)效，原告的訴請(qǐng)已過(guò)法定訴訟時(shí)效。請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月1日、2日下了雨，地勢(shì)低洼處有積水。2015年4月2日上午近10時(shí)43分，馮某某騎電動(dòng)車(chē)從武漢鋼實(shí)硅鋼機(jī)電總廠(chǎng)設(shè)備修造廠(chǎng)（位于武鋼集團(tuán)公司廠(chǎng)區(qū)內(nèi)的廠(chǎng)房）出來(lái)右轉(zhuǎn)，行至廠(chǎng)門(mén)前右側(cè)距離廠(chǎng)門(mén)15米左右的位置時(shí)，電動(dòng)車(chē)不慎被較為低洼且被積水覆蓋的路面坑槽卡翻，原告從車(chē)上摔跌受傷。
馮某某受傷后，先后在武鋼總醫(yī)院住院兩次治療，于2015年4月27日至2015年5月23日住院治療26天，于2015年6月10日至6月24日住院治療14天。
2016年8月1日，馮某某的傷情經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定，認(rèn)為馮某某于2015年4月2日外傷史存在，其主要損傷為：粘連性肩關(guān)節(jié)囊炎，左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左肩袖損傷。意見(jiàn)為：馮某某傷殘程度評(píng)定為10級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)用為3,500元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；被鑒定人護(hù)理時(shí)間60日，誤工時(shí)間為180日（從受傷之日起計(jì)算）。
2015年12月25日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書(shū)，調(diào)查情況如下：2015年4月2日10時(shí)43分馮某某騎電動(dòng)車(chē)準(zhǔn)備前往硅鋼事業(yè)部黨工部辦理勞務(wù)合同認(rèn)定事項(xiàng)，途中不慎被路面的暗水函子將車(chē)卡翻致其摔傷。馮某某2015年4月2日10時(shí)43分所受傷害屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受到事故傷害所致，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)的規(guī)定，現(xiàn)認(rèn)定為工傷。
從馮某某提供的視頻及照片顯示，上述廠(chǎng)區(qū)道路上有一條武鋼股份公司硅鋼事業(yè)部埋設(shè)介質(zhì)能源地下管道施工后遺留下的溝槽，溝槽上面鋪設(shè)有大小多塊鐵板供來(lái)往車(chē)輛和行人通過(guò)，溝槽上鋪設(shè)的大塊鐵板比地平面稍低，在道路靠中間部分有更低一些的小塊鐵板連接大塊鐵板。
關(guān)于事發(fā)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，馮某某提供的多位證人（均為武漢鋼實(shí)硅鋼機(jī)電總廠(chǎng)設(shè)備修造廠(chǎng)職工）證言證明事發(fā)地溝槽的大塊鐵板間有間隙，在廠(chǎng)里上班的人都知道這一情況。馮某某是在大塊鐵板間的間隙卡翻受傷。但沒(méi)有事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻和圖片證明具體情況。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是原告馮某某損失的核定；二是原告馮某某的損失由誰(shuí)承擔(dān)。三、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
1、原告馮某某損失的核定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（15元/天×40天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（酌定）、殘疾賠償金54,102元、護(hù)理費(fèi)5,118.60元（31,138元/年÷365天×60天）、交通費(fèi)300元（酌定），共計(jì)60,720.60元。
2、原告馮某某的損失由誰(shuí)承擔(dān)。馮某某騎電動(dòng)車(chē)被卡翻受傷屬實(shí)，相關(guān)證人證言證明馮某某騎電動(dòng)車(chē)被卡翻受傷，但是沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)照片顯示現(xiàn)場(chǎng)情況，無(wú)法準(zhǔn)確確定馮某某受傷與溝槽之間的關(guān)系。根據(jù)現(xiàn)在馮某某提供的圖片還原事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，小塊鐵板在道路靠中間位置，小塊鐵板處有間隙，從證人關(guān)于“鐵板處有間隙全廠(chǎng)人都知道”可以推定馮某某理應(yīng)知曉該危險(xiǎn)客觀(guān)存在。事發(fā)當(dāng)天下雨積水的情況下，馮某某明知該處有危險(xiǎn)，但不注意防范，不注意安全騎電動(dòng)車(chē)涉水而過(guò)，且未靠道路邊行駛有直接關(guān)系。武鋼股份公司對(duì)道路上的溝槽維護(hù)不及時(shí)，對(duì)事故的發(fā)生也有責(zé)任。
3、現(xiàn)有證據(jù)可以證明事發(fā)后，馮某某向所在單位維權(quán)，尋求工傷賠償，但無(wú)證據(jù)證明其向被告尋求損害賠償?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條規(guī)定身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第168條規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。2015年6月24日馮某某醫(yī)出院后，病情穩(wěn)定，馮某某在進(jìn)行工傷賠償?shù)耐瑫r(shí)，如果認(rèn)為被告侵權(quán)應(yīng)從權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)尋求損害賠償。馮某某沒(méi)有在一年內(nèi)起訴，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條規(guī)定具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：(一)當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書(shū)，對(duì)方當(dāng)事人在文書(shū)上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書(shū)到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；……馮某某主張?jiān)V訟時(shí)效中斷證據(jù)不足。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定，在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。但馮某某的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條、第一百四十條，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取404元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣808元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路支行；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭濤

書(shū)記員：蘇琳