原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省招遠市。
委托訴訟代理人：趙學武，河北道申律師事務所律師。

原告馮某某與被告許某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某，被告許某某的委托訴訟代理人趙學武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款20萬元及利息自2017年4月28日起至履行完畢之日按月息2%。2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告許某某因做生意需要資金，提出向原告借款，2006年向被告指定的銀行賬戶存款10萬元，2012年2月12日原告又取現(xiàn)金3萬元借給被告，2012年3月28日取現(xiàn)金7萬元借給被告，被告收到原告借款后，經(jīng)原告多次催要，一直未償還借款，2017年4月28日原告和被告達成還款協(xié)議，但被告至今分文未付。
原告舉證如下：
1、原告的身份證復印件一份，證明原告主體身份；
2、銀行卡存款業(yè)務回單一份，2006年3月21日轉款10萬元，銀行卡取款業(yè)務回單二份，2012年2月12日取現(xiàn)金3萬元，2012年3月28日取現(xiàn)金7萬元；
3、被告向原告出具的還款計劃書。
被告許某某辯稱，原告起訴的事實不屬實，本案的借款關系不存在，原來原、被告雙方合伙做生意，生意賠了，原告一直耿耿于懷，所以在2017年4月份被告到復興區(qū)人民法院開庭時，原告叫了幾個社會閑散人員找到被告鬧事，這個借條是在彭家寨派出所打的，可見當時的形勢，因為被告不出具這個條，原告就不讓被告離開邯鄲，所以被告無奈出具的借條，還款協(xié)議書表明雙方對賬后出具的，可見原、被告雙方不屬于民間借貸，依法應當駁回原告訴求。
被告許某某未舉證。
原告所舉證據(jù)，均經(jīng)當庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2017年4月28日，許某某（甲方）與馮某某（乙方）簽訂還款計劃書一份：甲乙雙方經(jīng)對賬后確認以下事實，并制定本還款計劃書，甲方按本計劃書約定的內(nèi)容向乙方還款，自愿簽訂，按約履行：一、甲、乙雙方對賬后，甲方應向乙方支付貳拾萬元，雙方兩清（小寫200000元），二、甲方自2017年5月始—2018年2月止共十個月，每月還款貳萬元（20000元），三、甲方對本協(xié)議第二條如有逾期，以本協(xié)議逾期部分金額計算逾期利息，逾期利息為2分月，四、本協(xié)議一式兩份雙方簽字生效，五、本協(xié)議簽訂地為彭家寨派出所，雙方如有違約，雙方管轄法院為邯鄲市復興區(qū)人民法院，守約方可依約提起訴訟。后因許某某未按上述還款計劃書的約定還款，馮某某訴至本院。

本院認為，公民之間的合法借貸關系受法律保護。許某某從馮某某處借款20萬元，有雙方簽訂的還款計劃書、馮某某提交的銀行卡存款業(yè)務回單、取款業(yè)務回單為證，雙方之間的借貸關系事實清楚，合法有效，許某某應按照誠實信用原則，履行還款義務。原、被告之間約定的借款利率為月利率2%，符合相關法律規(guī)定，應予支持。自2017年5月至2018年9月期間的利息為5萬元。許某某辯稱雙方之間不存在借款關系、系合伙做生意關系，但其未提交相關證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告許某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某借款本金20萬元及利息5萬元（自2017年5月至2018年9月）以及利息（利息計算：以借款本金20萬元為基數(shù)，自2018年10月1日起至借款償付完畢之日止，按月利率2%計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取計2150元，由被告許某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 段紅祥

書記員： 李梅君