馮某
崔玉梅
鄭麗華
孫某某
滄縣廣某汽車運輸隊
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
左某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司
趙元華

原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所，律師。
委托代理人鄭麗華，單位職業(yè)同上。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，天津市靜海縣。
被告滄縣廣某汽車運輸隊，地址:河北省滄州市滄縣。（以下簡稱廣某運輸隊）。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址:滄州市。（以下簡稱民安財險滄州中支）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。地址:天津市。（以下簡稱平安財險天津分公司）。
被告左某某，男，保定市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司，地址:保定市。（以下簡稱人保財險高開支公司）。
負(fù)責(zé)人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙元華，公司員工。
原告馮某與被告孫某某、廣某運輸隊、民安財險滄州中支、平安財險天津分公司、左某某、人保財險高開支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某及其委托代理人鄭麗華、被告人保財險高開支公司的委托代理人趙元華到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告孫某某因無法向其送達相關(guān)法律手續(xù)，原告庭審中申請撤回對該被告的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許原告馮某撤回對被告孫某某的起訴。
被告廣某運輸隊、平安財險天津分公司、左某某經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚，均未到庭參加訴訟，亦未遞交書面答辯狀。
被告民安財險滄州中支未到庭參加訴訟，其書面辯稱，1、肇事車輛冀JH68XX僅在我司投保了一份交強險，我方對于事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議。2、因原告方的損失情況遠遠超出了交強險2000元，我司已無爭議，為了促使我方車主及車隊快速與原告方達成賠償協(xié)議，也本著人道主義精神及保險行業(yè)協(xié)會的宗旨，我司已將賠償款項直接打入被保險人廣某運輸隊的指定賬戶，支付時間為2015年6月26日。故我司已經(jīng)在限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，不應(yīng)再進行賠償，請求法院核實相關(guān)情況，要求其他被告向法院支付2000元賠償款。
被告人保財險高開支公司辯稱，1、請求法庭核實被告標(biāo)的車的行駛證、駕駛證是否合法有效，如均有效，我公司同意在保險限額內(nèi)進行合理賠償，2、訴訟費我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認(rèn)字（2015）第153XX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，本院依法應(yīng)予認(rèn)定。孫某某和左帥應(yīng)對原告的合理合法損失分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，而二人是相關(guān)被告的或是工作人員，或是提供勞務(wù)人員，且二人駕駛的事故車輛均投保相應(yīng)保險，則被告民安財險滄州中支應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，被告平安財險天津分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告相關(guān)剩余損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告人保財險高開支公司應(yīng)先在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，后在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告相關(guān)剩余損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告民安財險滄州中支自稱已將賠款給付被告廣某運輸隊，但其提供的證據(jù)較為牽強，且二被告均未出庭以證實相關(guān)主張的真實性，其拒賠的抗辯主張不應(yīng)予以支持，該二被告應(yīng)在相關(guān)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任為宜。如仍有不足部分，再由作為用人單位的被告廣某運輸隊和作為接受勞務(wù)的被告左某某分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，原告馮某的經(jīng)濟損失認(rèn)定為:車輛損失費7550元。被告民安財險滄州中支在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，被告廣某運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告平安財險天津分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費（7550元-4000元）×50%=1775元。被告人保財險高開支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費（7550元-4000元）×50%=1775元，以上共計3775元。被告左某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上，為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第四十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某車輛損失費貳仟元整（￥:2000.00元），被告滄縣廣某汽車運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某車輛損失費壹仟柒佰柒拾伍元整（￥:1775.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某車輛損失費叁仟柒佰柒拾伍元整（￥:3775.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告左某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告滄縣廣某汽車運輸隊負(fù)擔(dān)25元，由被告左某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認(rèn)字（2015）第153XX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，本院依法應(yīng)予認(rèn)定。孫某某和左帥應(yīng)對原告的合理合法損失分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，而二人是相關(guān)被告的或是工作人員，或是提供勞務(wù)人員，且二人駕駛的事故車輛均投保相應(yīng)保險，則被告民安財險滄州中支應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，被告平安財險天津分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告相關(guān)剩余損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告人保財險高開支公司應(yīng)先在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，后在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告相關(guān)剩余損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告民安財險滄州中支自稱已將賠款給付被告廣某運輸隊，但其提供的證據(jù)較為牽強，且二被告均未出庭以證實相關(guān)主張的真實性，其拒賠的抗辯主張不應(yīng)予以支持，該二被告應(yīng)在相關(guān)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任為宜。如仍有不足部分，再由作為用人單位的被告廣某運輸隊和作為接受勞務(wù)的被告左某某分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，原告馮某的經(jīng)濟損失認(rèn)定為:車輛損失費7550元。被告民安財險滄州中支在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，被告廣某運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告平安財險天津分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費（7550元-4000元）×50%=1775元。被告人保財險高開支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失費（7550元-4000元）×50%=1775元，以上共計3775元。被告左某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上，為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第四十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某車輛損失費貳仟元整（￥:2000.00元），被告滄縣廣某汽車運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某車輛損失費壹仟柒佰柒拾伍元整（￥:1775.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某車輛損失費叁仟柒佰柒拾伍元整（￥:3775.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告左某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告滄縣廣某汽車運輸隊負(fù)擔(dān)25元，由被告左某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長：李文帥

書記員：寧鴻嵩