原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。委托訴訟代理人：王春梅、李海鴻，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：徐永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷來(lái)縣。被告:懷來(lái)縣鑫軒運(yùn)輸有限公司，住所地：張家口市懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)西園子村公路北。法定代表人：趙鑫，經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司，住所地：張家口市下花園區(qū)花園路。組織機(jī)構(gòu)代碼：80633104-4。負(fù)責(zé)人：齊軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅杰，公司職員。

原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償：1、檢查費(fèi)450元；2、誤工費(fèi)3000元（25元/小時(shí)×8小時(shí)×15天）；3、交通費(fèi)300元；共計(jì)3750元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月22日05時(shí)許，被告徐永生駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××重型半掛牽引車沿110國(guó)道由西向東行駛至吳家窯路段時(shí)，與順行前方竇紹哲駕駛的車牌號(hào)為京Ｆ×××××小型普通客車首尾相撞，造成雙方車輛受損，包括原告在內(nèi)的乘車人受傷的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安局萬(wàn)全分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐永生承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，竇紹哲及原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送至張家口市萬(wàn)全區(qū)中醫(yī)院急救治療。另查明，被告徐永生駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××重型半掛牽引車登記車主為被告懷來(lái)縣鑫軒運(yùn)輸有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司辯稱，肇事車輛冀Ｇ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在合理合法的前提下我公司依法賠償。我公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告徐永生、被告懷來(lái)縣鑫軒運(yùn)輸有限公司均未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月22日05時(shí)許，徐永生駕駛冀Ｇ×××××重型半掛牽引車沿110國(guó)道由西向東行駛至110國(guó)道吳家窯路段時(shí)，與順行前方竇紹哲駕駛的京Ｆ×××××小型普通客車首尾相撞，造成竇紹哲及原告等乘車人受傷、兩車損壞。張家口市公安局萬(wàn)全分局交通警察大隊(duì)于2017年7月25日作出萬(wàn)公交認(rèn)字2017第209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐永生承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，竇紹哲、馮某某及其他乘車人無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至張家口市萬(wàn)全區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行檢查治療。冀Ｇ×××××重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的萬(wàn)公交認(rèn)字2017第209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。被告徐永生、懷來(lái)縣鑫軒運(yùn)輸有限公司拒不到庭，視為放棄權(quán)利。原告主張檢查費(fèi)450元，被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司無(wú)異議，予以認(rèn)定。當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)如下：1、原告第2項(xiàng)主張誤工費(fèi)3000元（25元/小時(shí)×8小時(shí)×15天）。被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司對(duì)原告公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為上述證據(jù)不能證明原告的受傷情況及休息的天數(shù)，原告主張誤工費(fèi)沒(méi)有合法依據(jù)。2、原告第3項(xiàng)主張交通費(fèi)300元。被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1、對(duì)原告的第2項(xiàng)主張，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告雖然提供了公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表，但其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，故對(duì)其主張不予支持。2、對(duì)原告的第3項(xiàng)主張，根據(jù)原告的出入院的情況，酌情認(rèn)定200元。本次交通事故造成原告及邵書(shū)美、房金玉、竇紹哲受傷，邵書(shū)美、房金玉、竇紹哲已在本院對(duì)上述被告另案提起訴訟，本院對(duì)邵書(shū)美的損失：醫(yī)療費(fèi)31818.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3180元、護(hù)理費(fèi)10600元、誤工費(fèi)12439元、交通費(fèi)300元，共計(jì)61517.46元；房金玉的損失：醫(yī)療費(fèi)6983.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5000元、誤工費(fèi)5868元、交通費(fèi)300元，共計(jì)21151.31元；竇紹哲的損失：醫(yī)療費(fèi)500元、誤工費(fèi)133.33元、交通費(fèi)200元，共計(jì)833.33元；已作認(rèn)定。
原告馮某某與被告徐永生、懷來(lái)縣鑫軒運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王春梅，被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司委托訴訟代理人羅杰到庭參加訴訟，被告徐永生、懷來(lái)縣鑫軒運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐永生駕駛被保險(xiǎn)車輛違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定行駛，發(fā)生交通事故致使原告受傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故被告人保財(cái)險(xiǎn)下花園支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償。本次事故造成原告及邵書(shū)美、房金玉、竇紹哲受傷，其醫(yī)療費(fèi)用損失總額已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已全部賠償給邵書(shū)美，故原告的檢查費(fèi)450元應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償。因原告的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告徐永生、懷來(lái)縣鑫軒運(yùn)輸有限公司不再賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某交通費(fèi)200元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某檢查費(fèi)450元，共計(jì)650元；二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙芝恒

書(shū)記員：李俊平