原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。主要負責人：魏建文，經(jīng)理。委托訴訟代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、令被告賠償原告財產(chǎn)損失12642.6元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月6日5時許，被告王某某駕駛被告王某某所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××車沿102國道由西向東行駛至彩亭橋大橋路段處理情況時，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘校瑯蛄荷⒙渌槭业接蓶|向西行駛的梁皓駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車，被告王某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××車又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車和馮某某的房屋，致橋梁損壞、車輛損壞、房屋損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定被告王某某負事故全部責任。冀Ｇ×××××號車在被告處投保交強險、責任限額為1000000元并不計免賠率的第三者責任保險各一份，保險期間為2016年6月16日至2017年6月15日。原告因本次交通事故造成的房屋損失為11926.6元、鑒定評估費716元，合計12642.6元。上述損失被告一直未予賠償，故原告依法起訴，望判如所請。原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：1、原告身份證復印件1份，證明原告主體身份情況。2、宅基地使用證1份，證明原告系該宅基地及房屋的所有人，享有索賠權(quán)。3、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任分配情況，原告的房屋在本次事故中受損。4、王某某駕駛證復印件1份、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車行駛證復印件1份，證明王某某具有合法駕駛資格，事故車輛所有人為被告王某某，且事故發(fā)生在年檢有效期內(nèi)。5、保險單復印件2份，證明冀Ｇ×××××號車在被告保險公司投保情況，且事故發(fā)生在保險期間。6、河北千美保險公估有限公司出具的評估報告書1份、發(fā)票1張，證明原告房屋因本次事故受損情況及為確定房屋損失開支公估費情況。被告王某某、王某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告人保財險張家口市分公司辯稱，我公司對事故經(jīng)過及責任劃分沒有異議，被告所有的車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險金額為1000000元且不計免賠，發(fā)生事故時駕駛員王某某駕駛半掛牽引車，其駕駛證屬于法定的實習期內(nèi)，依據(jù)道交法實施條例第22條的規(guī)定，處于實習期內(nèi)的駕駛?cè)瞬坏民{駛半掛牽引車輛，所以王某某違反了法律規(guī)定及保險條款之約定，原告方的損失不應(yīng)由我公司進行賠償。在本院審理的李嬌訴我公司機動車交通事故責任糾紛一案中，雖然我公司已經(jīng)向貴院提起了上訴，但是在一審判決中將交強險限額2000元已經(jīng)判令給李嬌，所以我方懇請法院對于交強險限額在本案中予以考慮。被告人保財險張家口市分公司未向本院提供證據(jù)。被告人保財險張家口市分公司的質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)真實性均無異議，通過原告提交的王某某的駕駛證能夠證明事故發(fā)生時王某某處于實習期內(nèi)。評估報告系單方委托，評估定損前未與我公司協(xié)商確定鑒定機構(gòu)，委托程序違法，僅憑公估報告，無法證明受損財產(chǎn)的具體損失數(shù)額，原告仍應(yīng)提交修理明細及相關(guān)的發(fā)票，公估費不屬于我公司的賠償范圍。經(jīng)審理查明：2016年10月6日5時許，被告王某某駕駛超載的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號半掛汽車列車沿102國道由西向東行駛至彩亭橋大橋路段處理情況時，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘?，橋梁散落碎石砸到由東向西行駛的梁皓駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車，王某某駕駛超載的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號半掛汽車列車又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車和馮某某的房屋，致橋梁損壞、車輛損壞、房屋損壞。玉田縣公安交通警察大隊于2016年10月8日作出道路交通事故認定書，認定王某某負事故全部責任，梁皓、馮立華、馮某某無責任。河北千美保險公估有限公司于2017年3月14日作出公估報告，公估結(jié)論為：公估人確定馮某某委托財產(chǎn)損失估損金額為11926.6元，開支公估費716元。另查明，冀Ｇ×××××號車在被告人保財險張家口市分公司投保了交強險及保險金額為1000000元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，保險期間均為2016年6月16日至2017年6月15日。本院認為，被告王某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊對被告王某某駕駛機動車撞原告馮某某房屋的交通事故所作的被告王某某負事故全部責任，原告馮某某無責任的認定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告王某某的行為侵犯了原告馮某某的合法權(quán)益，應(yīng)對原告馮某某合理損失承擔相應(yīng)民事賠償責任。被告王某某駕駛的機動車在被告人保財險張家口市分公司投保了交強險及保險金額為1000000元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險張家口市分公司應(yīng)在交強險責任限額和第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償原告馮某某因此事故造成的損失。被告人保財險張家口市分公司主張被告王某某在發(fā)生事故時持有駕駛證屬于實習期，保險公司不予承擔賠償責任，保險條款規(guī)定的是“實習期內(nèi)駕駛的被保險機動車牽引掛車”造成事故不負責賠償，被告王某某持A2駕駛證，準駕車型為“重型、中型全掛、半掛汽車列車”，本案被告王某某駕駛的重型半掛牽引車是一個整體，屬于A2駕駛證的準駕駛車型范圍，王某某駕駛該機動車并未在保險車輛后面又單獨牽引掛車；“實習期內(nèi)駕駛的機動車不得牽引掛車”與“駕駛半掛車”不是同一概念；同時處理事故的玉田縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書中以被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?、第四十八條第一款“機動車載物應(yīng)當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物?！闭J定王某某負事故全部責任，故對被告人保財險張家口市分公司的主張，本院不予采信。被告人保財險張家口市分公司主張另案中已將交強險2000元限額用盡，未提供證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條二款“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：
原告馮某某與被告王某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險張家口市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人蔣愛明、被告人保財險張家口市分公司委托訴訟代理人方超到庭參加訴訟。被告王某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍和第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告馮某某房屋損失、公估費共計12642.6元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費116元，由被告王某某負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。