馮某
劉振生（河北精偉律師事務(wù)所）
李紹輝（河北精偉律師事務(wù)所）
王利生

原告馮某。
委托代理人劉振生、李紹輝，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告王利生。
原告馮某與被告王利生民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周玉斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某委托代理人李紹輝、被告王利生到庭參加了訴訟，原告馮某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間的借款合同關(guān)系合法有效。原被告雙方雖未約定還款期限，但根據(jù)法律規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行”，因此被告王利生應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告馮某的請求進(jìn)行償還。故對(duì)原告要求被告償還借款200萬及利息128萬元（2013年1月23日至2015年9月23日，按年利率24%計(jì)算）的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告王利生稱已支付原告馮某10萬元鐵粉利潤，對(duì)此原告予以否認(rèn)，被告也未提交證據(jù)證明此項(xiàng)主張，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告王利生于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告馮某借款200萬元及利息128萬元（利息計(jì)算為2013年1月23日至2015年9月23日，按年利率24%計(jì)算）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納33040元，由被告王利生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。同時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》相關(guān)規(guī)定，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)用，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原被告之間的借款合同關(guān)系合法有效。原被告雙方雖未約定還款期限，但根據(jù)法律規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行”，因此被告王利生應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告馮某的請求進(jìn)行償還。故對(duì)原告要求被告償還借款200萬及利息128萬元（2013年1月23日至2015年9月23日，按年利率24%計(jì)算）的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告王利生稱已支付原告馮某10萬元鐵粉利潤，對(duì)此原告予以否認(rèn)，被告也未提交證據(jù)證明此項(xiàng)主張，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告王利生于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告馮某借款200萬元及利息128萬元（利息計(jì)算為2013年1月23日至2015年9月23日，按年利率24%計(jì)算）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納33040元，由被告王利生負(fù)擔(dān)。

審判長：周玉斌

書記員：鹿永燦