原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省衛(wèi)輝市。
　　委托訴訟代理人：楊志輝，河南經(jīng)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任傳政，河南眾碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海斯某博建筑科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周開(kāi)霖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭祎，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告：聶旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：楊燕奎，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某某與被告上海斯某博建筑科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱斯某博公司)、被告聶旭提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法先適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人任傳政、被告斯某博公司的委托訴訟代理人鄭祎、被告聶旭及其委托訴訟代理人楊燕奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣300,253.05元(其中，醫(yī)療費(fèi)5,917.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)37,500元、護(hù)理費(fèi)12,000元、殘疾賠償金127,575元、精神損害撫慰金15,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)89,274.15元、交通費(fèi)5,000元、住宿費(fèi)2,496元、鑒定費(fèi)1,950元)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月19日，原告受雇于兩被告，到兩被告工地從事玻璃幕墻安裝工作。2017年12月10日8時(shí)許，兩被告安排原告加班，由于工地一塊玻璃幕墻沒(méi)有安裝，導(dǎo)致原告踏空摔傷。侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至人民法院。
　　被告聶旭辯稱，關(guān)于責(zé)任分擔(dān)，原告在工作過(guò)程中亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告聶旭與斯某博公司各半承擔(dān)剩余的賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告聶旭墊付了醫(yī)療費(fèi)83,900.7元，被告斯某博公司墊付了醫(yī)療費(fèi)82,705元，對(duì)原告本案中主張的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)傷殘鑒定和三期無(wú)異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元每天，誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元每月。殘疾賠償金無(wú)異議，但應(yīng)適用2017年標(biāo)準(zhǔn)。精神撫慰金認(rèn)可10,500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可500元，住宿費(fèi)不予認(rèn)可。
　　被告斯某博公司辯稱，關(guān)于責(zé)任分擔(dān)，原告在工作過(guò)程中亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告聶旭與斯某博公司各半承擔(dān)剩余的賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告聶旭墊付了醫(yī)療費(fèi)83,900.70元，被告斯某博公司墊付了醫(yī)療費(fèi)82,705元，對(duì)原告本案中主張的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)傷殘鑒定和三期無(wú)異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元每天，誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元每月。殘疾賠償金無(wú)異議，但應(yīng)適用2017年標(biāo)準(zhǔn)。精神撫慰金認(rèn)可10,500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)不予認(rèn)可，住宿費(fèi)不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月10日8時(shí)許，原告受雇于被告聶旭在發(fā)包單位被告斯某博公司(歷史名稱：上海斯某博金屬構(gòu)件發(fā)展有限公司)的工地上從事玻璃幕墻安裝工作，因工地一塊玻璃幕墻沒(méi)有安裝，導(dǎo)致踏空摔傷。
　　事發(fā)后，原告的傷情經(jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，結(jié)論為馮某某因意外致頭部外傷，肋骨骨折，現(xiàn)左眼盲目3級(jí)，評(píng)定為XXX傷殘；右下肢深靜脈血栓形成，下腔靜脈濾器植入術(shù)，評(píng)定為XXX傷殘。酌情給予傷后休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　庭審中，原告確認(rèn)，住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由兩被告墊付，現(xiàn)主張的醫(yī)療費(fèi)均為出院以后新產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。兩被告均確認(rèn)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)166,605.70元，其中，被告聶旭墊付了醫(yī)療費(fèi)83,900.70元，被告斯某博公司墊付了醫(yī)療費(fèi)82,705元。
　　以上事實(shí)，由醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證人證言等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告系在受雇于被告聶旭期間受傷，作為接受勞務(wù)一方的被告聶旭未盡到安全施工的保障義務(wù)，其對(duì)本起事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而原告明知高空工作的危險(xiǎn)性，施工應(yīng)在足夠安全的條件下進(jìn)行，但其自身沒(méi)有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，故其對(duì)本起事故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。作為發(fā)包方的被告斯某博公司在明知被告聶旭未有建筑資質(zhì)的情況下分包工程，對(duì)本次事故亦具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與被告聶旭承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的損害后果，確定由原告承擔(dān)10%的責(zé)任，被告聶旭承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告斯某博公司對(duì)被告聶旭應(yīng)賠償原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　原告可以請(qǐng)求賠償?shù)膿p失，應(yīng)以合理、必要為限，本院對(duì)原告本次事故的損失金額評(píng)判如下：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并經(jīng)雙方確認(rèn)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額共計(jì)170,387.62元(其中原告自付3,781.92元、被告聶旭墊付83,900.70元、被告斯某博公司墊付82,705元)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌定1,140元；殘疾賠償金，本院確認(rèn)127,575元；精神損害撫慰金，酌定11,000元；誤工費(fèi)，原告的陳述及相關(guān)證據(jù)雖能證明其工作事實(shí)，但無(wú)法證明其實(shí)際的誤工損失，本院結(jié)合原告的休息期并參照本市上一年度建筑行業(yè)的平均收入，酌定為25,000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定1,800元；護(hù)理費(fèi)，酌定2,400元；交通費(fèi)和住宿費(fèi)，本院考慮到損失發(fā)生的必然性，酌情支持1,000元；鑒定費(fèi)1,950元系實(shí)際發(fā)生，予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以原告的傷殘等級(jí)為參照，尚未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力的嚴(yán)重程度，本院不予支持。
　　綜上，對(duì)本起事故中原告實(shí)際產(chǎn)生的下列損失為：醫(yī)療費(fèi)170,387.62元(含兩被告墊付的166,605.70元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,140元、殘疾賠償金127,575元、精神損害撫慰金11,000元，誤工費(fèi)25,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)342,252.62元。上述損失由被告聶旭按90%比例賠償計(jì)308,027.36元，被告斯某博公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任?？鄢桓媛櫺褚褖|付83,900.70元、被告斯某博公司已墊付82,705元，還應(yīng)賠償原告141,421.66元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告聶旭于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某人民幣141,421.66元；
　　二、被告上海斯某博建筑科技有限公司對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,649.36元，由被告聶旭負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧月英

書記員：秦玉罕