上訴人（原審被告）：馮某某（封永濤），男，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：崔正英，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某虎，男，漢族，農(nóng)民，住平山縣。
被上訴人（原審被告）：楊國輝，男，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：焦立，女，漢族，住平山縣。

上訴人馮某某因與被上訴人王某虎、楊國輝租賃合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2018）冀0131民初1237號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。上訴人馮某某委托訴訟代理人崔正英、被上訴人王某虎、被上訴人楊國輝委托訴訟代理人焦立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人對于被上訴人王某虎主張雙方之間存在廣告牌租賃關(guān)系及約定的租金數(shù)額、租賃期限的事實無異議，上訴人在一審期間提交的租賃合同亦可佐證，原判予以采信，并無不妥。雙方均認(rèn)可上訴人已支付被上訴人王某虎第一年的租賃費。上訴人稱第一年租賃期滿后已通知被上訴人王某虎終止了雙方廣告牌租賃關(guān)系，被上訴人王某虎對此并不認(rèn)可，上訴人沒有提供足夠證據(jù)證實自己的主張。原判據(jù)此對被上訴人王某虎要求上訴人按協(xié)議約定支付剩余租金的訴訟請求予以支持，并無不妥。綜上所述，上訴人馮某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉建國
審判員 李偉
審判員 張楠

書記員： 楊嵐