馮永某
郭會卿（河北海洲律師事務所）
孫某某

原告:馮永某。
委托代理人:郭會卿，河北海洲律師事務所律師。
被告:孫某某。
原告馮永某與被告孫某某買賣合同糾紛一案，我院于2016年1月11日受理后，依法由審判員趙旺京適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告馮永某及其委托代理人郭會卿到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告2015年7月份至8月份應要求送制革用的熱水128車，單價130元一車，共計16640元，由被告為原告出具收條，口頭承諾于9月份給付原告上述款項，但后經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推脫，至今未付分文，為維護原告的合法權益，無奈，訴至法院，請求:1、被告給付原告水款16640元及利息；2、訴訟費等由被告負擔。
被告孫某某未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院認為，被告共計欠原告熱水款16640元，有13份收據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分。
被告未到庭參加訴訟應視為放棄自己舉證質(zhì)證的權利。
原告主張被告給付原告水款16640元的請求本院予以支持。
關于利息，雙方并未約定利息，故對原告主張被告給付利息的請求本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告馮永某水款16640元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費108元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告共計欠原告熱水款16640元，有13份收據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分。
被告未到庭參加訴訟應視為放棄自己舉證質(zhì)證的權利。
原告主張被告給付原告水款16640元的請求本院予以支持。
關于利息，雙方并未約定利息，故對原告主張被告給付利息的請求本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告馮永某水款16640元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費108元，由被告孫某某負擔。

審判長：趙旺京

書記員：張貝