原告：馮某某。
委托代理人：康亞偉，河南首鼎律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：韓某某。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人：閆洪彬，該公司總經理。
委托代理人：王鵬，該公司員工。

原告馮某某訴被告王某某、付英才、韓某某、中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉愛霞適用簡易程序公開開庭進行了審理（原告于庭前申請撤回對被告付英才的起訴，本院依法裁定準許），原告馮某某及其委托代理人康亞偉、被告人壽財險邯鄲支公司委托代理人王鵬到庭參加訴訟，被告王某某、韓某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
2015年4月2日10時許，被告王某某駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號重型半掛車沿210國道由南向北行駛至397KM+820M處時，因疲勞駕駛，致使車輛失控，駛向路西與行人即本案原告馮某某碰撞后，又撞向路西路邊因堵車而停駛的李躍永駕駛的豫G×××××(豫G×××××掛)重型半掛車，造成原告馮某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經陜西省綏德縣公安交通警察大隊調查分析認為，被告王某某疲勞駕駛機動車是造成該事故發(fā)生的根本原因，因此認定被告王某某承擔事故的全部責任。原告馮某某于2015年5月以王某某、付英才、韓某某、人壽財險邯鄲支公司為被告向本院提起訴訟，要求被告先行承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等各項損失合計69393.99元，對二次手術費、傷殘賠償金、誤工費等未主張。本院經審理查明以下事實：事故發(fā)生后，原告馮某某即被送往陜西省榆林市第一醫(yī)院住院治療，經醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉橛颐勲韫欠鬯樾怨钦?，右小腿、右足部多發(fā)皮膚性挫裂傷、右小腿部分皮膚壞死、右足部皮膚挫裂傷，顏面、頭部多發(fā)皮膚挫裂傷，急性閉合性顱腦損傷，全身多發(fā)軟組織損傷等，并出具于當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療等出院醫(yī)囑。原告實際住院6天，于2014年4月8日出院，花費醫(yī)療費用11017.4元（住院費8822.6元，門診費2194.8元）。因需繼續(xù)治療，原告于出院當日即被送往河南省新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，該院診斷其傷情為右脛腓骨粉碎性骨折，右小腿皮膚挫裂傷，右足外傷、皮膚挫裂傷、右足局部皮膚軟組織壞死，頭外傷、頭面部皮膚挫裂傷等，住院30天，花費住院費用46889.09元。并在出院醫(yī)囑中載明：“繼續(xù)對癥治療，右足、右小腿創(chuàng)面定期復查，根據復查結果制定下一步治療計劃，術后3月內避免右下肢輔助行走；定期復查，一月一次以影像學資料為準，根據復查結果遵醫(yī)囑行下一步治療計劃；術后1年根據復查情況取出內固定；定期到心內科、神經外科、普外科、內分泌科就診治療；定期復查，如有不適隨時就診?！保婀不ㄙM醫(yī)療費用57906.49元。原告住院期間，被告韓某某向原告墊付醫(yī)療費用6000元。冀D×××××（冀D×××××掛）號重型半掛車登記車主為付英才，2013年3月15日，付英才將車轉讓給被告韓某某，被告王某某系被告韓某某雇傭的司機，該車在被告人壽財險邯鄲支公司處投保了一份交強險和兩份商業(yè)三者險，其中交強險責任限額下死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。冀D×××××牽引車商業(yè)三者險保險限額為500000元（不計免賠率），冀D×××××半掛車商業(yè)三者險保險限額為50000元（不計免賠率），上述保險期間均為2015年3月8日起至2016年3月7日止，本案事故發(fā)生在保險期間內。本院于二0一五年七月九日作出（2015）磁民初字第01204號民事判決書，判決：一、被告人壽財險邯鄲支公司在交強險限額范圍內賠償原告馮某某醫(yī)療費、護理費、交通費12020元，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費42986.49元，以上共計55006.49元；二、被告人壽財險邯鄲支公司支付被告韓某某墊付款6000元；三、駁回原告對被告王某某、付英才、韓某某的訴訟請求；四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。判決書中寫明對于原告的后續(xù)治療費及殘疾賠償金等未確定的其他相關損失，待實際發(fā)生后或相關鑒定結論出具后可另行主張。上述判決內容已履行完畢。后經河南國昌律師事務所委托，焦作昊明法醫(yī)臨床司法鑒定所對馮某某的傷殘等級進行了司法鑒定，并于2016年1月13日出具焦昊明司鑒所［2016］臨鑒字第8號司法鑒定意見書，鑒定意見為馮某某右脛腓骨粉碎性骨折內固定術后被評為傷殘Ⅹ（十）級，原告為此花鑒定費700元。
另查明，原告馮某某與其妻生有兩個子女，其中兒子馮春霖于xxxx年xx月xx日出生。上年度河北省農村居民人均可支配收入為11051元，農村居民人均消費性支出為9023元，農林牧漁業(yè)平均工資為15410元。

本院認為，陜西省綏德縣公安交通警察大隊作出的被告王某某承擔事故全部責任的交通事故責任認定書客觀真實，合法有據，本院予以采信。付英才在事故發(fā)生前已將冀D×××××（冀D×××××掛）號重型半掛車轉讓給被告韓某某，被告王某某系被告韓某某雇傭的司機，故原告損失應由被告韓某某承擔賠償責任。因該車在被告人壽財險邯鄲支公司處投保了一份交強險和兩份商業(yè)三者險（合計550000元），故被告人壽財險邯鄲支公司應首先在交強險各分項限額范圍內對原告的合法、合理損失承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內對原告的剩余損失承擔賠償責任。
關于原告本次主張的各項損失，其中誤工費原告主張按照河北省2015年度交通運輸行業(yè)平均工資標準計算120天，被告人壽財險邯鄲支公司對此提出異議，認為原告僅提供了駕駛證和道路運輸人員從業(yè)資格證，不足以證明原告從事交通運輸行業(yè)，本院認為原告雖然提供了駕駛證和道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，但未提供工作單位、工資表等其他證據，僅能證明其具有從事道路運輸業(yè)的資格，不足以證明原告實際從事道路運輸業(yè)，且交通事故責任認定書中也未顯示事故發(fā)生時原告駕駛著運輸車輛。因此，對原告按交通運輸業(yè)工資標準計算誤工費的訴訟主張不予支持。對于原告的戶口性質，原告提交了獲嘉縣馮莊鎮(zhèn)馮莊村村民委員會的證明，以原告居住地為鎮(zhèn)政府駐地為由主張其應為城鎮(zhèn)居民。本院認為，該證明為村委會出具，并非建設部門或規(guī)劃部門出具，不具有法定效力。因此，原告的戶口性質應為農業(yè)，且本院（2015）磁民初字第01204號民事判決書中認定的原告妻子的護理費也是按照農林牧漁業(yè)平均工資標準計算的，故原告的誤工費應當按照上年度河北省農林牧漁業(yè)平均工資標準計算。事故造成原告馮某某右脛腓骨粉碎性骨折等，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，其誤工期限為120天，故誤工費應為5066元（15410元÷365天×120天）。關于殘疾賠償金，根據司法鑒定意見書，原告構成十級傷殘，該鑒定意見書系具有司法鑒定資質的部門作出的，本院予以認可。被告人壽財險邯鄲支公司雖然提出異議，但未提供相關證據證明，且未在本院指定的期限內申請重新鑒定，故對其主張不予采信。原告系農村戶口，傷殘等級為十級，按照河北省農村居民人均年可支配收入標準自定殘之日起計算20年，殘疾賠償金應為22102元（11051元/年×20年×10%）。關于精神損害撫慰金，本院認為，該交通事故造成原告十級傷殘一處，確實使原告遭受了一定的精神痛苦，原告主張5000元于法有據，應予支持。關于被扶養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生時，原告兒子馮春霖14歲，按照河北省農村居民人均消費性支出標準計算4年，應為1805元（9023元×4年÷2人×10%），該項費用計入殘疾賠償金，即殘疾賠償金總計23907元。關于鑒定費700元，本院認為該項費用也是原告因交通事故受傷所花費的必要費用，且有鑒定費票據為證，故應予認可。綜上，原告的合理合法損失應確定為34673元，該損失應由被告人壽財險邯鄲支公司在交強險傷殘賠償限額內予以賠償。被告人壽財險邯鄲支公司關于不承擔鑒定費、訴訟費的辯解于法無據，本院不予支持。鑒于原告的損失已在保險限額內得到足額賠付，故被告韓某某不再承擔賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告馮某某誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計34673元；
二、駁回原告馮某某對被告王某某、韓某某的訴訟請求；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1863元，原告馮某某承擔1081元，被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔782元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉愛霞

書記員：索子寧 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知 四、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。