原告：馮某某。
委托代理人：康亞偉，河南首鼎律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：韓某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責(zé)人：閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王鵬，該公司員工。

原告馮某某訴被告王某某、付英才、韓某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉愛霞適用簡易程序公開開庭進行了審理（原告于庭前申請撤回對被告付英才的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許），原告馮某某及其委托代理人康亞偉、被告人壽財險邯鄲支公司委托代理人王鵬到庭參加訴訟，被告王某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年4月2日10時許，被告王某某駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號重型半掛車沿210國道由南向北行駛至397KM+820M處時，因疲勞駕駛，致使車輛失控，駛向路西與行人即本案原告馮某某碰撞后，又撞向路西路邊因堵車而停駛的李躍永駕駛的豫G×××××(豫G×××××掛)重型半掛車，造成原告馮某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)陜西省綏德縣公安交通警察大隊調(diào)查分析認(rèn)為，被告王某某疲勞駕駛機動車是造成該事故發(fā)生的根本原因，因此認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告馮某某于2015年5月以王某某、付英才、韓某某、人壽財險邯鄲支公司為被告向本院提起訴訟，要求被告先行承擔(dān)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等各項損失合計69393.99元，對二次手術(shù)費、傷殘賠償金、誤工費等未主張。本院經(jīng)審理查明以下事實：事故發(fā)生后，原告馮某某即被送往陜西省榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉橛颐勲韫欠鬯樾怨钦郏倚⊥?、右足部多發(fā)皮膚性挫裂傷、右小腿部分皮膚壞死、右足部皮膚挫裂傷，顏面、頭部多發(fā)皮膚挫裂傷，急性閉合性顱腦損傷，全身多發(fā)軟組織損傷等，并出具于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療等出院醫(yī)囑。原告實際住院6天，于2014年4月8日出院，花費醫(yī)療費用11017.4元（住院費8822.6元，門診費2194.8元）。因需繼續(xù)治療，原告于出院當(dāng)日即被送往河南省新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，該院診斷其傷情為右脛腓骨粉碎性骨折，右小腿皮膚挫裂傷，右足外傷、皮膚挫裂傷、右足局部皮膚軟組織壞死，頭外傷、頭面部皮膚挫裂傷等，住院30天，花費住院費用46889.09元。并在出院醫(yī)囑中載明：“繼續(xù)對癥治療，右足、右小腿創(chuàng)面定期復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果制定下一步治療計劃，術(shù)后3月內(nèi)避免右下肢輔助行走；定期復(fù)查，一月一次以影像學(xué)資料為準(zhǔn)，根據(jù)復(fù)查結(jié)果遵醫(yī)囑行下一步治療計劃；術(shù)后1年根據(jù)復(fù)查情況取出內(nèi)固定；定期到心內(nèi)科、神經(jīng)外科、普外科、內(nèi)分泌科就診治療；定期復(fù)查，如有不適隨時就診?！?，原告共花費醫(yī)療費用57906.49元。原告住院期間，被告韓某某向原告墊付醫(yī)療費用6000元。冀D×××××（冀D×××××掛）號重型半掛車登記車主為付英才，2013年3月15日，付英才將車轉(zhuǎn)讓給被告韓某某，被告王某某系被告韓某某雇傭的司機，該車在被告人壽財險邯鄲支公司處投保了一份交強險和兩份商業(yè)三者險，其中交強險責(zé)任限額下死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。冀D×××××牽引車商業(yè)三者險保險限額為500000元（不計免賠率），冀D×××××半掛車商業(yè)三者險保險限額為50000元（不計免賠率），上述保險期間均為2015年3月8日起至2016年3月7日止，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院于二0一五年七月九日作出（2015）磁民初字第01204號民事判決書，判決：一、被告人壽財險邯鄲支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、護理費、交通費12020元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費42986.49元，以上共計55006.49元；二、被告人壽財險邯鄲支公司支付被告韓某某墊付款6000元；三、駁回原告對被告王某某、付英才、韓某某的訴訟請求；四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。判決書中寫明對于原告的后續(xù)治療費及殘疾賠償金等未確定的其他相關(guān)損失，待實際發(fā)生后或相關(guān)鑒定結(jié)論出具后可另行主張。上述判決內(nèi)容已履行完畢。后經(jīng)河南國昌律師事務(wù)所委托，焦作昊明法醫(yī)臨床司法鑒定所對馮某某的傷殘等級進行了司法鑒定，并于2016年1月13日出具焦昊明司鑒所［2016］臨鑒字第8號司法鑒定意見書，鑒定意見為馮某某右脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后被評為傷殘Ⅹ（十）級，原告為此花鑒定費700元。
另查明，原告馮某某與其妻生有兩個子女，其中兒子馮春霖于xxxx年xx月xx日出生。上年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元，農(nóng)村居民人均消費性支出為9023元，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為15410元。

本院認(rèn)為，陜西省綏德縣公安交通警察大隊作出的被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實，合法有據(jù)，本院予以采信。付英才在事故發(fā)生前已將冀D×××××（冀D×××××掛）號重型半掛車轉(zhuǎn)讓給被告韓某某，被告王某某系被告韓某某雇傭的司機，故原告損失應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車在被告人壽財險邯鄲支公司處投保了一份交強險和兩份商業(yè)三者險（合計550000元），故被告人壽財險邯鄲支公司應(yīng)首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)對原告的合法、合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的剩余損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告本次主張的各項損失，其中誤工費原告主張按照河北省2015年度交通運輸行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算120天，被告人壽財險邯鄲支公司對此提出異議，認(rèn)為原告僅提供了駕駛證和道路運輸人員從業(yè)資格證，不足以證明原告從事交通運輸行業(yè)，本院認(rèn)為原告雖然提供了駕駛證和道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，但未提供工作單位、工資表等其他證據(jù)，僅能證明其具有從事道路運輸業(yè)的資格，不足以證明原告實際從事道路運輸業(yè)，且交通事故責(zé)任認(rèn)定書中也未顯示事故發(fā)生時原告駕駛著運輸車輛。因此，對原告按交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的訴訟主張不予支持。對于原告的戶口性質(zhì)，原告提交了獲嘉縣馮莊鎮(zhèn)馮莊村村民委員會的證明，以原告居住地為鎮(zhèn)政府駐地為由主張其應(yīng)為城鎮(zhèn)居民。本院認(rèn)為，該證明為村委會出具，并非建設(shè)部門或規(guī)劃部門出具，不具有法定效力。因此，原告的戶口性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)業(yè)，且本院（2015）磁民初字第01204號民事判決書中認(rèn)定的原告妻子的護理費也是按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算的，故原告的誤工費應(yīng)當(dāng)按照上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。事故造成原告馮某某右脛腓骨粉碎性骨折等，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，其誤工期限為120天，故誤工費應(yīng)為5066元（15410元÷365天×120天）。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，該鑒定意見書系具有司法鑒定資質(zhì)的部門作出的，本院予以認(rèn)可。被告人壽財險邯鄲支公司雖然提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，且未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故對其主張不予采信。原告系農(nóng)村戶口，傷殘等級為十級，按照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計算20年，殘疾賠償金應(yīng)為22102元（11051元/年×20年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告十級傷殘一處，確實使原告遭受了一定的精神痛苦，原告主張5000元于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生時，原告兒子馮春霖14歲，按照河北省農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算4年，應(yīng)為1805元（9023元×4年÷2人×10%），該項費用計入殘疾賠償金，即殘疾賠償金總計23907元。關(guān)于鑒定費700元，本院認(rèn)為該項費用也是原告因交通事故受傷所花費的必要費用，且有鑒定費票據(jù)為證，故應(yīng)予認(rèn)可。綜上，原告的合理合法損失應(yīng)確定為34673元，該損失應(yīng)由被告人壽財險邯鄲支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被告人壽財險邯鄲支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費、訴訟費的辯解于法無據(jù)，本院不予支持。鑒于原告的損失已在保險限額內(nèi)得到足額賠付，故被告韓某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計34673元；
二、駁回原告馮某某對被告王某某、韓某某的訴訟請求；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1863元，原告馮某某承擔(dān)1081元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)782元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉愛霞

書記員：索子寧 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知 四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。