馮某某
楊松月
王少玲（河北揚正律師事務(wù)所）
孟某某
趙某某
任志盛（河北誠成律師事務(wù)所）

原告馮某某。
委托代理人楊松月。
委托代理人王少玲，河北揚正律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
被告趙某某。
委托代理人任志盛，河北誠成律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告孟某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理，原告馮某某及其委托代理人楊松月、王少玲，被告趙某某及其委托代理人任志盛到庭參加了訴訟，被告孟某某經(jīng)法庭傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱:2013年7月中旬，被告孟某某找到原告馮某某和原告的丈夫楊松月，稱自己開辦的張家口盛恒工貿(mào)有限公司因需進貨缺少周轉(zhuǎn)資金，希望原告和原告的丈夫能幫忙給籌措些錢。因為平常關(guān)系處的不錯，原告見被告有困難就積極幫忙。原告為被告向自己的親戚籌措了50萬元，于2013年7月26日出借給被告孟某某。當(dāng)日，原、被告雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定:被告借款50萬元，期限一年，月息百分之二，按季度支付。被告并以自己名下位于張家口市橋西區(qū)明德南街2號樓3單元202室樓房一套做抵押。合同簽訂后，原告將50萬元款打入被告孟某某銀行賬戶。被告于2013年11月23日將第一季度（2013年7月26日--10月25日）的利息3萬元給付原告，之后被告未再給付利息。借款到期后，原告多次催要，起初被告還接聽電話，以種種借口推脫不還。以后再打電話被告就不接了，至今消失不見。原告到被告家中討要，被告妻子趙某某以借口推脫。被告孟某某不是為了公司借款，屬于個人借款。被告孟某某和被告趙某某屬于夫妻，應(yīng)當(dāng)共同償還。原告無奈訴至法院，請求人民法院判令被告給付原告借款本金50萬元，2013年10月26日至2014年12月25日的利息14萬元，2014年12月26日至本案結(jié)束之日的利息（以月息2%計算）。并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告孟某某未答辯。
被告趙某某辯稱:一、原告馮某某錯列被告，適用法律和訴訟程序錯誤。趙某某是標(biāo)準(zhǔn)的案外人，本案的被告應(yīng)當(dāng)是張家口市盛恒工貿(mào)有限公司。從公司法律規(guī)定知道，其法定代表人對外簽署的有關(guān)借款、合同、協(xié)議等行為均代表公司，其后果應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。二、本案案外人趙某某在原告出借錢款前，向其明確表示過不要向孟某某出借錢款，其告誡并沒有引起原告的重視。假如是夫妻，結(jié)合最高法主流觀點分析，夫妻共同債務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是夫妻有無共同舉債的合意，二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。所以，從上述原告的想法、具體行為和出具的證據(jù)，以及從被告孟某某和趙某某之間的這種關(guān)系分析，孟某某所負債務(wù)與答辯人沒有關(guān)系。三、我與孟某某財產(chǎn)獨立，生活獨立是社區(qū)人人皆知的，孟某某所負債務(wù)不是共同債務(wù)。本案被告孟某某與案外人趙某某并非夫妻關(guān)系。孟某某在該案中所負的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)。認定夫妻共同債務(wù)的前提條件首先是夫妻，其次，在夫妻關(guān)系成立的情況下因日常生活需要所負的債務(wù)。所以，我們沒有法律上的義務(wù)來為孟某某還錢。即便他真有債務(wù)，這惡債也不能讓無關(guān)的人來償還，國家婚姻法律也不支持作為共同財產(chǎn)償還。即便是夫婦關(guān)系，債權(quán)人也要承擔(dān)該債務(wù)為夫婦共同債務(wù)的舉證責(zé)任。四、孟某某利用我的懦弱屢次為我設(shè)下圈套，惡意訴訟。去年年初，孟某某與趙捧祥利用法律和訴訟給我設(shè)下103萬元的騙局。五、關(guān)于住房過戶是否逃債的問題。我名下的房產(chǎn)是我和兒子的共同財產(chǎn)，香江名城24號樓2單元501是在兒子（孟某）經(jīng)商時購買。香江名城24號樓2單元501房是孟金鑫、孟某兩兄弟僅有的不動產(chǎn)，我們與孟某某債務(wù)沒有關(guān)系，債務(wù)何時發(fā)生我們也不知道，而且他的錢我們沒有花一分錢，反而子女還寄錢給他。綜上，請人民法院審理此案時慎重確認是否為夫妻共同財產(chǎn)，謹慎考慮是否使用夫妻財產(chǎn)處理規(guī)則，我們認為應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律規(guī)定，分清公司財產(chǎn)、個人財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)和家庭共同財產(chǎn)，堅持公平公正，保護婦女合法權(quán)益，照顧無過錯方，本著有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。我們希望法院慎重處理我們的請求，還我們公平正義。
本院認為:公民的合法債權(quán)應(yīng)受到法律保護。原告馮某某與被告孟某某之間形成的系民間借貸關(guān)系，已有原告提供的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)款憑證予以證實，應(yīng)予以確認，雙方由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)予以保護，被告未能如約履行相應(yīng)的還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對原告主張的要求被告償還本金及利息（按月利率2%計算），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某某抗辯被告孟某某向原告的借款是代表其公司的行為，但借款合同中“借款人”處是被告孟某某個人簽字捺印，未加蓋公司的公章，且該筆借款通過銀行轉(zhuǎn)帳方式轉(zhuǎn)到了被告孟某某個人賬戶中，故對被告趙某某抗辯本院不予采信。同時，被告趙某某辯稱對此借款不知情，并自稱從2006年被告孟某某與被告趙某某就各自生活，財產(chǎn)獨立，從2011開始徹底斷絕聯(lián)系，因其未能證明作為債權(quán)人的原告與被告孟某某明確約定此借款為被告的個人債務(wù)，也不能證明被告趙某某與被告孟某某所得財產(chǎn)約定各自所有，原告也不予認可，且被告趙某某自認與被告孟某某于1988年就在一起共同生活，1990年生育了長子孟金鑫，1992年生育次子孟某，且有邯鄲市永年縣公安局劉營派出所證明顯示被告孟某某與被告趙某某系夫妻關(guān)系，本院認為被告孟某某與被告趙某某已形成事實婚姻，被告趙某某作為被告孟某某的配偶，在婚姻存續(xù)期間，對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告孟某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告馮某某借款本金500000元及相應(yīng)利息（利息自2013年10月26日起按照月利率2%計算至本判決確定的償還之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理10000元，財產(chǎn)保全費3620元，由被告孟某某負擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的合法債權(quán)應(yīng)受到法律保護。原告馮某某與被告孟某某之間形成的系民間借貸關(guān)系，已有原告提供的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)款憑證予以證實，應(yīng)予以確認，雙方由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)予以保護，被告未能如約履行相應(yīng)的還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對原告主張的要求被告償還本金及利息（按月利率2%計算），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某某抗辯被告孟某某向原告的借款是代表其公司的行為，但借款合同中“借款人”處是被告孟某某個人簽字捺印，未加蓋公司的公章，且該筆借款通過銀行轉(zhuǎn)帳方式轉(zhuǎn)到了被告孟某某個人賬戶中，故對被告趙某某抗辯本院不予采信。同時，被告趙某某辯稱對此借款不知情，并自稱從2006年被告孟某某與被告趙某某就各自生活，財產(chǎn)獨立，從2011開始徹底斷絕聯(lián)系，因其未能證明作為債權(quán)人的原告與被告孟某某明確約定此借款為被告的個人債務(wù)，也不能證明被告趙某某與被告孟某某所得財產(chǎn)約定各自所有，原告也不予認可，且被告趙某某自認與被告孟某某于1988年就在一起共同生活，1990年生育了長子孟金鑫，1992年生育次子孟某，且有邯鄲市永年縣公安局劉營派出所證明顯示被告孟某某與被告趙某某系夫妻關(guān)系，本院認為被告孟某某與被告趙某某已形成事實婚姻，被告趙某某作為被告孟某某的配偶，在婚姻存續(xù)期間，對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告孟某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告馮某某借款本金500000元及相應(yīng)利息（利息自2013年10月26日起按照月利率2%計算至本判決確定的償還之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理10000元，財產(chǎn)保全費3620元，由被告孟某某負擔(dān)。

審判長：王進軍
審判員：許秀琴
審判員：安俊珍

書記員：郝靜