上訴人(原審被告)：馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市。委托訴訟代理人：曾立新，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，回族，1981年9月1出生，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某某上訴請求：對原審判決依法改判或發(fā)回重審，被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審法院判決認(rèn)定被上訴人以其持有的銀行憑證主張與上訴人達(dá)成借款合意、雙方形成借貸關(guān)系，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、一審法院錯(cuò)誤分配當(dāng)事人舉證責(zé)任，要求上訴人提供借據(jù)。三、一審法院以上訴人沒有借據(jù)、收據(jù)或匯款憑證，即對上訴人取款5萬元并出借給被上訴人的事實(shí)未予認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人李某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。事實(shí)和理由：一、被上訴人一審時(shí)向法院提供了銀行匯款5萬元的憑證，該證據(jù)可以證明上訴人確實(shí)收到被上訴人出借的5萬元，上訴人沒有充足的證據(jù)證明該款是償還之前的借款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。二、一審時(shí)被上訴人提供兩名證人出庭作證，證實(shí)本案涉及的借款發(fā)生的經(jīng)過。證人對借款時(shí)間、地點(diǎn)、具體金額均能清楚描述，符合證據(jù)的形式要件，因此對被上訴人的訴訟請求應(yīng)予支持。三、根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸沒有約定具體還款日期的，出借方可隨時(shí)向借款人主張權(quán)利，本案并不超過訴訟時(shí)效。被上訴人李某某向一審法院起訴請求：1.被告馮某某立即償還借款本金50000元及利息（自2013年8月20日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2.案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告于2013年8月20日向原告借款，原告通過其妻子賈忠萍的銀行帳戶向被告匯款50000元，雙方口頭約定了利息。原告于2014年至2016年期間多次向被告主張還款，但被告至今未予償還。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告李某某與賈忠萍于2009年11月26日登記結(jié)婚，賈忠萍于2013年8月20日向被告馮某某賬戶的匯款50000元。一審法院認(rèn)為，原告持金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證向被告主張償還借款，被告抗辯稱未向原告借款，收到的匯款是原告向其償還之前借款，但未能提供證據(jù)加以證實(shí)，故對其抗辯主張不予支持。原告通過其妻子賈忠萍的銀行帳戶向被告匯款50000元，在無相反證據(jù)證明的情況下，應(yīng)視原、被告達(dá)成借款合意，且借貸關(guān)系依法成立。原告主張雙方口頭約定利息為月利率2%，但未提供具有證明力的證據(jù)加以證實(shí)，故對其要求被告按月利率2%支付利息的主張，不予支持。因雙方未明確約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張還款，其提起訴訟之日即為主張權(quán)利之日?，F(xiàn)被告的逾期還款行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)自逾期之日起向原告支付資金占用期間的利息損失。雙方未對逾期利息進(jìn)行約定，則被告應(yīng)當(dāng)自2017年4月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息。判決：被告馮某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元為基數(shù)，自2017年4月12日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。上訴人馮某某申請證人孫某出庭作證，用以證明：2012年冬天，被上訴人李某某向上訴人馮某某借款5萬元，2013年4月份其與上訴人馮某某離婚后離開佳木斯市，去珠海打工，2個(gè)月前為照顧生病的父親回到依蘭。被上訴人李某某對上訴人馮某某提供的證人孫某證人證言提出異議，認(rèn)為超過了法律規(guī)定的舉證期限，該證人證言也不屬于民事訴訟法中的新證據(jù)，并且證人證言不真實(shí)，證人與上訴人原系夫妻關(guān)系，應(yīng)不予采信。經(jīng)審查，證人孫某與上訴人馮某某原系夫妻關(guān)系，二人于2013年4月8日登記離婚。被上訴人李某某在一審時(shí)將證人孫某列為被告起訴，后申請撤回對證人孫某的訴訟。因證人孫某與上訴人馮某某之間有利害關(guān)系，故對證人孫某的證言不予采信。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)，即被上訴人李某某通過其妻子賈忠萍于2013年8月20日向上訴人馮某某賬戶的匯款50000元。
上訴人馮某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2017）黑0804民初218號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人馮某某及其委托訴訟代理人曾立新，被上訴人李某某委托訴訟代理人李振宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人馮某某沒有提供充足有效的證據(jù)證明，被上訴人李某某的妻子賈忠萍所匯的50000元，是用于償還之前欠款的事實(shí)。而上訴人馮某某認(rèn)可收到了該筆匯款，應(yīng)視為被上訴人李某某與上訴人馮某某之間形成民間借貸的民事法律關(guān)系。綜上所述，上訴人馮某某上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李慧強(qiáng)
審判員　　張洪詠
審判員　　孫應(yīng)白

書記員：李寬