原告：馮某某。
委托代理人：張艷霞，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：劉某。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
負(fù)責(zé)人：王濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蘇晨，公司員工。

原告馮某某與被告李某某、劉某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告馮某某與被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由本院出具（2017）冀1125民初531號(hào)調(diào)解書(shū)。后原告馮某某與被告李某某、劉某無(wú)法達(dá)成調(diào)解，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馮某某、被告劉某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告各項(xiàng)損失共計(jì)59661.02元，其中醫(yī)療費(fèi)36461.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)6600元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失200元，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失44316.61元（應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告及被告劉某按照事故責(zé)任承擔(dān)，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任），庭前原告和保險(xiǎn)公司已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行。庭審中僅要求被告劉某、李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，扣除被告劉某墊付的2000元，被告劉某、李某某應(yīng)再賠償原告18016.6元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月7日15時(shí)20分，在南大堤?hào)|××北處，被告劉某駕駛被告李某某所有的冀Ｔ×××××小型面包車(chē)由西向東行駛與由南向北右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)安平交警隊(duì)事故認(rèn)定，認(rèn)定原告與被告劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
劉某辯稱(chēng)，1.本次事故不是我撞的原告，而是她撞的我，我有證據(jù)，我是正常行駛，原告撞到我車(chē)上了，當(dāng)時(shí)我也沒(méi)跑，原告說(shuō)的時(shí)間、地點(diǎn)對(duì)。2.我給原告看病的時(shí)候，原告沒(méi)有經(jīng)過(guò)我允許和協(xié)商，自己轉(zhuǎn)院到石家莊治療，故我不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.針對(duì)原告方提交的冀公交認(rèn)字2016第00308號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告劉某對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任認(rèn)定持有異議并提交交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片6張，經(jīng)審查該組照片為事故發(fā)生后拍攝，無(wú)法證明本次事故發(fā)生的過(guò)程，并無(wú)證明本次事故責(zé)任比例的效力，該交通事故認(rèn)定書(shū)系有權(quán)機(jī)關(guān)依法作出且被告劉某并未對(duì)其申請(qǐng)行政復(fù)議，庭審中亦未提出有效反駁證據(jù)，故對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)的效力依法予以認(rèn)定；2.針對(duì)原告方提交的安平博愛(ài)醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書(shū)一份、安平博愛(ài)醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)一張、安平博愛(ài)醫(yī)院住院費(fèi)用項(xiàng)目匯總單一份、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷一份、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)用清單一份、編號(hào)為002669046的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)一張，被告方提出異議但未提交反駁證據(jù)，經(jīng)本院綜合審查，該組證據(jù)均是由縣級(jí)以上正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定。原告提交的編號(hào)為047129438的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)一張所涉項(xiàng)目并非為治療原告?zhèn)槎С龅谋匾t(yī)療費(fèi)用，依法不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：2016年8月7日15時(shí)20分，在安平縣××大堤?hào)|××北處，被告劉某駕駛被告李某某所有的冀Ｔ×××××小型面包車(chē)由西向東行駛與由南向北右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)安平交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，認(rèn)定原告與被告劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告劉某駕駛的李某某所有的冀Ｔ×××××小型面包車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安平支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告馮某某先后在安平博愛(ài)醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左足背皮膚撕脫傷、皮瓣壞死、左足第1.2.3.4跖骨骨折、左足第1趾骨骨折、左側(cè)足背軟組織缺損清創(chuàng)術(shù)后、高血壓病、左小腿肌間靜脈血栓，住院42天，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36451.02元。2017年4月27日經(jīng)本院主持調(diào)解，原告馮某某與被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等共計(jì)12092元，綜上原告方因本次事故造成的損失中剩余部分為30651.02元（36451.02+4200-10000）。另查明：1.事故發(fā)生時(shí)原告馮某某駕駛的系電動(dòng)自行車(chē)，根據(jù)冀公交認(rèn)字2016第00308號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的表述，認(rèn)定該電動(dòng)自行車(chē)為非機(jī)動(dòng)車(chē)。2.被告劉某在事故發(fā)生后為原告馮某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。3.被告李某某與被告劉某系親戚關(guān)系，被告劉某系借用被告李某某所有的案涉車(chē)輛。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分已與原告馮某某達(dá)成調(diào)解并已履行。原告損失中超出責(zé)任限額的部分按照雙方各負(fù)責(zé)任的比例，根據(jù)安平公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例及原告馮某某所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)為非機(jī)動(dòng)車(chē)的事實(shí)，依法應(yīng)由被告劉某承擔(dān)55%的賠償責(zé)任。根據(jù)本案中確定的原告馮某某的損失數(shù)額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告劉某賠償16858.1元，扣除被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)由被告劉某賠償14858.1元。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，事故發(fā)生時(shí)，被告劉某駕駛的冀Ｔ×××××小型面包車(chē)車(chē)輛所有人為被告李某某，二人系親戚關(guān)系，被告劉某系合法駕駛?cè)饲以娌⑽刺峁┳C據(jù)證明李某某對(duì)本事故的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)，故被告李某某依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)14858.1元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)75元，被告劉某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　武洪凱

書(shū)記員：閻杰