原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張霓(系原告馮某某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛玉婷，女。
　　原告馮某某與被告紀(jì)某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱：太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2019年5月21日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馮某某的委托訴訟代理人張霓、紀(jì)亮，被告紀(jì)某某，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人薛玉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)138,830.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,038元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元、護(hù)理費(fèi)354,050元、殘疾賠償金40,820.40元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)2,210元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元,由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告紀(jì)某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月10日8時(shí)21分許，在上海市長(zhǎng)寧區(qū)劍河路龍溪路路口東約30米處，被告紀(jì)某某駕駛牌照號(hào)碼為滬DAXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告馮某某(行人)發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告紀(jì)某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馮某某無(wú)責(zé)任。各方因經(jīng)濟(jì)賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告紀(jì)某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。其同意承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任。被告紀(jì)某某向原告馮某某墊付了74,815元，請(qǐng)求在本案一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該公司系涉案車(chē)輛滬DAXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)；以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院在事實(shí)認(rèn)定中做綜合評(píng)述。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查各方意見(jiàn)確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告馮某某系上海市城鎮(zhèn)戶籍居民。
　　對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況，經(jīng)核實(shí)，對(duì)原告馮某某陳述的相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　涉案車(chē)輛滬DAXXXX在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告馮某某至上海市同仁醫(yī)院門(mén)急診、住院治療，被診斷為：左股骨干骨折，雙踝骨折，高血壓病頻發(fā)房性早搏，不完全性右束支阻滯。住院期間，上海市同仁醫(yī)院為原告實(shí)施了左股骨干骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，另左踝骨折予以支具固定。目前，原告除內(nèi)固定未拆除外，其余治療已經(jīng)終結(jié)。
　　經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告馮某某因左下肢等處交通傷，后遺左膝、踝關(guān)節(jié)功能障礙等，分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療需休息210-240日(自損傷之日起至定殘前一日)，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若二期治療，酌情休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理30日。
　　事故發(fā)生后，被告紀(jì)某某向原告馮某某墊付了74,815元，到庭各方均同意在本案一并處理。
　　因原告馮某某不愿意調(diào)解，致本院調(diào)解不能。
　　本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告紀(jì)某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與行人馮某某發(fā)生交通事故，被告紀(jì)某某負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)原告馮某某合理?yè)p失100%的賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車(chē)滬DAXXXX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任，并在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。對(duì)不屬于保險(xiǎn)范圍的部分，被告紀(jì)某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以許可。
　　本案賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見(jiàn)等予以確認(rèn)。⑴關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及病歷等，扣除原告馮某某在上海永慈康復(fù)醫(yī)院B等病房包房費(fèi)過(guò)高部分，酌定為124,270.20元。被告太平洋保險(xiǎn)公司請(qǐng)求扣除其中自費(fèi)藥部分，不予準(zhǔn)許。⑵關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為3,150元(30元/天×105天，含二期)。⑶關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及本案具體情況等，確定為4,038元。⑷關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍、鑒定意見(jiàn)等，確定為40,820.40元(68,034元/年×5年×12%)。⑸關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及本案具體情況等，酌定為300元。⑹關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，結(jié)合庭審中各方意見(jiàn)，確定為17,385元(7,065元/21天+80元/天×129天，含二期)。⑺關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定報(bào)告及本案具體情況等，酌定為6,000元。⑻關(guān)于財(cái)物損失費(fèi)，原告并未提供充分證據(jù)予以證明，不予準(zhǔn)許。⑼關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)等，確定為2,210元。⑽關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、票據(jù)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及各方庭審意見(jiàn)等，酌定為3,000元,由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。
　　綜上,被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告馮某某74,505.40元(含精神損害撫慰金6,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告馮某某123,668.20元，兩項(xiàng)合計(jì)198,173.60元;被告紀(jì)某某應(yīng)賠償原告馮某某律師費(fèi)3,000元；原告馮某某應(yīng)返回被告紀(jì)某某墊付款74,815元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告馮某某198,173.60元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告紀(jì)某某應(yīng)賠償原告馮某某律師費(fèi)3,000元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、原告馮某某應(yīng)于收到本判決主文第一條、第二條確定的錢(qián)款之日起，返回被告紀(jì)某某墊付款74,815元；
　　四、駁回原告馮某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,293.20元，因本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)4,146.60元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張令珅

書(shū)記員：錢(qián)鴻偉