原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托訴訟代理人：張仁偉（原告長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華電能源股份有限公司富拉爾基發(fā)電廠司機(jī)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托訴訟代理人：崔巖峰，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市南苑開(kāi)發(fā)區(qū)北疆創(chuàng)業(yè)園。
代表人：佟玉艷，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告：華電能源股份有限公司富拉爾基熱電廠，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代表人：王相軍，系該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙麗艷，黑龍江仁智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：洪文濤，黑龍江仁智律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司）、華電能源股份有限公司富拉爾基熱電廠（以下簡(jiǎn)稱熱電廠）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。馮某某委托訴訟代理人張仁偉、崔巖峰、平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司委托訴訟代理人盛元平和熱電廠委托訴訟代理人趙麗艷、洪文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司、熱電廠賠償馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失107467.68元。2、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)（包括鑒定檢查費(fèi)），由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月16日15時(shí)許，被告熱電廠單位駕駛員劉勝利駕駛黑Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在富拉爾基××廠西玻璃廠仁康醫(yī)院院內(nèi)倒車(chē)時(shí)與同方向步行的馮某某相撞，發(fā)生交通事故。事故造成馮某某受傷。馮某某就經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題與被告未達(dá)成一致意見(jiàn)。請(qǐng)求人民法院支持馮某某的訴訟請(qǐng)求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司辯稱，本案發(fā)生交通事故的車(chē)輛在本保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司同意在法定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馮某某住院160天時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，醫(yī)療費(fèi)中有部分藥物是降血壓及降血糖的，還有營(yíng)養(yǎng)腦部的藥物。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司對(duì)用藥合理性及住院時(shí)長(zhǎng)合理性要求進(jìn)行鑒定。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。
被告熱電廠辯稱，熱電廠對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故發(fā)生后，熱電廠為原告馮某某墊付3.80萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。肇事車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。馮某某的訴訟請(qǐng)求金額在保險(xiǎn)限額內(nèi)。對(duì)馮某某的合理費(fèi)用熱電廠同意賠償。在保險(xiǎn)公司賠償馮某某合理費(fèi)用的前提下，熱電廠同意賠償其經(jīng)濟(jì)損失。保險(xiǎn)公司賠償馮某某經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，應(yīng)將熱電廠墊付的醫(yī)療費(fèi)直接給付熱電廠。
原告馮某某為證明自己的主張，向法院提供如下證據(jù)：
1、原告馮某某的病案復(fù)印件1份、診斷書(shū)復(fù)印件1張、門(mén)診手冊(cè)復(fù)印件2張、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張、住院費(fèi)用匯總清單復(fù)印件2張、外購(gòu)藥發(fā)票1張、外購(gòu)醫(yī)用病床費(fèi)用票據(jù)1張。證明原告在第一附屬醫(yī)院治療情況及原告的傷情和所花費(fèi)用情況。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但外購(gòu)藥阿法骨化醇膠囊應(yīng)提供醫(yī)生醫(yī)囑，如果沒(méi)有醫(yī)囑，保險(xiǎn)公司對(duì)該費(fèi)用65.00元不予賠償。在用藥清單上體現(xiàn)出降血壓藥物替米沙坦片費(fèi)用195.90元；注射用奧拉西坦費(fèi)用2785.64元是治療老年癡呆等老年頭部用藥；重組甘精胰島素注射液費(fèi)用873.00元、門(mén)冬胰島素注射液費(fèi)用573.36元均系降血糖藥物，以上合計(jì)4427.90元。原告住院所住房間系高間，床位費(fèi)為93.50元天，應(yīng)當(dāng)適用普通病房費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)公司同意按照普通房間的標(biāo)準(zhǔn)在合理的住院期間內(nèi)賠償原告的病床費(fèi)。從2017年12月29日之后，馮某某均為口服用藥，無(wú)需住院治療。因馮某某住院時(shí)間為160天，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司對(duì)住院時(shí)長(zhǎng)申請(qǐng)鑒定。對(duì)醫(yī)用病床的票據(jù)有異議，因?yàn)殍b定中并未鑒定有馮某某需要醫(yī)療輔助器具的內(nèi)容。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司不同意賠償馮某某購(gòu)買(mǎi)醫(yī)用病床800.00元的費(fèi)用。
2、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心以下簡(jiǎn)稱和平鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)3張，證明原告馮某某傷殘等級(jí)等內(nèi)容及鑒定費(fèi)4400.00元和鑒定檢查費(fèi)480.00元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)鑒定結(jié)論第二項(xiàng)有異議，保險(xiǎn)公司同意給付45天。而原告馮某某住院160天，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。其他鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。
3、原告馮某某護(hù)理人員楊濤、楊明浩的身份證復(fù)印件及其證明，證實(shí)馮某某住院期間是由該二人護(hù)理。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司對(duì)該組證據(jù)有異議。對(duì)楊濤、楊明浩護(hù)理馮某某的主張不予認(rèn)可。在馮某某住院期間，保險(xiǎn)公司查勘人員到醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行核實(shí)護(hù)理人員時(shí)并沒(méi)有二人護(hù)理。楊濤、楊明浩在庭前會(huì)議和庭審時(shí)都沒(méi)有出庭。
被告熱電廠對(duì)原告馮某某提供的所有證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)均同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司為證明其主張，向法院提供如下證據(jù)：
2017年11月22日保險(xiǎn)公司住院勘察表復(fù)印件1張，證明保險(xiǎn)公司員工在2017年11月22日到醫(yī)院進(jìn)行查勘，當(dāng)時(shí)原告馮某某的護(hù)理人員為其子女，并不是馮某某所提供的護(hù)理人員。
原告代理人對(duì)該證據(jù)有異議。該表上的張仁偉的姓名簽字是其本人簽的，但保險(xiǎn)公司人員就讓簽字，沒(méi)說(shuō)具體什么意思。其工作人員拿相機(jī)照了幾張像。
雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)和黑Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月16日15時(shí)許，被告熱電廠單位駕駛員劉勝利駕駛黑Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在富拉爾基××幸福街道廠西玻璃廠仁康醫(yī)院院內(nèi)倒車(chē)時(shí)與同方向步行的馮某某相撞，發(fā)生交通事故。事故造成馮某某受傷。齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)認(rèn)定劉勝利負(fù)事故的全部責(zé)任，馮某某不負(fù)事故責(zé)任。劉勝利駕駛的歸熱電廠所有的黑Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額為30萬(wàn)元。馮某某受傷后于當(dāng)天入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療160天。該院診斷為：右側(cè)內(nèi)踝骨折，頭皮挫傷等。住院期間花費(fèi)住院費(fèi)38602.68元，花費(fèi)醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用757.00元。馮某某住院期間被告熱電廠墊付醫(yī)療費(fèi)3.80萬(wàn)元。本案審理期間，依馮某某的申請(qǐng)，本院委托，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院指定齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)馮某某的傷情進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)：1、馮某某構(gòu)成傷殘十級(jí)；2、馮某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間截止于出院當(dāng)日（自受傷日開(kāi)始計(jì)算）；3、馮某某受傷后90日內(nèi)需護(hù)理，其中前二周需2人護(hù)理，之后時(shí)間需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期為受傷后60日內(nèi)；4、馮某某不需要護(hù)理依賴。鑒定費(fèi)4400.00元，鑒定檢查費(fèi)480.00元。本案審理過(guò)程中，馮某某放棄了對(duì)劉勝利的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)如下：1.用藥合理性問(wèn)題。被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司認(rèn)為，原告馮某某住院期間使用注射用奧拉西坦，其費(fèi)用2785.64元。該藥是治療老年癡呆等老年人頭部用藥，屬于不合理用藥。保險(xiǎn)公司不同意賠償。馮某某認(rèn)為，奧拉西坦與本次交通事故有關(guān)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；2.高間合理性問(wèn)題。被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司認(rèn)為，馮某某住院期間使用房間系高間，床位費(fèi)為93.50元天，應(yīng)當(dāng)適用普通病房費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)公司同意按照普通房間的標(biāo)準(zhǔn)在合理的住院期間內(nèi)賠償馮某某的病床費(fèi)。原告馮某某代理人認(rèn)為，因馮某某年齡過(guò)大，傷情較重，不適合住普通病房；3.護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)用問(wèn)題。4.原告的住院時(shí)間問(wèn)題。5.精神撫慰金數(shù)額問(wèn)題。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。7.醫(yī)療器具費(fèi)用的合理性問(wèn)題；8.案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。被告熱電廠工作人員劉勝利駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在倒車(chē)時(shí)對(duì)車(chē)后情況觀察瞭望不夠，在未確認(rèn)安全情況下倒車(chē)，違反法律規(guī)定，致使其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與步行的原告馮某某相撞，發(fā)生交通事故。劉勝利應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。馮某某不負(fù)事故責(zé)任。本案審理過(guò)程中，馮某某放棄了對(duì)劉勝利的訴訟請(qǐng)求，是其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因劉勝利的行為是職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由熱電廠承擔(dān)。劉勝利駕駛的歸熱電廠所有的黑Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償馮某某的經(jīng)濟(jì)損失。不足部分，由平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款予以賠償；馮某某共花醫(yī)療費(fèi)39359.68元，其中住院費(fèi)38602.68元，門(mén)診費(fèi)用757.00元。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償馮某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，其余醫(yī)療費(fèi)29359.68元，平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司應(yīng)根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。馮某某住院期間用于治療高血壓和糖尿病的藥物的費(fèi)用合計(jì)1642.36元，與本次交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，馮某某代理人放棄了此項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求是馮某某的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)?？鄢T某某放棄的費(fèi)用后，平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償馮某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為28717.32元。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司賠償馮某某的醫(yī)療費(fèi)中由熱電廠墊付的3.80萬(wàn)元，在平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司支付賠償款時(shí)應(yīng)直接給付熱電廠。馮某某的外購(gòu)藥阿法骨醇膠囊費(fèi)用65.00元因其無(wú)醫(yī)囑，其費(fèi)用應(yīng)由馮某某自負(fù)。馮某某購(gòu)買(mǎi)的醫(yī)用病床屬于醫(yī)療輔助器具。馮某某的傷情是否需要醫(yī)療輔助器具，馮某某未提供證據(jù)，也未申請(qǐng)鑒定。鑒定部門(mén)未鑒定馮某某需要醫(yī)療輔助器具。馮某某購(gòu)買(mǎi)醫(yī)用病床的費(fèi)用800.00元應(yīng)由其自負(fù)。馮某某住院期間是在特需病房A住院，即高間病房，其費(fèi)用為每天93.50元。普通病房的費(fèi)用，非采暖季每天的費(fèi)用為26.00元，采暖季的費(fèi)用每天為29.50元。根據(jù)馮某某的傷情及年齡，其在住院前二周（14天）住高間病房在情理之中，在其住院的第15天開(kāi)始，應(yīng)以住普通病房為宜。馮某某從住院的第15天開(kāi)始，其高間病房的費(fèi)用減去普通病房的費(fèi)用，其差額部分費(fèi)用應(yīng)由其自負(fù)。馮某某第一天住院的時(shí)間是2017年11月16日，到11月29日為14天，其高間費(fèi)用不予扣除。自2017年11月30日到2018年4月15日136天為采暖季，普通病房每天費(fèi)用為29.50元，扣除費(fèi)用為8704.00元[（93.50元天-29.50元天）*136天]；4月16日到4月25日10天為非采暖季，普通病房每天費(fèi)用為26.00元，扣除費(fèi)用為675.00元[（93.50元天-26.00元天）*10天]。以上合計(jì)共扣除高間費(fèi)9379.00元8704.00元+675.00元。該費(fèi)用應(yīng)從平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中扣除，扣除后的醫(yī)療費(fèi)用為19338.32元。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司主張馮某某用藥中的注射用奧拉西坦為不合理用藥，其僅提供了在互聯(lián)網(wǎng)上下載的相關(guān)說(shuō)明，但該藥物也有對(duì)外傷引起的某些適應(yīng)癥。僅以該說(shuō)明不能證明馮某某用藥注射用奧拉西坦為不合理用藥。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司雖然向本院提供了鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)馮某某用藥合理性和住院時(shí)長(zhǎng)合理性進(jìn)行鑒定。但平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司并沒(méi)有在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，而是在庭前會(huì)議后開(kāi)庭前通過(guò)郵寄方式申請(qǐng)。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司的用藥合理性鑒定申請(qǐng)本院不予采納。其要求扣除此項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于住院時(shí)間問(wèn)題。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司主張馮某某住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)違反有關(guān)規(guī)定。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司主張依據(jù)的規(guī)定是針對(duì)大多數(shù)普通人員作出的。鑒定部門(mén)根據(jù)馮某某傷情、年齡等情節(jié)作出的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，其對(duì)馮某某住院時(shí)長(zhǎng)合理性進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)本院不予采納。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。馮某某要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元。雖然平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但未提供相應(yīng)依據(jù)，依據(jù)馮某某的傷情，馮某某的請(qǐng)求數(shù)額在合理范圍內(nèi)。馮某某要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。和平鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為：馮某某的護(hù)理期限為傷后90日，其中前二周需2人護(hù)理，之后時(shí)間需1人護(hù)理。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司對(duì)護(hù)理期限沒(méi)有異議,只是對(duì)馮某某的護(hù)理人員有異議。馮某某陳述，其護(hù)理人員楊濤、楊明浩是其三子張仁波的親屬，楊濤是張仁波的妻弟，楊明浩是楊濤的侄兒。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司對(duì)護(hù)理人員有異議，認(rèn)為護(hù)理馮某某的人員應(yīng)為馮某某的子女，實(shí)際也是其子女護(hù)理。原告代理人不否認(rèn)有馮某某子女護(hù)理的事實(shí)。馮某某年齡較高，其子女的年齡也偏高，而且有些子女有殘疾，護(hù)理馮某某有一定困難。其子女的親屬護(hù)理馮某某不能排除。馮某某的護(hù)理人員較為復(fù)雜，不能單純以某個(gè)人的護(hù)理確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。其護(hù)理人員既有有固定收入人員，也有無(wú)固定收入人員。結(jié)合其護(hù)理情節(jié)，馮某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按黑龍江省2017年度人均可支配收入計(jì)算比較適宜。2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446.00元年，每天平均收入為75.20元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，折合1人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為104天。馮某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7820.80元（75.20元天×104天）；雙方當(dāng)事人對(duì)馮某某殘疾賠償金的數(shù)額均無(wú)異議，馮某某要求賠償殘疾賠償金13723.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金數(shù)額問(wèn)題。馮某某要求平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司賠償精神撫慰金1萬(wàn)元數(shù)額過(guò)高，結(jié)合馮某某的傷殘等級(jí)及本地區(qū)的實(shí)際，賠償其精神撫慰金2000.00元比較適宜?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案審理和鑒定均是為查明和確定因本次交通事故引起保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和馮某某受傷的損失程度的過(guò)程，因本案訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，即平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用符合法律規(guī)定。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及相應(yīng)費(fèi)用的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償金13723.00元、護(hù)理費(fèi)7820.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)39543.80元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)19338.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1.60萬(wàn)元，合計(jì)35338.32元。
三、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行辦法：本判決第一、二項(xiàng)待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司在給付案件款時(shí)直接將熱電廠墊付的醫(yī)療費(fèi)3.80萬(wàn)元給付熱電廠。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2416.00元，原告馮某某負(fù)擔(dān)745.00元，被告平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司負(fù)擔(dān)1671.00元；鑒定費(fèi)4400.00元、鑒定檢查費(fèi)480.00元，由平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司負(fù)擔(dān)（以上三項(xiàng)費(fèi)用馮某某已預(yù)付，平安財(cái)險(xiǎn)齊市支公司隨案件款一并給付馮某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張永剛
審判員 曹楊
審判員 任豐

書(shū)記員： 史虹