原告馮某某。
委托代理人孫晉國，江蘇金朝陽律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號靜安廣場11樓。
負(fù)責(zé)人吳軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐學(xué)銀，江蘇元封律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告尹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安財險上海分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員張基奎獨任審理，于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人孫晉國、被告尹某某、被告平安財險上海分公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月29日19時30分許，第一被告尹某某駕駛車牌為滬C×××××的轎車沿徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)蟠桃山路行駛至徐州經(jīng)貿(mào)學(xué)校時遇原告馮某某和案外人司元玲發(fā)生交通事故，致馮某某、司元玲受傷。原告受傷當(dāng)日入中國人民解放軍第九七醫(yī)院住院治療，診斷為胸12椎體壓縮性骨折等，2013年8月13日出院，共住院106天，支出醫(yī)療費86740.38元（其中第一被告墊付47634.34元）。交警部門認(rèn)定第一被告承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，馮某某、司元玲無責(zé)任。經(jīng)交警部門委托，南京金陵司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定認(rèn)為：原告左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為傷后150日，護(hù)理期限為傷后90日，營養(yǎng)期限為傷后90日。原告支出鑒定費2360元。該事故車輛在第二被告平安財險上海分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（額度為50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為：
一、侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，構(gòu)成傷殘的，還要依法賠償殘疾賠償金、精神撫慰金。根據(jù)庭審查明的事實，依法確認(rèn)原告因交通事故產(chǎn)生的損失如下：1.醫(yī)療費86740.38元（根據(jù)票據(jù)據(jù)實計算，第一被告墊付47634.34元）；2.住院伙食補(bǔ)助費2120元（20元／天×106天）；3.營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）；4.誤工費13371.78元（根據(jù)鑒定意見及江蘇省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定，32538元／365天×150天）；5.護(hù)理費7794元（原告主張86.6元／天×90天，不違反法律規(guī)定）；6.交通費500元（參照原告就診情況確定）；7.殘疾賠償金65076元（32538×20年×10%）；8.精神損害撫慰金5000元（參照原告?zhèn)麣埖燃?、事故?zé)任）；9.鑒定費2360元，合計人民幣184762.16元。
二、同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中的滬C×××××號小型轎車在第二被告平安財險上海分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司依次在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人依法予以賠償。由于本案所涉事故還有另一傷者司元玲，應(yīng)保留交強(qiáng)險和商業(yè)三者險額度的50%，以保障司元玲的相關(guān)權(quán)益。故，第二被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金50000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費81740.38元（其中47634.34元直接支付給第一被告）、住院伙食補(bǔ)助費2120元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13371.78元、護(hù)理費7794元、交通費500元、殘疾賠償金15076元。第二被告辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，沒有法律或事實依據(jù)，本院不予采信。鑒于原告的損失可由第二被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)足額承擔(dān)，第一被告不需另行承擔(dān)原告以上損失的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某某醫(yī)療費5000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金50000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費81740.38元（其中47634.34元直接支付給第一被告）、住院伙食補(bǔ)助費2120元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13371.78元、護(hù)理費7794元、交通費500元、殘疾賠償金15076元，以上合計人民幣182402.16元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元減半收取375元、鑒定費2360元（原告均已預(yù)付），由第一被告尹某某承擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

代理審判員　　張基奎 二〇一四年四月十一日 書　記　員　　孟獻(xiàn)佩 遺產(chǎn)的確定和分割必須以公民生前對該財產(chǎn)具有合法的所有權(quán)為條件。本案訴爭房屋目前所有權(quán)狀況尚不明晰，暫不宜作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。（二）對于原告分割使用權(quán)的訴請，本院認(rèn)為，因該原告主長該使用權(quán)的前提是其對李才英遺產(chǎn)中26.66平方米房產(chǎn)的繼承權(quán)，但如上述，該26.66平方米房產(chǎn)現(xiàn)不宜作為遺產(chǎn)處理，況且房屋居住使用權(quán)具有人身屬性，也不宜進(jìn)行分割。故，本院對原告該訴請不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、《中華人民共和國繼承法》第三條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告佟某甲的訴訟請求。 案件受理費1800元減半收取900元，由原告承擔(dān)（已付）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。 代理審判員張基奎

書記員孟獻(xiàn)佩