原告：馮根長(zhǎng)，男，1954年7月16日出生，漢族，住晉州市。
委托代理人：劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：晉州市百圣汽車內(nèi)飾件廠，住所地：晉州市晉州鎮(zhèn)丁家莊村。
執(zhí)行合伙人：劉海欣。

原告馮根長(zhǎng)與被告晉州市百圣汽車內(nèi)飾件廠追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮根長(zhǎng)及委托代理人劉建超、被告晉州市百圣汽車內(nèi)飾件廠執(zhí)行合伙人劉海欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，晉州市百圣汽車內(nèi)飾件廠于2008年12月4日依法進(jìn)行工商登記，并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具有用工主體資格。原告馮根長(zhǎng)于2012年2月份至2015年3月份在被告晉州市百圣汽車內(nèi)飾件廠做工，雙方未簽訂書面勞務(wù)合同。從2014年6月份至2015年3月份被告拖欠原告工資款15585元。2015年3月15日被告晉州市百圣汽車配飾件廠出納任若為原告出具了工資欠條，內(nèi)容為：根長(zhǎng)工資2014年6月-2015年2月份工資總計(jì)19585元（壹萬玖仟伍佰捌拾伍元整），其中未扣預(yù)支款。證人馮某對(duì)上述事實(shí)予以證實(shí)，被告對(duì)證人證言未提出異議。2015年3月被告與原告終止勞動(dòng)關(guān)系，原告預(yù)支款4000元。為拖欠工資一事，原告曾于2016年6月向仲裁委申請(qǐng)仲裁，2016年7月15日晉勞人仲案字（2016）28號(hào)仲裁裁決書，以原告超過法定退休年齡為由，駁回馮根長(zhǎng)各項(xiàng)請(qǐng)求。原告不服該裁決，于2016年8月17日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系及原告應(yīng)該取得多少勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于原被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系，被告方出納任若已經(jīng)為原告出具了工資欠條，并由證人予以證明。被告否認(rèn)與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，與上述事實(shí)不符。故應(yīng)認(rèn)定原被告存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于原告應(yīng)該取得多少勞動(dòng)報(bào)酬和補(bǔ)償金的問題，因被告方出納已經(jīng)為原告出具了工資欠條，雖然該工資欠條未加蓋晉州市百圣汽車內(nèi)飾件廠的公章，但證人馮某已經(jīng)證實(shí)晉州市百圣汽車內(nèi)飾件廠出納為該廠其他工人出具了同類欠條。且以該欠條向仲裁委申請(qǐng)仲裁，仲裁委所作出的裁決業(yè)已生效。被告對(duì)上述工資欠條無相反證據(jù)予以證明，故對(duì)該工資欠條予以認(rèn)定?！秳趧?dòng)部關(guān)于中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。勞動(dòng)部的上述規(guī)定屬部門規(guī)章，且該條并未明確規(guī)定勞動(dòng)者在達(dá)到法定退休年齡后不得繼續(xù)參加勞動(dòng)并取得勞動(dòng)報(bào)酬，因此，據(jù)此駁回原告要求取得勞動(dòng)報(bào)酬的意見不足采納。關(guān)于原告應(yīng)否取得雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條、第四十六條，雖然規(guī)定了勞動(dòng)者獲得雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，但《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定了勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。在2015年3月被告終止與原告勞動(dòng)關(guān)系后，被告理應(yīng)于2016年3月前申請(qǐng)仲裁，但原告于2016年6月份才向仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，超過了上述規(guī)定的仲裁時(shí)效。而《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十八條明確規(guī)定仲裁裁決是向人民法院提起訴訟的前提條件，因此，原告要求雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求與上述法律規(guī)定不符，對(duì)其要求雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告預(yù)支工資4000元，應(yīng)從工資欠條19585元中予以扣減。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條、第五十條、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告晉州市百圣汽車內(nèi)飾件廠支付原告工資款15585元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告晉州市百圣汽車內(nèi)飾件廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王新法

書記員：李雯