馮某某
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
杜某某
張秀萍（河北宇昊律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司
范宏偉（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告馮某某。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
委托代理人張秀萍，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司。
負(fù)責(zé)人張金旗，該公司經(jīng)理。
委托代理人范宏偉，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人徐志磊、被告杜某某的委托代理人張秀萍、被告保險公司的委托代理人范宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告杜某某駕駛事故車與原告馮某某發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字（2014）第00192號認(rèn)定，被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，原告、各被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告馮某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)共計8370.89元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)為租床費(fèi)160元屬醫(yī)療費(fèi)，對此各被告否認(rèn)，原告未提供合法票據(jù)，本院不予支持。原告馮某某主張誤工費(fèi)15987.9元，自受傷之日2014年7月30日住院47天出院，至出院后休養(yǎng)3個月，共計誤工137天，以日工資116.7元計算，提供了原告馮某某傷前在保定市大志建筑工程有限公司上班、日工資116.7元所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，對此被告保險公司否認(rèn)，認(rèn)為應(yīng)計算32天，以農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)年13664元計算。對此因原告馮某某提供了所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表以及所在單位營業(yè)執(zhí)照，本院應(yīng)確認(rèn)其日工資為116.7元，以住院32天以及出院后需休息60天計算，其誤工日應(yīng)為92天，誤工費(fèi)為10736.4元。原告馮某某主張住院47天護(hù)理費(fèi)5311元，由原告馮某某之妻張小亞護(hù)理，提供了張小亞在蠡縣潘西天思繡針織廠上班、日工資113元的護(hù)理人員身份證、所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表，對此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年28409元計算實際住院32天，對此因原告馮某某提供了護(hù)理人員所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表以及所在單位營業(yè)執(zhí)照，護(hù)理人員張小亞日工資113元，應(yīng)予以確認(rèn)，因原告病歷顯示住院實際為32天，應(yīng)計算32天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3616元。原告馮某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，各被告不認(rèn)可，本院確認(rèn)其住院32天、每天50元，計款1600元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，以每天30元計算47天，對此各被告否認(rèn)，本院確認(rèn)原告馮某某需營養(yǎng)費(fèi)每天30元計算實際住院32天，計款960元。原告馮某某主張交通費(fèi)2000元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，各被告同意由法庭酌定，根據(jù)原告馮某某病情及交通費(fèi)票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)為800元。原吉馮某某主張車輛損失2100元，提供了物價部門鑒定書，本院予以確認(rèn)。綜上原告馮某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8370.89元、誤工費(fèi)10736.4元、護(hù)理費(fèi)3616元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)960元、交通費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)2100元，以上原告馮某某總計經(jīng)濟(jì)損失28183.79元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告馮某某醫(yī)療費(fèi)8370.89元、誤工費(fèi)10736.4元、護(hù)理費(fèi)3616元、交通費(fèi)800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)2911元、車輛損失費(fèi)2000元，共計款27152.4元，應(yīng)由被告保險公司賠付原告馮某某23252.4元給付被告杜某某墊付款3900元。原告馮某某其他經(jīng)濟(jì)損失營養(yǎng)費(fèi)930.89元、車輛損失費(fèi)100元共計1030.89元，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)主要責(zé)任賠付70%，計款721.6元。故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告馮某某款721.6元。被告杜某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由被告保險公司承擔(dān)，故在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失23252.4元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付被告杜某某墊付款3900元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失721.6元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告杜某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725元，減半交納363元，由原告負(fù)擔(dān)115元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)248元。
案件財產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告杜某某駕駛事故車與原告馮某某發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字（2014）第00192號認(rèn)定，被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，原告、各被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告馮某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)共計8370.89元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)為租床費(fèi)160元屬醫(yī)療費(fèi)，對此各被告否認(rèn)，原告未提供合法票據(jù)，本院不予支持。原告馮某某主張誤工費(fèi)15987.9元，自受傷之日2014年7月30日住院47天出院，至出院后休養(yǎng)3個月，共計誤工137天，以日工資116.7元計算，提供了原告馮某某傷前在保定市大志建筑工程有限公司上班、日工資116.7元所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，對此被告保險公司否認(rèn)，認(rèn)為應(yīng)計算32天，以農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)年13664元計算。對此因原告馮某某提供了所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表以及所在單位營業(yè)執(zhí)照，本院應(yīng)確認(rèn)其日工資為116.7元，以住院32天以及出院后需休息60天計算，其誤工日應(yīng)為92天，誤工費(fèi)為10736.4元。原告馮某某主張住院47天護(hù)理費(fèi)5311元，由原告馮某某之妻張小亞護(hù)理，提供了張小亞在蠡縣潘西天思繡針織廠上班、日工資113元的護(hù)理人員身份證、所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表，對此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年28409元計算實際住院32天，對此因原告馮某某提供了護(hù)理人員所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表以及所在單位營業(yè)執(zhí)照，護(hù)理人員張小亞日工資113元，應(yīng)予以確認(rèn)，因原告病歷顯示住院實際為32天，應(yīng)計算32天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3616元。原告馮某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，各被告不認(rèn)可，本院確認(rèn)其住院32天、每天50元，計款1600元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，以每天30元計算47天，對此各被告否認(rèn)，本院確認(rèn)原告馮某某需營養(yǎng)費(fèi)每天30元計算實際住院32天，計款960元。原告馮某某主張交通費(fèi)2000元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，各被告同意由法庭酌定，根據(jù)原告馮某某病情及交通費(fèi)票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)為800元。原吉馮某某主張車輛損失2100元，提供了物價部門鑒定書，本院予以確認(rèn)。綜上原告馮某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8370.89元、誤工費(fèi)10736.4元、護(hù)理費(fèi)3616元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)960元、交通費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)2100元，以上原告馮某某總計經(jīng)濟(jì)損失28183.79元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告馮某某醫(yī)療費(fèi)8370.89元、誤工費(fèi)10736.4元、護(hù)理費(fèi)3616元、交通費(fèi)800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)2911元、車輛損失費(fèi)2000元，共計款27152.4元，應(yīng)由被告保險公司賠付原告馮某某23252.4元給付被告杜某某墊付款3900元。原告馮某某其他經(jīng)濟(jì)損失營養(yǎng)費(fèi)930.89元、車輛損失費(fèi)100元共計1030.89元，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)主要責(zé)任賠付70%，計款721.6元。故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告馮某某款721.6元。被告杜某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由被告保險公司承擔(dān)，故在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失23252.4元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付被告杜某某墊付款3900元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失721.6元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告杜某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725元，減半交納363元，由原告負(fù)擔(dān)115元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)248元。
案件財產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許繼革

書記員：王娜