馮某某
徐志磊（河北金冠律師事務所）
杜某某
張秀萍（河北宇昊律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司
范宏偉（山西師達律師事務所）

原告馮某某。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務所律師。
被告杜某某。
委托代理人張秀萍，河北宇昊律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司。
負責人張金旗，該公司經理。
委托代理人范宏偉，山西師達律師事務所律師。
原告馮某某與被告杜某某、中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人徐志磊、被告杜某某的委托代理人張秀萍、被告保險公司的委托代理人范宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告杜某某駕駛事故車與原告馮某某發(fā)生交通事故，此事故經清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字（2014）第00192號認定，被告杜某某負事故的主要責任，原告馮某某負事故的次要責任，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，原告、各被告無異議，本院予以確認。原告馮某某因事故造成的經濟損失醫(yī)療費共計8370.89元，提供了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，各被告對其真實性無異議，本院予以確認。原告認為租床費160元屬醫(yī)療費，對此各被告否認，原告未提供合法票據(jù)，本院不予支持。原告馮某某主張誤工費15987.9元，自受傷之日2014年7月30日住院47天出院，至出院后休養(yǎng)3個月，共計誤工137天，以日工資116.7元計算，提供了原告馮某某傷前在保定市大志建筑工程有限公司上班、日工資116.7元所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，對此被告保險公司否認，認為應計算32天，以農林牧漁標準年13664元計算。對此因原告馮某某提供了所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表以及所在單位營業(yè)執(zhí)照，本院應確認其日工資為116.7元，以住院32天以及出院后需休息60天計算，其誤工日應為92天，誤工費為10736.4元。原告馮某某主張住院47天護理費5311元，由原告馮某某之妻張小亞護理，提供了張小亞在蠡縣潘西天思繡針織廠上班、日工資113元的護理人員身份證、所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表，對此各被告不認可，認為應以居民服務業(yè)標準年28409元計算實際住院32天，對此因原告馮某某提供了護理人員所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表以及所在單位營業(yè)執(zhí)照，護理人員張小亞日工資113元，應予以確認，因原告病歷顯示住院實際為32天，應計算32天，確認護理費為3616元。原告馮某某主張伙食補助費2350元，各被告不認可，本院確認其住院32天、每天50元，計款1600元。原告主張營養(yǎng)費2700元，以每天30元計算47天，對此各被告否認，本院確認原告馮某某需營養(yǎng)費每天30元計算實際住院32天，計款960元。原告馮某某主張交通費2000元，提供了交通費票據(jù)，各被告同意由法庭酌定，根據(jù)原告馮某某病情及交通費票據(jù)證明，本院予以確認為800元。原吉馮某某主張車輛損失2100元，提供了物價部門鑒定書，本院予以確認。綜上原告馮某某因事故造成的經濟損失為:醫(yī)療費8370.89元、誤工費10736.4元、護理費3616元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費960元、交通費800元、車輛損失費2100元，以上原告馮某某總計經濟損失28183.79元。被告保險公司應在交強險限額內賠付原告馮某某醫(yī)療費8370.89元、誤工費10736.4元、護理費3616元、交通費800元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2911元、車輛損失費2000元，共計款27152.4元，應由被告保險公司賠付原告馮某某23252.4元給付被告杜某某墊付款3900元。原告馮某某其他經濟損失營養(yǎng)費930.89元、車輛損失費100元共計1030.89元，應由被告保險公司承擔主要責任賠付70%，計款721.6元。故應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告馮某某款721.6元。被告杜某某應承擔的責任已由被告保險公司承擔，故在本案中不再承擔賠償責任。原告其他訴訟請求，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在交強險限額內賠付原告馮某某經濟損失23252.4元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在交強險限額內給付被告杜某某墊付款3900元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告馮某某經濟損失721.6元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
四、被告杜某某在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費725元，減半交納363元，由原告負擔115元，由被告杜某某負擔248元。
案件財產保全費520元，由被告杜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告杜某某駕駛事故車與原告馮某某發(fā)生交通事故，此事故經清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字（2014）第00192號認定，被告杜某某負事故的主要責任，原告馮某某負事故的次要責任，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，原告、各被告無異議，本院予以確認。原告馮某某因事故造成的經濟損失醫(yī)療費共計8370.89元，提供了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，各被告對其真實性無異議，本院予以確認。原告認為租床費160元屬醫(yī)療費，對此各被告否認，原告未提供合法票據(jù)，本院不予支持。原告馮某某主張誤工費15987.9元，自受傷之日2014年7月30日住院47天出院，至出院后休養(yǎng)3個月，共計誤工137天，以日工資116.7元計算，提供了原告馮某某傷前在保定市大志建筑工程有限公司上班、日工資116.7元所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，對此被告保險公司否認，認為應計算32天，以農林牧漁標準年13664元計算。對此因原告馮某某提供了所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表以及所在單位營業(yè)執(zhí)照，本院應確認其日工資為116.7元，以住院32天以及出院后需休息60天計算，其誤工日應為92天，誤工費為10736.4元。原告馮某某主張住院47天護理費5311元，由原告馮某某之妻張小亞護理，提供了張小亞在蠡縣潘西天思繡針織廠上班、日工資113元的護理人員身份證、所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表，對此各被告不認可，認為應以居民服務業(yè)標準年28409元計算實際住院32天，對此因原告馮某某提供了護理人員所在單位停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表以及所在單位營業(yè)執(zhí)照，護理人員張小亞日工資113元，應予以確認，因原告病歷顯示住院實際為32天，應計算32天，確認護理費為3616元。原告馮某某主張伙食補助費2350元，各被告不認可，本院確認其住院32天、每天50元，計款1600元。原告主張營養(yǎng)費2700元，以每天30元計算47天，對此各被告否認，本院確認原告馮某某需營養(yǎng)費每天30元計算實際住院32天，計款960元。原告馮某某主張交通費2000元，提供了交通費票據(jù)，各被告同意由法庭酌定，根據(jù)原告馮某某病情及交通費票據(jù)證明，本院予以確認為800元。原吉馮某某主張車輛損失2100元，提供了物價部門鑒定書，本院予以確認。綜上原告馮某某因事故造成的經濟損失為:醫(yī)療費8370.89元、誤工費10736.4元、護理費3616元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費960元、交通費800元、車輛損失費2100元，以上原告馮某某總計經濟損失28183.79元。被告保險公司應在交強險限額內賠付原告馮某某醫(yī)療費8370.89元、誤工費10736.4元、護理費3616元、交通費800元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2911元、車輛損失費2000元，共計款27152.4元，應由被告保險公司賠付原告馮某某23252.4元給付被告杜某某墊付款3900元。原告馮某某其他經濟損失營養(yǎng)費930.89元、車輛損失費100元共計1030.89元，應由被告保險公司承擔主要責任賠付70%，計款721.6元。故應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告馮某某款721.6元。被告杜某某應承擔的責任已由被告保險公司承擔，故在本案中不再承擔賠償責任。原告其他訴訟請求，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在交強險限額內賠付原告馮某某經濟損失23252.4元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在交強險限額內給付被告杜某某墊付款3900元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市直屬支公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告馮某某經濟損失721.6元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
四、被告杜某某在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費725元，減半交納363元，由原告負擔115元，由被告杜某某負擔248元。
案件財產保全費520元，由被告杜某某負擔。

審判長：許繼革

書記員：王娜