原告馮某某，隨州市廣廈建筑勞務(wù)有限公司職工。
委托代理人熊偉（代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款）。
被告饒某某，無(wú)固定職業(yè)。
被告李某某，無(wú)固定職業(yè)。系被告饒某某之夫。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱：鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國(guó)際城8號(hào)樓1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，總經(jīng)理。
委托代理人匡衡（代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴請(qǐng)，參加訴訟，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書），湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告饒某某、李某某、鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人熊偉，被告饒某某，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人匡衡到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月31日21時(shí)02分，被告饒某某駕駛登記在其夫名下的鄂S×××××號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車（非運(yùn)營(yíng)）行駛至隨州市306省道4KM＋100M處路段，與原告馮某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告馮某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告馮某某被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療25天。2013年8月1日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出第2013X061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：饒某某負(fù)此事故全部責(zé)任。2014年1月6日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告馮某某的傷情進(jìn)行鑒定，該中心于同月26日作出隨州正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第0162號(hào)司法鑒定書，鑒定結(jié)論為：“（一）、被鑒定人馮某某在道路交通事故中造成的主要損傷為：左足跟骨粉碎型骨折（內(nèi)固定術(shù)后），現(xiàn)遺留左足功能部分障礙，按照鄂司鑒協(xié)字（2012）2號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題的規(guī)定》及《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002第5.1條之規(guī)定，對(duì)此類型的損傷（跟骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后），其傷殘程度可比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2006第4.10.10.i條之規(guī)定，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。（二）、從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍。（三）、從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)取出左足跟骨骨折鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用捌仟元。（四）、誤工損失日評(píng)定為240天，1人護(hù)理120天（包括二次手術(shù)時(shí)間）”。后因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴至本院。
另查明，原告馮某某系農(nóng)業(yè)戶口，2012年4月1日即在隨州市廣廈建筑勞務(wù)有限公司工作，月平均工資為1800元；租住在隨州市曾都區(qū)西城辦事處雙龍寺居委會(huì)六組。2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23624元／年。此次交通事故給原告馮某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)20075.87元、誤工費(fèi)10740元（1800元÷30天×受傷之日起至定殘前一日179天）、護(hù)理費(fèi)7766.80元（23624元／年÷365天×120天）、交通費(fèi)245元、法醫(yī)鑒定費(fèi)750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天）、后期治療費(fèi)8000元，殘疾賠償金41680（20840元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元（酌定），共計(jì)93507.67元。
還查明，鄂S×××××號(hào)車于2013年4月22日在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為500000元），另投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均從2013年4月23日0時(shí)起至2014年4月22日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，被告饒某某駕駛登記在被告李某某名下的機(jī)動(dòng)車與原告馮某某所騎電動(dòng)車相撞發(fā)生交通事故，該交通事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查后，作出饒某某負(fù)事故全部責(zé)任，馮某某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，符合事故發(fā)生時(shí)的客觀事實(shí)，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。該事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告饒某某作為侵權(quán)人、李某某作為車主及投保人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某予以賠償。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)為1600元，但其提供的交通費(fèi)票據(jù)只有245元，故交通費(fèi)本院核定為245元，超出部分本院不予支持。本次交通事故致原告?zhèn)麣?，給原告的身心造成一定的痛苦，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金6000元過(guò)高，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)厝司顦?biāo)準(zhǔn)，本院酌定為3000元為宜。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱被告饒某某的駕駛證為C1，其駕駛的是輕型貨車，與準(zhǔn)駕車型不符，損失應(yīng)部分免賠。本院認(rèn)為，被告饒某某的駕駛證為C1，其駕駛的輕型貨車（皮卡）屬于C1駕駛證的準(zhǔn)駕車型。故對(duì)鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的這一辯稱理由，本院不予采信。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱，原告提供經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的證據(jù)不實(shí)，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告馮某某雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但自2012年4月1日起至受傷前一直在隨州市廣廈建筑勞務(wù)有限公司工作，雙方簽訂有勞動(dòng)合同，且長(zhǎng)期租住在隨州城區(qū)，有其提供的租房合同及支付租金的收條佐證，其主要生活及經(jīng)濟(jì)收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故傷殘補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的這一辯稱，本院不予采納。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司又辯稱，原告的出院記錄未加蓋公章，應(yīng)予排除，本院認(rèn)為，出院記錄上雖然沒(méi)有公章，但有其主治醫(yī)生對(duì)病情的診斷記錄及出院醫(yī)囑，且有主治醫(yī)生的簽名，該出院記錄客觀真實(shí)，故對(duì)被告此辯稱理由，本院亦不予采納。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書雖口頭提出異議，但其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，未向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。經(jīng)合議庭討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馮某某因本次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93507.67元，由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償92757.67元［在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償73431.80元（其中：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)7766.80元、交通費(fèi)245元、誤工費(fèi)10740元、精神損害撫慰金3000元），在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償剩余醫(yī)療費(fèi)19325.87元（含剩余醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）。
二、被告李某某賠償原告馮某某支出鑒定費(fèi)750元。被告饒某某對(duì)被告李某某應(yīng)賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。開(kāi)戶行：隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行。賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　甘　雯 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　劉克英

書記員：王定業(yè)