原告：馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住滄州市運(yùn)河區(qū)，。
原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
二原告委托訴訟代理人：王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)，。
委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：張建國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司,住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西,組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：80660314-2。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理，。

原告馮某某、朱某某與被告趙某某、張建國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月15日作出（2013）新民初字第916號(hào)民事判決。原告馮某某，被告趙某某均不服該判決，向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省滄州市中級(jí)人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀09民終2817號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、朱某某的委托訴訟代理人王彥、被告趙某某委托訴訟代理人路斯淇到庭參加了訴訟，被告張建國(guó)、人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、朱某某提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失71380.98元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年11月13日12時(shí)50分，原告馮某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)正常行駛至滄州市新華區(qū)建設(shè)北街與維康路交叉口南側(cè)時(shí)和被告趙某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成原告馮某某及乘車(chē)人原告朱某某受傷，車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)滄州市交警二大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馮某某、朱某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后二原告在滄州市人民醫(yī)院住院治療，雙方至今未就原告方的損失賠償問(wèn)題達(dá)成一致。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某某駕駛小型轎車(chē)與二原告發(fā)生交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。因被告趙某某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足由侵權(quán)人依法賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)163514元，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分153514元由該公司在三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)207552元，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)110000元，不足部分97552元，由該公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)46486元，由被告趙某某承擔(dān)51066元。車(chē)輛損失2340元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)2000元，超出限額部分340元由被告趙某某承擔(dān)。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)賠償二原告322000元，被告趙某某應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)51406元。因被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司已在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告322000元，故在本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告張建國(guó)對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第十五條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)51406元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8738元，由原告承擔(dān)7832元，被告趙某某承擔(dān)906元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李英杰 審　判　員　　回海峰 人民陪審員　　楊立新

書(shū)記員：李揚(yáng)