原告馮某1，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市雙橋區(qū)，
委托代理人王海龍，河北博開律師事務所律師。
被告馮某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市雙灤區(qū)，
委托代理人張寶魁，河北華川律師事務所律師。

原告馮某1與被告馮某2繼承糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馮某1的委托代理人王海龍、被告馮某2的委托代理人張寶魁到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某1向本院提出訴訟請求：請求繼承馮國棟座落于承德市雙橋區(qū)××掛車樓××單元××室的遺產(chǎn)，價值30萬元。事實與理由：原被告系兄妹關系，原被告之父馮國棟于2018年1月15日去世，留有房屋一套，請求依法繼承并分割該財產(chǎn)。
被告馮某2辯稱：原被告父母2015年離婚，離婚后，被繼承人馮國棟搬到被告處與被告共同生活，由被告贍養(yǎng)至其去世。被告盡贍養(yǎng)義務較多，應多分財產(chǎn)份額，要求分割20平方米房屋。
當事人圍繞請求依法提交證據(jù)，原告提供證據(jù)：1、房產(chǎn)證一份；2、被繼承人馮國棟與徐桂芝的離婚證明、離婚協(xié)議書各一份，上述證據(jù)擬證明座落于河北省××××區(qū)石洞子溝塔溝西樓1-602號樓房屬于被繼承人與徐桂芝共有，其中的一半份額歸馮國棟；3、被繼承人馮國棟的死亡證明一份。被告提供證據(jù)：1、承德市雙灤區(qū)元寶山街道御香園社區(qū)出具的證明一份，擬證明馮國棟生前與被告共同生活，被告對馮國棟盡了主要贍養(yǎng)義務；2、房產(chǎn)證一份。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原被告對各方提供證據(jù)的真實性無異議，對無異議的證據(jù)本院予以確認，并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明：被繼承人馮國棟與徐桂芝原系夫妻，婚后生育一女馮某1，抱養(yǎng)一子馮某2。馮國棟與徐桂芝婚姻存續(xù)期間購置樓房一套，座落于河北省××××區(qū)石洞子溝塔溝西樓1-602號。2015年9月11日馮國棟與徐桂芝在承德市××區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：“馮國棟與徐桂芝對座落于河北省××××區(qū)石洞子溝塔溝西樓1-602號樓房各有一半份額”。馮國棟與徐桂芝離婚后馮國棟搬到被告馮某2家居住。2018年1月15日，馮國棟一人外出時發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。同時查明：馮國棟生前每月有固定工資。

本院認為，原被告爭議的承德市××區(qū)石洞子溝塔溝西樓1-602號樓房系馮國棟與徐桂芝共有財產(chǎn)。根據(jù)馮國棟與徐桂芝的離婚協(xié)議，馮國棟對承德市××區(qū)石洞子溝塔溝西樓1--602號樓房有一半產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)馮國棟已去世，原被告作為馮國棟的子女，要求繼承馮國棟遺產(chǎn)的請求合理。馮國棟生前與被告共同生活，被告主張其對馮國棟盡了較多贍養(yǎng)義務，要求多分遺產(chǎn)的請求合理，但考慮馮國棟生前能自理，有工資收入，可適當多分被告部分份額。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

馮國棟、徐桂芝共有的座落于河北省承德市雙橋區(qū)石洞子溝塔溝西樓1-602號樓房一套，被繼承人馮國棟對該樓有一半產(chǎn)權(quán)，其中屬于馮國棟的一半份額由原告馮某1繼承3╱7份額；被告馮某2繼承4╱7份額。
案件受理費5800.00元，由原告馮某1承擔2800.00元、被告馮某2承擔3000.00元承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 劉冰
人民陪審員 王繼清
人民陪審員 張瑩

書記員： 杜少帥