原告馮某某。
委托代理人畢健根，河北耀鼎律師事務所律師。
被告龐某。
被告馮某乙。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人趙凱，
委托代理人白杰，該公司職員。

原告馮某某訴被告龐某、馮某乙、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由審判員孫蕓茹適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人畢健根、被告馮某乙、被告英大泰和保險公司的委托代理人白杰到庭參加訴訟。被告龐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月15日18時30分許，龐某駕駛車牌號為冀A×××××（冀A×××××掛）的重型貨車，在張家口市宣化區(qū)北外環(huán)路盆夭村路段由東向西行駛時，遇馮某某駕駛的車牌號為冀G×××××號的普通摩托車在其左側(cè)同向行駛，兩車發(fā)生刮蹭，摩托車倒地，造成馮某某受傷，摩托車損壞。該事故經(jīng)張家口市宣化公安交通警察大隊認定，龐某負事故全部責任，馮某某無責任。事故發(fā)生后，馮某某被送至張家口市宣化區(qū)醫(yī)院，經(jīng)診斷：1、右第1楔骨骨折；2、右側(cè)外踝關(guān)節(jié)骨折；3、右足皮裂傷；4、右手、右足、右小腿軟組織挫傷。2015年10月23日馮某某出院，實際住院8天。2015年10月23日，馮某某又轉(zhuǎn)入宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療，診斷為：右外踝骨折、右足第一楔骨折伴脫位、右足軟組織感染。2015年12月1日馮某某出院，實際住院39天。馮某某兩次住院天數(shù)共計47天，共花費醫(yī)療費45915.76元。馮某某受傷前系宣化縣秀清土木修繕隊職工，月平均工資為3400元，其經(jīng)常居住地為張家口市宣化區(qū)。
另查明，冀A×××××號的重型半掛牽引車、冀A×××××掛車的登記所有人分別為馮某乙、甄建春，事故發(fā)生時車輛的實際駕駛?cè)藶辇嬆常T某乙與龐某系雇傭關(guān)系，該事故發(fā)生在龐某履行職務期間。該車在英大泰和保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任險的最高賠償限額為50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
本案在審理過程中，經(jīng)馮某某申請，本院依法委托河北北方學院司法鑒定中心對其傷情進行了鑒定。2016年2月22日該鑒定中心出具河北北方學院司法鑒定中心（2016）殘鑒字第31號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、右外踝骨折，評定為十級傷殘；2、右第一楔狀骨骨折伴脫位，評定為十級傷殘。酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前1日，護理期60日1人，營養(yǎng)期90日。手術(shù)取出2處內(nèi)固定費用約8000元。馮某某支付鑒定費2000元。
再查，2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元。
上述事實，有馮某某的陳述、龐某、馮某乙及英大泰和保險公司的答辯、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件、機動車保險單（正本）復印件、診斷證明、個人住院信息變更表、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、宣化縣秀清土木修繕隊證明及工資表、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、機動車駕駛證復印件、行駛證復印件等證據(jù)予以證實。

本院認為，馮某某在2015年10月15日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定的經(jīng)濟損失和精神損害，其訴訟請求的合理部分應當予以支持。龐某作為肇事車司機應對馮某某的損失承擔相應賠償責任。因龐某受雇于馮某乙從事駕駛工作且交通事故發(fā)生在其履行職務期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應由馮某乙承擔該事故的賠償責任。因肇事車輛在英大泰和保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且本次交通事故由龐某承擔全部責任，故對于馮某某的損失應由英大泰和保險公司在保險賠償限額內(nèi)給予賠償。馮某某因此次交通事故花費的醫(yī)療費45915.76元、住院伙食補助費1410元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金53110.20元、護理費6000元、精神損害撫慰金3300元、鑒定費2000元、二次手術(shù)費8000元，合理合法，本院予以支持；其主張的交通費500元，雖無據(jù)證實，但其住院、出院途中確需相應的交通費，本院酌情支持其交通費300元；其主張的財產(chǎn)損失1000元過高且證據(jù)不足，本院酌情支持300元；其主張的誤工費14393元，其誤工期限計算有誤，本院支持其誤工費為11900元。綜上，馮某某因本次交通事故造成的各項損失共計134935.96元。上述損失由英大泰和保險公司在保險責任賠償限額內(nèi)對馮某某給予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險賠償限額內(nèi)一次性賠償馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失、二次手術(shù)費等共計134935.96元（保險公司直接將賠償款打入馮某某名下的中國銀行賬戶，卡號為62×××52）；
二、駁回馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3067元，減半收取1534元，由馮某某負擔38元，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1496元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫蕓茹

書記員：胡潔 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。