濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

濟(jì)高新檢一部訴刑抗〔2020〕2號

濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以(2020)魯08**刑初**號刑事判決書對被告人馮某某詐騙罪一案判決馮某某犯詐騙罪，判處罰金五千元。隨案移交的贓物“金*生”黃金手鏈一條予以沒收，上繳國庫。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤，量刑畸輕，理由如下：

一、判決書對被告人馮某某掉包觀*緣旗艦店飾品的犯罪事實(shí)認(rèn)定為“犯罪中止”而免除刑罰屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“犯罪未遂”，不應(yīng)免除刑事處罰。

馮某某犯罪未得逞是由于意志以外的客觀原因，其確認(rèn)收貨的行為不具有犯罪中止要求的“自動性”和“徹底性”，不能認(rèn)定為犯罪中止。根據(jù)在案證據(jù)，馮某某在明知商家報(bào)案、濟(jì)寧高新區(qū)公安分局已經(jīng)受案的情況下，其有在公安機(jī)關(guān)從事過輔警的經(jīng)歷，能夠認(rèn)識到如果繼續(xù)實(shí)施犯罪，肯定會被抓獲，從而被迫停止犯罪。該行為與嫌疑人在犯罪過程中因害怕罪行敗露而自動放棄犯罪的犯罪中止行為有本質(zhì)不同，即出現(xiàn)了其意志以外的原因（商家報(bào)案后公安受案）使其意識到犯罪已無法得逞，從而被迫停止犯罪行為。

二、判決單處罰金刑屬于量刑畸輕。

馮某某始終不認(rèn)罪悔罪，不如實(shí)交待犯罪事實(shí)。馮某某在明知商家報(bào)警后，依然沒有悔過，在淘寶上與商家辯駁，并用確認(rèn)收貨行為要求商家撤案，自始至終不承認(rèn)掉包，因此，其確認(rèn)收貨行為只是為了換取商家撤案，逃避法律追究，并未真誠悔罪。在審查起訴、庭審過程中態(tài)度非常惡劣，拒不認(rèn)罪。雖然其家屬在其不知情的情況下賠償**速遞有限公司的損失，但該賠償行為并不能認(rèn)定為馮某某本人積極退賠的行為。因此，馮某某不具有從輕情節(jié)，量刑應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。

綜上所述，濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2020)魯08*1刑初**號刑事判決書認(rèn)定“犯罪中止”確有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院　　

2020年7月20日

附件：

被告人馮某某現(xiàn)住濟(jì)寧市任城區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。