馮某
路瑞山
遷西縣第三中學(xué)
高華
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
魏某1
魏雨民
張某
張玉所
韓東華

原告:馮某。
法定代理人:楊曉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
系原告馮某母親。
委托代理人（特別授權(quán)）:路瑞山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住遷西縣。
系原告馮某舅爺。
被告:遷西縣第三中學(xué)，住所地:遷西縣城關(guān)興城鎮(zhèn)照燕州村東。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73436685-3。
法定代表人:王君華，男，系該校校長。
委托代理人（特別授權(quán)）:高華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住遷西縣。
系該校保衛(wèi)處主任
委托代理人:趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:魏某1。
法定代理人:魏雨民，男，系被告魏某1祖父。
被告:魏雨民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告:張某。
法定代理人:張玉所，男，系被告張某父親。
被告:張玉所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷西縣。
被告:韓東華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告馮某與被告遷西縣第三中學(xué)（以下簡稱遷西三中）、魏某1、魏雨民、張某、張玉所、韓東華健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由審判員付會軍獨(dú)任審判，適用簡易程序分別于2016年4月15日、7月6日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某法定代理人楊曉艷，被告遷西三中委托代理人高華、趙曉明，被告魏某1、魏雨民，被告張某、張玉所到庭參加訴訟。
被告韓東華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理完畢。
原告馮某訴稱，原告及被告魏某1、張某均系遷西三中學(xué)生。
2015年5月14日晚自習(xí)后，原告準(zhǔn)備回宿舍休息，走到三樓通道時(shí)，前面的魏某1扛著的鐵管子突然向后反彈，鐵管直接戳向原告鼻子及嘴唇部位，致原告受傷。
原告住院治療10天，診斷為上唇貫通傷。
支出醫(yī)療費(fèi)5007.88元。
被告遷西三中作為教育管理機(jī)構(gòu)，對學(xué)生休息場所未盡到教育管理職責(zé)，致學(xué)生受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告作為限制行為能力人及監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5007.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，護(hù)理費(fèi)1100元，營養(yǎng)費(fèi)1100元，交通費(fèi)3000元，精神撫慰金5000元，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用4000元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)20357.88元。
原告馮某為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):證1.2015年5月15日被告魏某1書證一份，內(nèi)容為:“2015年5月14日放晚自習(xí)后，回到宿舍，張某從四樓拿管子到三樓宿舍，我去拿校服，然后看到管子，張某怕危險(xiǎn)，讓我把管子給宿管老師。
在途中，馬子昂突然出來，管子撞到馬子昂腿上，管子反彈向后撞上了馮某，導(dǎo)致受傷。
魏某1，2015年5月15日”，用以證明本案原告受傷的事實(shí)；證2.2015年5月15日唐山煤醫(yī)整形美容醫(yī)院診斷證明書一份，用以證明原告被診斷為上唇貫通傷；證3.2015年5月15日、5月22日唐山煤醫(yī)整形美容醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)原件六張，用以證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用；證4.2015年5月23日遷西縣康力醫(yī)院出院證及診斷證明書一份，用以證明原告住院治療情況；證5.2015年5月24日遷西縣康力醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，用以證明原告因住院支出的醫(yī)療費(fèi)用；證6.交通費(fèi)票據(jù)3000元，用以證明原告因治療支出的交通費(fèi)；證7.唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份，用以證明原告需面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用4000元；證8.鑒定費(fèi)票據(jù)一張，用以證明原告支出鑒定費(fèi)600元。
被告遷西三中辯稱，第一、本案事件發(fā)生的時(shí)間是在2015年5月14日晚自習(xí)之后，發(fā)生的地點(diǎn)是在學(xué)校宿舍樓之內(nèi)，當(dāng)時(shí)已是需要學(xué)生休息的時(shí)間，此時(shí)被告魏某1將學(xué)校用于安裝晾衣架的鐵管送至它處而發(fā)生意外情況，該行為與學(xué)校教育管理無任何關(guān)聯(lián)；第二、本案涉及的魏某1持有的鐵管是學(xué)校為安裝晾衣架而放置在學(xué)校宿舍樓四樓至五樓之間的樓道內(nèi)，四樓以上無學(xué)生居住，不是學(xué)生的活動范圍，本案原告馮某、被告魏某1均在該宿舍樓的三樓住宿，該行為的發(fā)生學(xué)校無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)；第三、本案發(fā)生的起因是案外人學(xué)生張某違反學(xué)校的規(guī)章制度，將放置在住宿學(xué)生活動范圍以外的鐵管拿到宿舍內(nèi)引發(fā)，因此屬于學(xué)生張某違反學(xué)生制度行為引發(fā)，應(yīng)將學(xué)生張某及其監(jiān)護(hù)人作為本案的被告；第四、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，本案并非故意侵權(quán)行為，也不存在學(xué)校管理的過失問題，應(yīng)當(dāng)按照意外事件的法律關(guān)系對待，不適用侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定；第五、通過原告起訴的訴狀中可以看出，當(dāng)本案事件發(fā)生后，學(xué)校副校長立即負(fù)責(zé)將原告馮某送到遷西縣人民醫(yī)院救治，說明學(xué)校履行了積極救助和教育管理的義務(wù)，因此不存在任何過錯(cuò)；第六、原告的請求除醫(yī)療費(fèi)數(shù)額外，其余數(shù)額缺乏合法的依據(jù)。
被告遷西三中為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):證1.馮某、宋曉麗書證一份，內(nèi)容為:“下自習(xí)后到了宿舍，魏某1從宿舍里拿出一根很長的鐵管，我和他一前一后的走，我回宿舍，他拿著管子玩，馬子昂從宿舍出來，魏某1怕鐵管碰到馬子昂，就往后躲，鐵管就戳在我的嘴上，我躺在地上。
七年級11班馮某、宋曉麗”，用以證明馮某受傷的經(jīng)過，是因鐵管撞擊導(dǎo)致；證2.馬子昂書證一份，內(nèi)容為:“2015年5月14日晚，下晚自習(xí)后，我回到宿舍，從我們宿舍出來幫宿舍長簽字，在樓道內(nèi)，突然一根鐵管碰在我腿上，管子反彈碰在馮某鼻子下，其他同學(xué)去找宿管老師。
馬子昂，七年級15班。
2015年5月18日”，用以證明馬子昂是本案事件的在場人，證明本案發(fā)生的經(jīng)過；證3.楊家旺書證一份，內(nèi)容為:“魏某1扛著管子想告訴老師，然后馮某也想告訴老師，魏某1站住了，馮某沒站住就撞上了。
我們趕緊找了一個(gè)手巾和一卷衛(wèi)生紙，魏某1就扶著馮某去一樓找老師了，但魏某1不是故意的。
楊家旺，七年級9班。
班主任白翠蘭”，用以證明事情發(fā)生的經(jīng)過，證明本事件并非故意行為所致；證4.任興偉書證一份，內(nèi)容為:“2015年5月14日晚，下晚自習(xí)后，我和馮某一起走到三樓了，看見魏某1正拿著一根鋼管向前跑，魏某1前面突然出來個(gè)人，他突然把鋼管往后一撤，撞在了馮某嘴上，一下把馮某撞躺在地上，流了一地血，然后就帶他去找老師了。
任興偉，八年級18班。
2015、5、20”，用以證明任興偉是本案的在場人，證明事件發(fā)生的經(jīng)過；證5.魏某1書證一份，內(nèi)容為:“2015年5月14日晚上，回到宿舍，看見張某拿著管子，張某讓我交給老師，在途中看見馮某，我在前面走，馮某在后面跟著，馬子昂從宿舍跑出來，管子撞到馬子昂腿上，管子反彈向后撞上了馮某嘴唇上，裂了口子。
魏某1，七年級6班，2015年5月15日”，用以證明馮某致傷的經(jīng)過，對馮某致傷的事實(shí)魏某1予以認(rèn)可；證6.2015年5月18日張某書證一份，內(nèi)容為:“2015年5月14日晚上，回到宿舍，在三樓的臺階上有幾根鐵管，我就拿了一根到了宿舍，看見宿舍已經(jīng)有了，然后，魏某1就到了我們宿舍，他拿起鐵管走到門口，我說你給老師拿去吧，然后他就拿了出去，我回了宿舍。
七年級10班，2015年5月18日”，用以證明本案涉及的鐵管是由張某將放在樓道內(nèi)的鐵管擅自拿到宿舍內(nèi)，才引發(fā)魏某1將鐵管拿出途中發(fā)生了本案的事件，張某對事件的發(fā)生也存在過錯(cuò)；證7.2016年4月20日張某書證一份，內(nèi)容為:“下晚自習(xí)后，看到我們宿舍沒有鐵管，后我們到上面玩時(shí)，看到四樓到五樓之間有鐵管，我就拿了一根回到宿舍。
張某，八年級9班。
2016年4月20日”，用以證明張某糾正了證6中在3樓中有幾根鐵管的事實(shí)，實(shí)際上鐵管是在4、5樓之間存放，4、5樓沒有學(xué)生居住，學(xué)校無法對學(xué)生在該處進(jìn)行管理，也無法發(fā)現(xiàn)該事件的發(fā)生。
被告魏某1、魏雨民辯稱，魏某1在學(xué)校上學(xué)，將鐵管給老師送去沒有過錯(cuò)，鐵管是張某提供的，與魏某1沒有關(guān)系。
被告未提供相關(guān)證據(jù)。
被告張某、張玉所辯稱，首先被告張某沒有刮碰原告馮某，其次張某系學(xué)生，在校期間的行為應(yīng)該由學(xué)校負(fù)擔(dān)，與原告受傷沒有因果關(guān)系，不同意賠償。
被告未提供相關(guān)證據(jù)。
被告韓東華既未作出答辯，亦未參加本院庭審。
被告未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告遷西三中對原告馮某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證1、2、3、4、5、7、8無異議；證6有異議，開支過大，交通費(fèi)用應(yīng)根據(jù)原告住院天數(shù)來依法裁定。
被告魏某1、魏雨民、張某、張玉所對原告提供的證據(jù)無異議。
原告馮某、被告魏某1、魏雨民對被告遷西三中提供的證據(jù)無異議。
被告張某、張玉所對被告遷西三中提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證1、2、3、4、5、6無異議；證7有異議，這些鐵管就是在三樓存放，應(yīng)該以張某第一次出具的證言為準(zhǔn)。
被告韓東華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，原告馮某提供的證據(jù)證1、2、3、4、5、7、8因被告遷西三中、魏某1、魏雨民、張某、張玉所無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；證6具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，具有證明力，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
被告遷西三中提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6因原告馮某、被告魏某1、魏雨民、張某、張玉所無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；證7因被告張玉所有異議，且與證6相互矛盾，缺乏合法性、真實(shí)性，不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告張某將鐵管拿到宿舍的行為并非老師授意允許，被告魏某1將鐵管送給宿管老師時(shí)，持鐵管方式存在危險(xiǎn)性，造成原告高學(xué)陽致傷，二人行為上具有違法性，主觀上有過錯(cuò)，給原告造成損傷的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
被告遷西三中對施工中存放的鐵管等建筑材料缺乏嚴(yán)格管理，存在一定的危險(xiǎn)性，且未能提供證據(jù)證明已盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)在其未盡到管理職責(zé)的過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
根據(jù)本案中事情發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、過錯(cuò)大小程度及造成損害后果的原因力比例等因素，被告魏某1、魏雨民按20%，被告張某、張玉所、韓東華按10%、被告遷西三中按70%的責(zé)任比例對原告的損失予以賠償為宜。
原告因面部受傷，給其精神上及今后的日常生活造成一定壓力，主張的精神撫慰金應(yīng)予支持，本院酌定為2000元。
原告主張的交通費(fèi)過高，結(jié)合住院的時(shí)限、地點(diǎn)、復(fù)查次數(shù)等因素，本院酌定2000元。
被告的抗辯理據(jù)不足，不予支持。
本案中原告的具體損失有:醫(yī)療費(fèi)5007.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（40元×8日），營養(yǎng)費(fèi)320元（40元×8日），護(hù)理費(fèi)735.2元（33543元÷365天×8日），精神撫慰金2000元，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用4000元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)2000元，合計(jì)14983.08元。
為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣第三中學(xué)于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣10488.16元；執(zhí)行時(shí)扣減已墊付的1000元；
二、被告魏雨民于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣2996.62元；
三、被告張玉所、韓東華于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣1498.31元；
四、駁回原告馮某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，被告遷西縣第三中學(xué)承擔(dān)105元，被告魏雨民承擔(dān)30元，被告張玉所、韓東華承擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告張某將鐵管拿到宿舍的行為并非老師授意允許，被告魏某1將鐵管送給宿管老師時(shí)，持鐵管方式存在危險(xiǎn)性，造成原告高學(xué)陽致傷，二人行為上具有違法性，主觀上有過錯(cuò)，給原告造成損傷的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
被告遷西三中對施工中存放的鐵管等建筑材料缺乏嚴(yán)格管理，存在一定的危險(xiǎn)性，且未能提供證據(jù)證明已盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)在其未盡到管理職責(zé)的過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
根據(jù)本案中事情發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、過錯(cuò)大小程度及造成損害后果的原因力比例等因素，被告魏某1、魏雨民按20%，被告張某、張玉所、韓東華按10%、被告遷西三中按70%的責(zé)任比例對原告的損失予以賠償為宜。
原告因面部受傷，給其精神上及今后的日常生活造成一定壓力，主張的精神撫慰金應(yīng)予支持，本院酌定為2000元。
原告主張的交通費(fèi)過高，結(jié)合住院的時(shí)限、地點(diǎn)、復(fù)查次數(shù)等因素，本院酌定2000元。
被告的抗辯理據(jù)不足，不予支持。
本案中原告的具體損失有:醫(yī)療費(fèi)5007.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（40元×8日），營養(yǎng)費(fèi)320元（40元×8日），護(hù)理費(fèi)735.2元（33543元÷365天×8日），精神撫慰金2000元，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用4000元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)2000元，合計(jì)14983.08元。

為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣第三中學(xué)于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣10488.16元；執(zhí)行時(shí)扣減已墊付的1000元；
二、被告魏雨民于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣2996.62元；
三、被告張玉所、韓東華于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣1498.31元；
四、駁回原告馮某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，被告遷西縣第三中學(xué)承擔(dān)105元，被告魏雨民承擔(dān)30元，被告張玉所、韓東華承擔(dān)15元。

審判長：付會軍

書記員：付紅俠