馮某
張益（故城縣順達(dá)法律服務(wù)所）
故城縣外派勞務(wù)服務(wù)中心
馬林燕河北金箭律師事務(wù)所律師
衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限責(zé)任公司

原告:馮某。
委托代理人:張益，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:故城縣外派勞務(wù)服務(wù)中心。
法定代表人:張某。職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:馬林燕。河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告:衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限責(zé)任公司。
法定代表人:王某。職務(wù):經(jīng)理。
原告馮某與被告故城縣外派勞務(wù)服務(wù)中心，衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限責(zé)任公司為勞務(wù)輸出合同糾紛，本院于2016年2月2日立案受理后，適用于簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托代理人張益、被告故城縣外派勞務(wù)中心委托代理人馬林燕到庭參加訴訟，被告衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限責(zé)任公司經(jīng)開庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限公司簽訂勞務(wù)輸出合同，出國(guó)打工前向其交納4萬(wàn)元押金事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告回國(guó)后所交押金被告衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限公司應(yīng)予返還。原告要求被告故城縣外派勞務(wù)中心共同返還押金的主張沒(méi)有證據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限公司于判決生效后三日內(nèi)返還原告馮某4萬(wàn)元；
二、駁回原告馮某對(duì)被告故城縣外派勞務(wù)中心的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限公司簽訂勞務(wù)輸出合同，出國(guó)打工前向其交納4萬(wàn)元押金事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告回國(guó)后所交押金被告衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限公司應(yīng)予返還。原告要求被告故城縣外派勞務(wù)中心共同返還押金的主張沒(méi)有證據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限公司于判決生效后三日內(nèi)返還原告馮某4萬(wàn)元；
二、駁回原告馮某對(duì)被告故城縣外派勞務(wù)中心的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告衡水國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬國(guó)強(qiáng)

書記員：焦慶陽(yáng)