原告（反訴被告）馮某。
委托代理人李鳳才，北京市鑒杜律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）北京恒茂建筑機(jī)械租賃有限公司，住所地，北京市延慶縣八達(dá)嶺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)康西路1246號(hào)。
法定代表人何家豪。
委托代理人劉磊，北京市京師律師事務(wù)所律師。

原告馮某與被告北京恒茂建筑機(jī)械租賃有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院審查受理后，被告北京恒茂建筑機(jī)械租賃有限公司提起反訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序予以合并審理，并于2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某及其委托代理人李鳳才、被告北京恒茂建筑機(jī)械租賃有限公司的委托代理人劉磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告北京恒茂建筑機(jī)械租賃有限公司所承包的美利堅(jiān)比弗利項(xiàng)目石頭墻砌筑工程已經(jīng)驗(yàn)收并交付使用，其應(yīng)向原告馮某支付工程款。原告在向被告郵寄了工程驗(yàn)收結(jié)算確認(rèn)函后，被告未表示異議，應(yīng)視為認(rèn)可該確認(rèn)函，即對(duì)工程款361168元未支付無異議。被告要求原告支付機(jī)械費(fèi)204000元，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京恒茂建筑機(jī)械租賃有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)，支付原告馮某工程款361168元。
二、駁回被告要求原告支付機(jī)械費(fèi)204000元的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3358元、反訴費(fèi)2180元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建明

書記員：趙雪 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。