原告：馮某，男，漢族。
委托代理人：穆某，男，山西芝水律師事務所律師。
被告：劉某，男，漢族。
委托代理人：楊某，男，山西興永律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務部。
負責人：吳某。
委托代理人：李某，女，山西誠敏律師事務所律師。

原告馮某與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某及其委托代理人穆某，被告劉某及其委托代理人楊某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務部委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月2日10時58分原告馮某無證駕駛無牌黑色雅馬哈牌二輪摩托車，沿南閣線行駛時與被告劉某駕駛的晉LAF189號灰色雪佛蘭牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告馮某受傷。經(jīng)永和縣公安局交通警察大隊調(diào)查，作出永公交認字（2017）第00001號道路交通事故認定書，認定原告馮某負事故的主要責任，被告劉某負事故的次要責任。事發(fā)后，原告馮某就診于永和縣人民醫(yī)院，經(jīng)山西平陽司法鑒定中心鑒定，馮某損傷為十級傷殘。被告劉某駕駛的晉LAF189號車在被告人壽保險投有交強險。
在審理過程中，原告提供了以下證據(jù)：1.事故認定書，證明事故發(fā)生的時間地點及事故責任的承擔；2.永和縣人民醫(yī)院入院證、出院證，證明原告的治療過程，住院天數(shù)及出院情況；3.永和縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)，證明費用12763.26元；4.門診發(fā)票1張440元；5.摩托車修理費發(fā)票及修理費清單，證明摩托車修理費1556元；6.山西平陽司法鑒定意見書；證明原告在本次交通事故中損傷為十級傷殘；7.戶籍證明；8.鑒定費發(fā)票1500元。原告認為損失為：醫(yī)藥費13203.26元，誤工費計算至定殘前一天2016年6月25日，175天×126元晉公交管（2017）15號農(nóng)林牧副業(yè)為22050元、護理費實際住院19天，19×126元=2394元、住院伙食補助費按照永和縣公務人員出差補助標準19天×100元=1900元、營養(yǎng)費酌情考慮每天50元，實際住院19天，19天×50元=950元、交通費酌情考慮2000元、鑒定費1500元，殘疾賠償金城鎮(zhèn)居民最新標準計算27352元×20×10%=54704元、摩托車修理費根據(jù)修理費清單1556元、精神損害賠償金5000元、共計103457.26元?？鄢呀o付的12630元，被告應給付90827.26元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某認為殘疾賠償金請求按照農(nóng)村居民的賠償標準十級是20164元，精神損害賠償金過高。其他無異議。被告人壽保險對病歷真實性無異議，病歷中缺少診斷證明；對住院收費票據(jù)無異議，對門診收費票據(jù)，該費用不屬于治療期間的費用，于本次事故無關不予認可。對摩托車修理費票據(jù)不予認可，原告的摩托車并未經(jīng)過相應的定損，系原告自行修理，該證據(jù)無法證明起因和真實損失。對鑒定意見書沒有異議。原告當庭沒有提供鑒定費發(fā)票、身份證明、戶籍證明的原件，無法核實真實性。對于原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出了交強險的賠償限額，超出部分我公司不予承擔，對于限額內(nèi)被告已經(jīng)墊付，應返還給被告劉某；其中住院伙食補助費計算標準過高，我公司認為應當每天以30元計算，營養(yǎng)費計算標準過高，應當以每天20元計算。對于原告主張的誤工費我公司不予認可，按照原告的實際年齡其已達到國家退休年齡，根本不存在誤工損失，原告應當舉證證明，其確實存在相應的誤工損失，否則應當承擔舉證不能的后果，對于原告主張的交通費我公司不予認可，原告當庭未提交鑒定費的發(fā)票，缺乏證據(jù)，并且依據(jù)保險合同的約定我公司不承擔鑒定費。傷殘賠償金原告系農(nóng)村居民，現(xiàn)在農(nóng)村居住，原告依城鎮(zhèn)居民標準計算缺乏法律依據(jù)，應當以農(nóng)村居民可支配收入為標準10082元計算殘疾賠償金是20164元。摩托車修理費用我公司不予認可。精神損害撫慰金過高，我公司認可1000元。經(jīng)當庭詢問被告劉某和被告人壽保險原告庭后交回的原告的身份證明、戶籍證明、鑒定費發(fā)票是否需要質(zhì)證，被告劉某與被告人壽保險均表示不需要質(zhì)證。
原告馮某經(jīng)質(zhì)證認為，醫(yī)藥費、住院補助費、營養(yǎng)費賠償限額為10000元原告沒有異議，對其超出部分被告應按照責任限額對原告進行賠償。誤工費由于原告是農(nóng)民，并未喪失勞動能力，被告提出60歲以后沒有誤工費沒有相應法律依據(jù)，對住院伙食補助費根據(jù)晉公交管（2017）15號文件國家機關人員出差的補助費每天100元，所以原告的伙食補助費也應該按照100元計算，營養(yǎng)費原告的起訴酌情考慮50元，具體數(shù)額由法庭酌情考慮；殘疾賠償金也是根據(jù)晉公交管（2017）15號文件，今年沒有公布農(nóng)村居民純收入發(fā)生交通事故后的賠償應按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元，所以殘疾賠償金的計算標準應該是以19049元計算殘疾賠償金是38098元，摩托車修理費事故發(fā)生后，定損是保險公司的義務，保險公司不履行定損義務拒絕賠償修理費是沒有依據(jù)的，向法庭提供了修理清單，可以相互認證摩托車的修理支出，被告保應在保險限額內(nèi)進行賠償。精神損害賠償金請法庭酌情考慮。門診費發(fā)票440元是原告鑒定的時候進行的相應檢查，也應其實原告的治療費用。
被告劉某提供了以下證據(jù)：1.放射費條據(jù)130元；2.2017年6月14日用救護車的費用300元；3.2017年7月2日拖車費證明1000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告馮某對放射費和救護車費用沒有異議，但拖車費和本案沒有關系，救護車費用應該歸納為交通費用里邊。被告人壽保險對三份證據(jù)不予認可，拖車費不屬于交強險范圍，不應該在交強險內(nèi)賠償，被告應當提出主張，或在期限內(nèi)提出反訴，被告并未提出反訴，因此不予認可，也不屬于理賠范圍。
被告劉某經(jīng)質(zhì)證認為，拖車費是發(fā)生交通事故以后被告實際支付費用，也是由于交通事故產(chǎn)生的費用，請求法庭在本次訴訟中一并解決。
以上事實由當事人委托代理人陳述、道路交通事故責任認定書、醫(yī)院病歷、住院醫(yī)療費收據(jù)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等所證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，由于過錯造成他人人身傷害的，應當承擔賠償責任。本案被告劉某駕駛晉LAF189號車輛與原告馮某無證駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告馮某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)永和縣公安局交通警察大隊調(diào)查，認定原告馮某負事故的主要責任，被告劉某負事故的次要責任。鑒于本案事故車輛晉LAF189號車在被告人壽保險投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。故應首先由被告人壽保險在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，其次由被告劉某按事故責任予以賠償。
原告馮某請求賠償?shù)暮侠聿糠执_定為：1、經(jīng)核實票據(jù)，醫(yī)療費為13203.26元；2、誤工費：誤工時間從事發(fā)之日2017年1月2日計算至定殘之日前一天2017年6月25日，即21993元（農(nóng)業(yè)45871元/365天×175天）；3、護理費2388元（農(nóng)業(yè)45871元/365天×19天）；4、住院伙食補助費1900元（100元×19天），參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準；5、營養(yǎng)費380元（20天×19天）；6、交通費300元；7、鑒定費1500元；8、殘疾賠償金38098元（山西省2016年居民人均可支配收入19049元×20×10%）；9、摩托車修理費1556元，有修理費發(fā)票及明細為證；10、因事故造成原告身體殘疾，故精神撫慰金確定為2000元。以上原告主張的合理損失共計83318.26元。該損失應由被告人壽保險在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，摩托車修理費1556元，誤工費21993元、護理費2388元、交通費300元、殘疾賠償金38098元、精神撫慰金2000元、鑒定費1500元共計67835元。剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5483.26元由被告劉某按事故責任賠償30%即1645元。因被告劉某已支付原告醫(yī)藥費12630元，故被告人壽保險在給付原告時應扣除10000元支付給被告劉某，對于被告劉某多支付的985元由原告馮某返還。對于被告劉某提出的門診票據(jù)130元、拖車費300元、救護車費1000元因被告劉某未提出請求，故本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務部于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告馮某67835元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永和縣營銷服務部于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告劉某10000元。
原告馮某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告劉某985元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費893元，由原告馮某負擔200元，被告劉某負擔693元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　王靜靜

書記員：劉亞楠