馮某
胡某
馬某
肖某
某公司陽某支公司
程正國（湖北富川律師事務所）

原告馮某，女。
原告馬某，男。
二原告的共同委托代理人胡某。
被告肖某，男。
被告某公司陽某支公司。
代表人王某。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務所律師。
原告馮某、馬某訴被告肖某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序于2014年5月16日進行公開審理。原告馮某、馬某的委托代理人胡某，被告肖某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某縣支公司的委托代理人程正國等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告肖某駕駛車輛操作不當，與前方同向摩托車發(fā)生追尾碰撞，造成原告馮某、馬某受傷，原告依法享有因此事故而遭受損失的求償權(quán)。
一、原告馮某損失確定為:
1、醫(yī)療費，應據(jù)實計算，馮某為41599.11元。
2、后續(xù)醫(yī)療費，參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，馮某后期醫(yī)療費為9160元。
3、住院伙食補助費，馮某住院51天，按每天50元計算為2550元。
4、殘疾賠償金，可按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算二十年，同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成10級傷殘，故其賠償系數(shù)比例應為10％，據(jù)此，馮某的殘疾賠償金為22906元／年×20年×10％＝45812元。
5、誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告系摩托車銷售服務員，月均工資2000元，按每天66.67元計算，誤工時間參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為365天，故誤工費為66.67／天×365天＝24334.55元；
6、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，原告護理時間180天，其護理費標準參照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準每天71.25元計算，故原告護理費應為12825元。
7、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張3200元，本院酌定2000元。
8、精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受害構(gòu)成10級傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為1000元。
9、鑒定費，據(jù)實計算1500元。
綜上，原告馮某的各項損失合計為140780.66元。
原告馬某損失確定為:
1、醫(yī)療費，應據(jù)實計算，為4974.12元。
2、住院伙食補助費，馬某住院14天，按每天50元計算為700元。
3、誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告按農(nóng)業(yè)年均工資標準每天64.91元計算，誤工時間按住院時間14天，故誤工費為64.91／天×14天＝908元；
6、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院時間14天，其護理費標準參照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準每天71.25元計算，故原告護理費應為997元。
7、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張400元，本院酌定200元。
綜上，原告馬某的各項損失合計為7779.12元。
在本交通事故中，被告肖某負全部責任，因其駕駛的鄂B×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某縣支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告馮某、馬某相對于該車屬第三者，保險公司應在保險限額范圍內(nèi)對第三者承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某縣支公司賠償原告馮某的各項損失140780.66元；賠償原告馬某的各項損失合計7779.12元。以上款項合計148559.78元，在本判決書送達生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告馮某、馬某退還被告肖某墊付治療費52900元。
三、駁回原告馮某、馬某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3212元，減半收取1606元，由被告肖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費3212元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告肖某駕駛車輛操作不當，與前方同向摩托車發(fā)生追尾碰撞，造成原告馮某、馬某受傷，原告依法享有因此事故而遭受損失的求償權(quán)。
一、原告馮某損失確定為:
1、醫(yī)療費，應據(jù)實計算，馮某為41599.11元。
2、后續(xù)醫(yī)療費，參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，馮某后期醫(yī)療費為9160元。
3、住院伙食補助費，馮某住院51天，按每天50元計算為2550元。
4、殘疾賠償金，可按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算二十年，同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成10級傷殘，故其賠償系數(shù)比例應為10％，據(jù)此，馮某的殘疾賠償金為22906元／年×20年×10％＝45812元。
5、誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告系摩托車銷售服務員，月均工資2000元，按每天66.67元計算，誤工時間參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為365天，故誤工費為66.67／天×365天＝24334.55元；
6、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，原告護理時間180天，其護理費標準參照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準每天71.25元計算，故原告護理費應為12825元。
7、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張3200元，本院酌定2000元。
8、精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受害構(gòu)成10級傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為1000元。
9、鑒定費，據(jù)實計算1500元。
綜上，原告馮某的各項損失合計為140780.66元。
原告馬某損失確定為:
1、醫(yī)療費，應據(jù)實計算，為4974.12元。
2、住院伙食補助費，馬某住院14天，按每天50元計算為700元。
3、誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告按農(nóng)業(yè)年均工資標準每天64.91元計算，誤工時間按住院時間14天，故誤工費為64.91／天×14天＝908元；
6、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院時間14天，其護理費標準參照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準每天71.25元計算，故原告護理費應為997元。
7、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張400元，本院酌定200元。
綜上，原告馬某的各項損失合計為7779.12元。
在本交通事故中，被告肖某負全部責任，因其駕駛的鄂B×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某縣支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告馮某、馬某相對于該車屬第三者，保險公司應在保險限額范圍內(nèi)對第三者承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某縣支公司賠償原告馮某的各項損失140780.66元；賠償原告馬某的各項損失合計7779.12元。以上款項合計148559.78元，在本判決書送達生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告馮某、馬某退還被告肖某墊付治療費52900元。
三、駁回原告馮某、馬某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3212元，減半收取1606元，由被告肖某負擔。

審判長：李名輝

書記員：周揚