原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
法定代理人：馮某，系原告張某母親。
原告：張順剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
上列四原告的共同委托訴訟代理人：熊仁富，湖北高見律師事務所律師。
被告：襄陽運通運輸有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)航空路***號。
法定代表人：李杰。
委托訴訟代理人：龍付明，該公司員工。
委托訴訟代理人：羅艷，湖北元領律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號。
負責人：方昌國，該分公司經理。
委托訴訟代理人：曾杰，湖北三顧律師事務所律師。

原告馮某、張某、張某、張順剛訴被告襄陽運通運輸有限公司（以下簡稱運通公司）、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月6日公開開庭進行了審理。原告馮某、張某、張某、張順剛的共同委托訴訟代理人熊仁富，被告運通公司的委托訴訟代理人龍付明，被告人保公司的委托訴訟代理人曾杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馮某、張某、張某、張順剛訴稱，2016年2月12日，米會全駕駛的鄂Ｆ×××××車輛與張國斌駕駛的鄂Ｆ×××××車輛在新××國道××市××區(qū)××牌鎮(zhèn)××村路口發(fā)生碰撞，造成張國斌死亡，后經襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定：張國斌、米會全負同等責任。張國斌駕駛的鄂Ｆ×××××車輛掛靠被告運通公司，該車輛實際車主為張國斌。該車輛在人保公司投保交強險、第三者責任險、道路客運承運人責任保險等。事故發(fā)生后，人保公司不予理賠。故請求判令：被告賠償原告死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、喪葬費等共計304298.75元；二、本案訴訟費由被告承擔。
被告運通公司辯稱，車輛有保險，應由保險公司賠付。
被告人保公司辯稱，請求駁回原告的訴訟請求，并不承擔訴訟費。
經審理查明，2016年2月12日，米會全駕駛的鄂Ｆ×××××車輛與張國斌駕駛的鄂Ｆ×××××車輛在新××國道××市××區(qū)××牌鎮(zhèn)××村路口發(fā)生碰撞，造成張國斌死亡，后經襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定：張國斌、米會全各負此事故的同等責任。張國斌駕駛的鄂Ｆ×××××車輛掛靠被告運通公司，該車輛實際車主為張國斌。該車輛在人保公司投保交強險、第三者責任險、道路客運承運人責任保險等。后經原告馮某、張某、張某、張順剛向被告運通公司、人保公司多次索要賠償款未果，為此引起訴訟。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書等證據證明，本院予以確認。

本院認為，被告運通公司為鄂Ｆ×××××號車輛在被告人保公司投保有道路客運承運人責任保險，并附加有司乘人員，被告運通公司與被告人保公司的保險合同系當事人真實意思表示，合法有效。本案交通事故發(fā)生在道路客運承運人責任保險期間內，屬于該險種責任保險范圍。張國斌作為鄂Ｆ×××××號車輛司機在此次交通事故中死亡，其近親屬即原告馮某、張某、張某、張順剛有權依據被告運通公司與被告人保公司之間簽訂的道路客運承運人責任保險合同請求被告人保公司進行理賠。
對原告馮某、張某、張某、張順剛的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告馮某、張某、張某、張順剛的賠償請求：1.原告主張死亡賠償金587720元，結合勞動合同及工資卡交易明細，應按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持。2.原告主張被扶養(yǎng)人生活費85170元，結合原告四原告都是農村戶口，按農村標準計算被扶養(yǎng)人生活費，本院認定被扶養(yǎng)人生活費為：46486.5元（10938元年×6年÷2人+10938元年×5年÷4人）。3.原告主張喪葬費25707.5元，本院予以支持。4.原告主張精神撫慰金20000元，本院酌情支持10000元。綜上，原告馮某、張某、張某、張順剛所受損失合計為669914元，因此次交通事故中，張國斌負50%責任，且交強險有110000元的賠付額度，因此，被告原告馮某、張某、張XX、張順剛應獲得賠付279957元。上述賠償，應當由被告人保公司在道路客運承運人責任保險賠償限額內承擔279957元。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告馮某、張某、張某、張順剛因交通事故所遭受的各項損失共計279957元。
二、駁回原告馮某、張某、張某、張順剛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取911元，由被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 張占勇

書記員： 杜劍波