原告馮某，公司職工。
委托代理人余愛品。代理權限：參加訴訟、參與調(diào)解、代收法律文書。
被告余姚市公路運輸有限公司（以下簡稱余姚運輸公司）。住所地：浙江省余姚市子陵路148號。
法定代表人錢再舟，總經(jīng)理。
委托代理人高東菊，湖北五合律師事務所律師。代理權限：代為收集證據(jù)、代為承認訴訟請求。代為出庭、代為參加調(diào)解（和解）、代收法律文書。
被告周某某，余姚運輸公司司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司余姚支公司（以下簡稱太保余姚公司）。住所地：浙江省余姚市舜水南路28號。
負責人胡靜波，總經(jīng)理。
委托代理人董煒煒、黃狄卿。代理權限：代為承認訴訟請求，進行和解、調(diào)解，簽收法律文書，代為提出上訴。
被告劉?？?，公司負責人。
被告孔雙雙，司機。

原告馮某與被告余姚運輸公司、太保余姚公司、周某某、劉?？?、孔雙雙機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某及其委托代理人余愛品、被告余姚運輸公司的委托代理人高東菊、被告周某某、劉?？?、被告太保余姚公司的委托代理人黃狄卿到庭參加訴訟。被告孔雙雙經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，浙B×××××號大型臥鋪客車車輛登記所有權人為被告余姚運輸公司、被告周某某系駕駛該車輛的司機。鄂S×××××號輕型廂式貨車車輛登記所有權人為被告劉保俊，被告孔雙雙系駕駛該車輛的司機。2011年4月28日13時55分，被告周某某駕駛浙B×××××號大型臥鋪客車沿316國道由西向東行駛至1305KM＋270M處時，與對向被告孔雙雙駕駛的鄂S×××××號輕型廂式貨車（載原告馮某）發(fā)生碰撞，造成劉全生、馮某二人不同程度受傷，兩車受損的交通事故。2012年5月9日，隨縣公安局交警大隊對此次交通事故作出隨縣公交認字（2011）第30016號道路交通事故認定：1、周某某駕駛車輛遇情況未確保安全，且遇容易發(fā)生危險的路段未降低速度是造成此事故的原因之一。其行為違犯了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人……在沒有交道信號的道路上應當在確保安全、暢通的原則下通行”和《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度”之規(guī)定，對此事故的發(fā)生有過錯?？纂p雙駕駛車輛，遇對向來車時未減速靠右行駛是造成事故的另一原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”和第三十八條：“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，對此次事故的發(fā)生有過錯，乘車人劉全生、馮某無過錯。2、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，當事人周某某、孔雙雙應各負此事故的同等責任，乘車人劉全生、馮某無責任。事故各方當事人對此認定均未提出異議。原告馮某因此次交通事故受傷后，當即被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療1天；2011年4月29日轉(zhuǎn)入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療29天；2011年5月27日，原告馮某在隨州市中心醫(yī)院住院44天；2011年7月22日，原告馮某到隨州市中心醫(yī)院住院治療34天；2011年8月26日，原告馮某再次到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療49天；2013年9月7日，原告馮某在隨州市中心醫(yī)院住院治療33天；原告馮某先后共住院190天。原告馮某在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療期間實際發(fā)生醫(yī)療費187485.49元、門診費124.80元、在隨州市中心醫(yī)院住院期間實際發(fā)生醫(yī)療費101779.35元、門診費3149.50元、原告馮某在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療期間另實際發(fā)生輔助用品、用具即床墊、濕巾、便盒、全躺輪椅、拐杖等費用計款1815元，上述合計款294354.10元，另發(fā)生救護車費（5次）4650元、交通費1675元，原告馮某傷后在住院治療期間，被告劉?？∠蛟骜T某支付醫(yī)療費和其他費用315322.22元，此款中包含被告周某某在隨縣公安局交通警察支隊三中隊預付的賠償款110000元。被告劉?？嶋H向原告馮某支付醫(yī)療費和其他費用款為205322.22元。2013年12月11日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對原告馮某的損傷程度作出隨中司鑒所（2013）法鑒字第443號司法鑒定意見書，分析說明：被鑒定人馮某因交通事故致全身多處損傷事實存在，其主要損傷為：1、多發(fā)性外傷并失血性休克、創(chuàng)傷性休克；2、腦外傷；3、胸外傷；4、右股骨、左脛腓骨骨折；5、右大腿、右膝、右足拇趾皮膚裂傷；6、多發(fā)性軟組織損傷；現(xiàn)被鑒定人受傷二年余法醫(yī)檢驗見其推車推入鑒定所，右股骨骨折現(xiàn)行外固定術后，右髖關節(jié)及膝關節(jié)活動受限，左脛排骨骨折內(nèi)固定物已取、閱片見右股骨中上段及右脛腓中段粉碎性骨折，后行內(nèi)固定后，右股骨骨折延期畸形愈合；上述損傷中其右股骨粉碎性骨折后延期畸形愈合，現(xiàn)外固定物未取，外固定器固定處可見炎性滲出，分析其右下肢外固定物取后從整體功能考慮其功能仍會喪失25%以上，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準4.9.9.i之規(guī)定，屬IX（九）級傷殘范疇；其左下肢損傷及后遺癥依據(jù)《道路交通受傷人員傷殘評定》標準4.10.10.i之規(guī)定，屬X（十）級傷殘范疇；上述傷殘賠償指數(shù)為22%；依據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定，誤工損失日計算至定殘前一日；其護理時間依據(jù)《人身損害護理依賴程度評定》標準及“生活自理五項基本標準”，為一人護理365日；后期需取外固定物、繼續(xù)促進骨質(zhì)生長、復查及預防骨髓炎等對癥治療，若現(xiàn)在結(jié)案，其費用可給予5000元或以醫(yī)院提供的數(shù)額為依據(jù)；尤其右股骨若需再次植骨或發(fā)生骨髓炎，其費用以實際發(fā)生的數(shù)額為準。其鑒定意見為：1、馮某因交通事故致右下肢損傷及后遺癥構(gòu)成玖級傷殘，左下肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級傷殘；2、傷后誤工損失日計算至傷殘前一日，一人護理365日；3、后期促進骨質(zhì)生長、復查。預防骨髓炎等對癥治療及取外固定物費用擬定為伍仟元；4、后期右股骨若再次發(fā)生骨髓炎費用以實際發(fā)生的數(shù)額為依據(jù)?！彪p方當事人對此鑒定均未提出異議。
另查明，原告馮某系隨州市寶鑫電器工貿(mào)有限公司職工，被告劉保俊是該公司的法定代表人，原告馮某與隨州市寶鑫電器工貿(mào)有限公司簽訂有勞動合同。此次交通事故發(fā)生在勞動合同期限之內(nèi)，原告馮某月平均工資收入為1980元，原告馮某的經(jīng)濟損失及各項賠償標準應比照2013年湖北道路交通事故損害賠償標準予以計算，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20840元，居民服務和其他服務業(yè)職工年人均年平均工資收入為23624元，原告馮某的傷殘等級最重一處為9級、另一處為10級，傷殘賠償附加指數(shù)合理取值應為2%，傷殘賠償綜合指數(shù)應為22%，按上述標準，原告馮某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費、門診費、輔助用具、用品費為294354.14元，救護車費4650元、交通費1675元、鑒定費1300元、殘疾賠償金為91696元（20840元／年×20年×22%），誤工時間截止傷殘評定前一日即2011年4月28日至2013年12月10日為952天，誤工費為61971.29元（1980元／月×12個月÷365天×952天）、一人護理365天，護理費為20840元（20840元／年×1年）、住院伙食補助費9500元（50元／天×190天）、住宿費1120元，預防骨髓炎等對癥治療及取外固定物費擬定為5000元，上述各項費用合計為492106.43元。原告馮某還主張自購藥品費用104元、餐費197元及精神撫慰金10000元。
還查明，余姚運輸公司于2010年6月17日為其所有的浙B×××××號大型臥鋪客車在被告太保余姚公司投有交強險和商業(yè)險，其保險期間均為2010年6月17日零時起至2011年6月16日24時止。交強險賠償責任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責任險賠償限額為1000000元，未投不計免賠險，按照保險條款約定，負事故同等責任的免賠額為10%。被告劉?？槎鮏×××××號輕型廂式貨車在中華聯(lián)合隨州公司投有交強險和商業(yè)險，保險期間均自2010年12月2日零時起至2011年12月1日24時止。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人合法的民事權益受法律法保護，任何組織和個人不得侵犯。被告周某某駕駛被告余姚運輸公司所有浙B×××××號大型臥鋪客車在行駛途中與對向行駛由被告孔雙雙駕駛屬被告劉保俊所有的鄂S×××××號輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成本案交通事故。此次交通事故經(jīng)隨縣交警大隊作出隨縣公交認字（2011）第30016號道路交通事故認定：周某某、孔雙雙應負此交通事故的同等責任，乘車人馮某無責任。事故各方當事人對此均未提出異議，故對隨縣交警大隊公交認字（2011）第30016號道路交通事故認定書本院予以采信，并以此作為本案劃分民事責任的依據(jù)。肇事車輛所有人被告余姚運輸公司、被告劉?？锤髯缘倪^錯責任比例對原告馮某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失依法承擔民事賠償責任，被告周某某和被告孔雙雙均為雇請司機，因?qū)俾男新殑招袨椋怀袚袷仑熑?。被告余姚運輸公司為肇事車輛浙B×××××號大型臥鋪客車在被告太保余姚公司投有交強險和商業(yè)險，被告余姚運輸公司作為投保人應享有投保利益，被告太保余姚公司應在交強險、商業(yè)險保險責任限額內(nèi)依法對原告馮某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。原告馮某的各項經(jīng)濟損失和相關補助費用為：殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、救護車費、交通費、住宿費、鑒定費、擬定對癥治療及取外固定物費等計為492106.43元，另精神損害撫慰金酌定為8000元，合計500106.43元。被告太保余姚公司應在交強險保險責任賠償限額內(nèi)賠償原告馮某的殘疾賠償金91696元、醫(yī)療費10000元、誤工費3304元、精神損害撫慰金8000元，計款120000元，剩余380106.43元應由被告余姚運輸公司、被告劉?？“催^錯責任比例各賠償50%，即款190053.21元，由于被告余姚運輸公司為浙B×××××大型臥鋪客車在被告太保余姚公司處沒有購買免賠險，按商業(yè)險保險合同的約定，同等事故責任的免賠率為10%，被告太保余姚公司應免賠190053.21元的10%后，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告馮某的經(jīng)濟損失171047.90元，剩余部分款19005.32元由被告余姚運輸公司予以賠償。被告余姚運輸公司、周某某已支付原告費用110000元、被告劉?？∫阎Ц对尜M用205322.22元，扣減被告余姚運輸公司應賠償原告馮某款19005.32元、扣減被告劉?？r償原告馮某賠償款190053.22元之后，其余部分由被告太保余姚公司賠償后，由原告馮某予以返還被告余姚運輸公司、周某某預賠款90994.68元，返還被告劉?？☆A賠款15269元。原告馮某自購藥品費104元、餐費197元屬不合理開支，其要求被告予以賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告馮某因此次交通事故而損傷，后期右股骨若再次植骨或發(fā)生骨髓炎費用，待實際發(fā)生后，由原告馮某另行主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馮某因此次交通事故形成的經(jīng)濟損失500106.43元，由被告中國太平洋保險股份有限公司余姚支公司賠償291047.9元【其中在交強險限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金91696元、誤工費10304元、精神損害撫慰金8000元），在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償171047.90元（380106.43元×50%×40%）】；
二、被告余姚公路運輸公司賠償原告馮某經(jīng)濟損失19005.32元（190053.21元×免賠率10%），與已預付原告馮某款110000元，相抵后，尚余90994.68元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并返還；
三、被告劉保俊賠償原告馮某經(jīng)濟損失190053.21元（380106.43元×50%），與已預付原告馮某款205322.22元相抵后，尚余15269元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并返還。
四、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9050，由余姚市公路運輸有限公司和被告劉保俊各負擔4525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊友元 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學

書記員：周宗申