原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省陽(yáng)信縣。委托訴訟代理人：劉長(zhǎng)偉，山東春光明律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：田樹磊，山東春光明律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政路南。法定代表人：史立勇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告賠付車輛損失169517元、施救費(fèi)8500元，合計(jì)178017元。原告在車輛損失重新鑒定后，將訴求變更為判令被告向原告賠付車輛損失149465元、施救費(fèi)8500元。事實(shí)及理由：原告自購(gòu)車輛（車號(hào)為：冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引主車）在海興縣宏通運(yùn)輸有限公司（下稱宏通公司）掛靠經(jīng)營(yíng)，2016年10月24日以宏通公司名義在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年10月27日0時(shí)起至2017年10月26日24時(shí)止，原告依約交納保費(fèi)。2017年4月29日22時(shí)許，在黃驊××海防路××村里路段，原告的司機(jī)張輝駕駛冀Ｊ×××××/魯Ｍ×××××重型半掛牽引車，沿黃驊港海防路由北向南行駛，與前方順向行駛的鞠善信駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損及張輝受傷的交通事故，原告司機(jī)張輝在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，鞠善信負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案并申請(qǐng)了理賠，但被告至今未予賠償。被告的行為已構(gòu)成違約，依照保險(xiǎn)法、民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，依法起訴，望判如所請(qǐng)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司辯稱，原告為冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引車投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠、原告掛靠經(jīng)營(yíng)、發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定及施救費(fèi)、拖吊費(fèi)的情況屬實(shí)。但認(rèn)為原告在未通知被告的情況下，單方面委托對(duì)車輛進(jìn)行的損失鑒定數(shù)額過(guò)高，應(yīng)重新鑒定車輛損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引車的損失問(wèn)題，本院認(rèn)為,原告在未通知被告的情況下，單方面委托山東眾智價(jià)格評(píng)估股份有限公司對(duì)車輛進(jìn)行鑒定，該鑒定意見書第九條聲明：本評(píng)估鑒定意見基于單方委托，我公司無(wú)出庭義務(wù)，若相關(guān)方對(duì)本評(píng)估鑒定意見有異議，應(yīng)依法向相關(guān)部門提出重新鑒定?，F(xiàn)被告對(duì)鑒定意見提出了異議,且鑒于原告雖對(duì)車輛進(jìn)行了修理，卻不能提供正式的維修發(fā)票與該鑒定意見相佐證，因此本院準(zhǔn)許被告對(duì)事故車輛損失要求重新鑒定的申請(qǐng)，委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估，冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引車損失金額為149465元。原告在質(zhì)證時(shí)對(duì)此鑒定意見無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告支付鑒定費(fèi)7473元。
原告馮某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馮某某委托訴訟代理人劉長(zhǎng)偉、田樹磊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司委托訴訟代理人黃福來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。原告已履行了合同義務(wù)，被告就應(yīng)按合同約定賠償因交通事故給原告造成的損失。因此對(duì)原告要求被告賠償車輛損失157965元請(qǐng)求，本院予以支持。被告不履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約。被告申請(qǐng)重新鑒定而支付的鑒定費(fèi)，是為查明車輛損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，依法由被告自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司賠付原告馮某某車輛損失157965元，于判決生效后五日內(nèi)匯入原告馮某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行陽(yáng)信縣支行的賬戶62×××67。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3860元，減半收取計(jì)1930元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 劉元春
書記員：何文文
Be the first to comment